[討論] 運動科學進步是假議題嗎？

看板NBA作者 (LBJ亞軍王)時間4年前 (2020/05/03 14:14), 4年前編輯推噓52(81推 29噓 162→)
留言272則, 106人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
賤古迷，最常說的理論是運動科學不斷的進步 現今的籃球水準已經大大的超越了90年代 2020勇士 騎士也可以打贏 1996公牛 光是投籃的命中率 以及跑動的速度跟量都大大的超越當年能夠想像的部分 故而流傳著一句話 喬丹 歐肥如果來到這個年代 “射爆喬丹，跑死歐肥” 運動科學進度是一定的，科學化的訓練 在其他球類有顯著的影響，像是棒球 在籃球上的體現，可能是1 motion的投籃訓練 更符合專項訓練的重訓項目，訓練出更適合籃球的身形 但確不像棒球，在極限體能的部分不斷突破 像是球速從以前非常稀少的100mph 到現在105mph、104mph好幾位 各國年輕人傳出破100mph時有耳聞 回到籃球，現今NBA，以滯空能力舉例，似乎沒有出現什麼突破，最偉大的拉桿還是喬丹那 些 底線拉三竿反勾打版 中路起飛右手灌籃，中途換左手擦版上籃 看起來最優雅的罰球線起跳灌籃 等等等，太多了，就不一一列舉了 當然現今進攻防守的規則都有所改動 在張飛打岳飛也於事無補 但若一直以運動科學來賤古貴今，是不是不太合理 運動科學在現今籃球發展上是不是筆戰的假議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.10.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1588486470.A.44F.html ※ 編輯: LBJ2ndKing (111.82.10.139 臺灣), 05/03/2020 14:17:17
→
05/03 14:18, 4年前 , 1F
戰囉！拉板凳先
05/03 14:18, 1F
噓
05/03 14:22, 4年前 , 2F
滯空能力有沒有數據佐證一下你的講法
05/03 14:22, 2F
推
05/03 14:23, 4年前 , 3F
除非小腦協跳性也能訓練
05/03 14:23, 3F
推
05/03 14:26, 4年前 , 4F
有幫助，但不大，不然100公尺早該突破到5秒了，人
05/03 14:26, 4F
→
05/03 14:26, 4年前 , 5F
的身體能力還是有個硬上限
05/03 14:26, 5F
噓
05/03 14:28, 4年前 , 6F
先把滯空能力用數據量化呀 噗哧
05/03 14:28, 6F
→
05/03 14:31, 4年前 , 7F
科學是輔助，有限，吃天份還是比較大
05/03 14:31, 7F
推
05/03 14:35, 4年前 , 8F
id出賣你了
05/03 14:35, 8F
推
05/03 14:36, 4年前 , 9F
運動能力一定有用 但可愛體能弱化後主宰力還比較強
05/03 14:36, 9F
推
05/03 14:36, 4年前 , 10F
該不會還在用Nokia、看中醫
05/03 14:36, 10F
→
05/03 14:37, 4年前 , 11F
司機也是老了慢了 反而把熱火三王弄得不知道要守哪
05/03 14:37, 11F
噓
05/03 14:37, 4年前 , 12F
頂尖的差距不會太大
05/03 14:37, 12F
推
05/03 14:40, 4年前 , 13F
跳越高就滯空越久
05/03 14:40, 13F
推
05/03 14:40, 4年前 , 14F
科學進步增加的是平均值，極限值的方法不能用
05/03 14:40, 14F
推
05/03 14:41, 4年前 , 15F
跳高=滯空久 就這樣
05/03 14:41, 15F
噓
05/03 14:42, 4年前 , 16F
貴古迷跟台灣那些占著茅坑不拉屎的老人一樣噁心
05/03 14:42, 16F
推
05/03 14:42, 4年前 , 17F
至於保護治療肯定有用
05/03 14:42, 17F
推
05/03 14:45, 4年前 , 18F
現代可以三分線灌籃了嗎？
05/03 14:45, 18F
推
05/03 14:46, 4年前 , 19F
如果Shaq、TD、大夢等近代神獸放到現在還是MVP候選
05/03 14:46, 19F
推
05/03 14:47, 4年前 , 20F
神的面前談科學？
05/03 14:47, 20F
推
05/03 14:47, 4年前 , 21F
那麼我不知道為何要質疑MJ、Magic、Bird、賈霸不行
05/03 14:47, 21F
→
05/03 14:48, 4年前 , 22F
信徒的拳頭都硬了
05/03 14:48, 22F
推
05/03 14:48, 4年前 , 23F
籃球是吃技術跟抱團能力，要拿冠的話
05/03 14:48, 23F
噓
05/03 14:51, 4年前 , 24F
科學是讓整體變強 頂尖的不管在哪個時代都會是頂尖
05/03 14:51, 24F
推
05/03 14:53, 4年前 , 25F
智商沒辦法教 你看看JR運球回場就知道了
05/03 14:53, 25F
→
05/03 15:00, 4年前 , 26F
可是運動科學在棒球上，還是幫助不少阿 ~福祿康波!!
05/03 15:00, 26F
→
05/03 15:01, 4年前 , 27F
每個打擊者都是見聞色霸氣 變化球直球全部都知道^^
05/03 15:01, 27F
→
05/03 15:01, 4年前 , 28F
日新月異，Apple襪取、蜂鳴器、垃圾桶一應俱全
05/03 15:01, 28F
推
05/03 15:03, 4年前 , 29F
滯空能力已經吵不下數百次了，重點是除非你能違反
05/03 15:03, 29F
→
05/03 15:03, 4年前 , 30F
物理，不然跟你一起跳3塊豆腐高的喬丹也是跟你一樣
05/03 15:03, 30F
→
05/03 15:03, 4年前 , 31F
時間落地...
05/03 15:03, 31F
推
05/03 15:04, 4年前 , 32F
人類再怎樣加強有極限的好嗎?這要看其本身的天賦...
05/03 15:04, 32F
推
05/03 15:04, 4年前 , 33F
以前有罰球線起跳360灌籃嗎？
05/03 15:04, 33F
噓
05/03 15:06, 4年前 , 34F
一直在講的都是增加平均值，做點功課再發問好嗎
05/03 15:06, 34F
推
05/03 15:11, 4年前 , 35F
Jordan 年代重訓才剛開始流行而已 現在運科已經五
05/03 15:11, 35F
→
05/03 15:11, 4年前 , 36F
花八門了
05/03 15:11, 36F
噓
05/03 15:11, 4年前 , 37F
那球就是灌不到改拉桿，吹那麼久，現在隨便一個體
05/03 15:11, 37F
→
05/03 15:11, 4年前 , 38F
能中上的那球就直接灌了，拉桿？
05/03 15:11, 38F
→
05/03 15:12, 4年前 , 39F
不過 Jordan 用現代方法訓練加現在的規則 場均40分
05/03 15:12, 39F
還有 193 則推文
噓
05/03 22:48, 4年前 , 233F
嗯...你覺得有任何一種運動是投入的人越來越多反而
05/03 22:48, 233F
→
05/03 22:48, 4年前 , 234F
越來越爛的嗎？^^
05/03 22:48, 234F
噓
05/03 22:49, 4年前 , 235F
真的很難想像20年前有像姆斯這麼愛抱大腿的球員
05/03 22:49, 235F
推
05/03 22:51, 4年前 , 236F
講運動科學又一直拿MJ那種最頂尖的當例子
05/03 22:51, 236F
→
05/03 22:52, 4年前 , 237F
那怎麼不說90年代才是運動科學的巔峰 現在反而退沒
05/03 22:52, 237F
→
05/03 22:52, 4年前 , 238F
那麼進步
05/03 22:52, 238F
→
05/03 23:42, 4年前 , 239F
上面時空旅行的例子挺棒的 完美解釋反智派的邏輯
05/03 23:42, 239F
推
05/04 01:25, 4年前 , 240F
NBA主要是戰術的演進吧，繼續進步以後直接帶翅膀了
05/04 01:25, 240F
推
05/04 01:29, 4年前 , 241F
運動科學進步是看整體性
05/04 01:29, 241F
推
05/04 02:03, 4年前 , 242F
大概30年前，運動生理學家們認為人類一百公尺不可
05/04 02:03, 242F
→
05/04 02:03, 4年前 , 243F
能跑進10秒內 ，他們說在這樣的速率下人類的肌肉纖
05/04 02:03, 243F
→
05/04 02:04, 4年前 , 244F
維無法承受這樣的壓力，時至今日頂尖的短跑運動員
05/04 02:04, 244F
→
05/04 02:04, 4年前 , 245F
全都是9秒多，你覺得科學化訓練有沒有用
05/04 02:04, 245F
噓
05/04 08:31, 4年前 , 246F
87
05/04 08:31, 246F
推
05/04 09:20, 4年前 , 247F
數據派的就拿數據來比，張伯倫的體測數據到現在也沒
05/04 09:20, 247F
→
05/04 09:20, 4年前 , 248F
幾個NBA球員能超越，還是現在球員受過科學訓練反而
05/04 09:20, 248F
→
05/04 09:20, 4年前 , 249F
比較弱？怪物放在什麼時代都是怪物啦
05/04 09:20, 249F
推
05/04 09:27, 4年前 , 250F
再來籃球體能是一切嗎，這樣的話最強生化人喇叭需要
05/04 09:27, 250F
→
05/04 09:27, 4年前 , 251F
組團才能奪冠嗎，小牛77體能也不強，打出的數據比有
05/04 09:27, 251F
→
05/04 09:27, 4年前 , 252F
比其他體能生化人差，強者就是在同樣的競爭條件下，
05/04 09:27, 252F
→
05/04 09:27, 4年前 , 253F
適應的最好的人，90年代是MJ稱王，現在你講誰才是霸
05/04 09:27, 253F
→
05/04 09:27, 4年前 , 254F
主我想每個人都有不同看法
05/04 09:27, 254F
噓
05/04 11:46, 4年前 , 255F
離群值
05/04 11:46, 255F
推
05/04 12:24, 4年前 , 256F
不同時空背景比什麼，看不懂
05/04 12:24, 256F
推
05/04 13:48, 4年前 , 257F
意思就是你運動科學再進步用在籃球員身上的目前也
05/04 13:48, 257F
→
05/04 13:48, 4年前 , 258F
有限啦
05/04 13:48, 258F
→
05/04 13:51, 4年前 , 259F
除非哪天提出個上籃第一步怎麼踩可以更快的研究
05/04 13:51, 259F
推
05/04 15:17, 4年前 , 260F
現代籃球員在運動科學輔助下，水準上升是事實，但
05/04 15:17, 260F
→
05/04 15:17, 4年前 , 261F
沒有升得這麼誇張
05/04 15:17, 261F
推
05/04 18:54, 4年前 , 262F
我只想問那麼進步為啥搞輪休
05/04 18:54, 262F
推
05/04 20:12, 4年前 , 263F
負荷管理就是進步的一部分
05/04 20:12, 263F
→
05/04 21:27, 4年前 , 264F
看國際賽，各國與NBA距離愈來愈近，就是運動科學
05/04 21:27, 264F
→
05/04 21:28, 4年前 , 265F
帶來正向幫助。但運動科學有分美派與德派，某些選手
05/04 21:28, 265F
→
05/04 21:28, 4年前 , 266F
會選擇對自己有幫助的方式來訓練。當然天賦還是佔
05/04 21:28, 266F
→
05/04 21:29, 4年前 , 267F
很大因素，QQ
05/04 21:29, 267F
推
05/04 23:15, 4年前 , 268F
有沒有發現，現在鄉民舉的球星例，基因都是bug中b
05/04 23:15, 268F
→
05/04 23:15, 4年前 , 269F
ug的存在，開掛般的天賦？相信“80年代的龍套”一
05/04 23:15, 269F
→
05/04 23:15, 4年前 , 270F
定被“現代龍套”屌打，運動科學的好處還有讓一堆
05/04 23:15, 270F
→
05/04 23:15, 4年前 , 271F
默默無名的落榜生，有站上舞台的機會…
05/04 23:15, 271F
噓
05/05 09:11, 4年前 , 272F
智力可能有退步吧
05/05 09:11, 272F
‣ 更多 LBJ2ndKing 的文章
文章代碼(AID): #1Uhc56HF (NBA)
‣ 更多 LBJ2ndKing 的文章
文章代碼(AID): #1Uhc56HF (NBA)