Re: [花邊] 歐尼爾:誰是史上最佳二人組?
有些網友提到重點了,大歐列的雙人組裡面,有好幾組
實際上合作期間都伴隨著第三號球星
而那名第三號球星不光是長年入選明星賽
甚至已經/未來是鐵錚錚的名人堂球員
例如James Worthy之於天鉤+魔術
真正合作時期身旁並無三號球星的
就是喬丹+皮本、OK連線、爵士二人組
然而,這三組球員身旁可是有名人堂教練長年壓陣
因此,實際意義上,也算不太得雙人組
不過回到話題,『最強』二人組可以有很多個面向
是個合計的人成就呢?還是能帶來的團體成就?或者是在說二打二?
如果是二打二的話,有中鋒且雙人皆超會單打的組別一定最具優勢
因為半場二打二空間甚大,所以OK連線顯然是最強的。
成就方面,要是談個人成就的相加
那天鉤+魔術肯定公認第一。連OK連線都要乖乖排第二
誰叫天鉤+魔術都是雙雙公認的歷史前五球員?
最後是團隊成就。這部分,又是一個不太需要爭辯的答案
喬丹+皮本雙人組合作期間,拿下的八年六冠二度三連霸
是上述所有雙人組內最多,光一個三連霸就僅有OK連線能勉強抗衡而已
不過有趣的問題是:為什麼個人成就累加不是最高的喬丹+皮本
帶來的團隊成就卻是最高
我個人的看法是這樣,每個NBA球員都有弱點
可是五打五的球賽中,有些弱點比較好彌補。
舉例來說,個人防守欠佳,相較之下好處理很多
因為防守基本上都是要靠團隊合作,才能打出來,光靠少數幾個支撐很難做事
三分不準也是較好解決,因為可以讓其他射手隊友專攻三分,所謂的比較利益原則
真正我認為難搞的個人缺陷,是罰球
很簡單,除非受傷,不然任何人的罰球,永遠都要自己完成,隊友可幫不上忙
因此罰球準度或者是穩定度大有缺陷的,如大歐、鄧肯、LBJ、皮本,在這邊就會吃虧
不過皮本的情況好很多,因為他只是二當家,承擔的進攻重任
沒有另外三位做大當家的球星要大,因此罰球的影響力會小不少
另外一個難搞的缺陷是,個人內外線破壞力有明顯落差
導致該球員在打法上,比較難以為了隊友做調整,造成隊友必須遷就該球員
最熟悉的例子便是76人的西門,他出禁區就沒射程
導致隊上的長人必須常駐三分線外,大幅減低禁區破壞力
以及更重要的,球隊進攻戰術變化性受限
像西門一拿球,基本上可以直接猜出,76人的長人不得不往外站
某方面來講,這有解釋了,為何Chris Bosh和Kevin Love兩位明星長人
和LBJ合作時,威力會明顯被稀釋,還經常被嫌說沒有球星級影響力
大歐也是一樣,看他四次奪冠,都要有年度前二隊的明星後衛助陣
便可得知一二
結論就是,想打造一支缺陷極小化且優勢極大化的進攻
喬丹、大鳥、魔術、天鉤這四人,會是最好的選擇
因為他們的打法,都不太會對其他明星產生排擠效應
(雖然喬丹、魔術三分都不好,但他們有很準的中距離
因此他們是有本事無球站在中長距離的位置
配合內線玩Inside Out戰術。證據就是他們不會被對手放投中距離不放切)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.76.231.202 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1586364241.A.563.html
推
04/09 00:52,
4年前
, 1F
04/09 00:52, 1F
LBJ比魔術全面是指防守端
進攻端,兩個人其實差不多
但是魔術在進攻端比較不會迫使隊友
必須做出打法上的大調整
→
04/09 00:54,
4年前
, 2F
04/09 00:54, 2F
s大講到問題癥結點了
因此這也是為什麼我不支持
LBJ配合巔峰的大歐一定會至少三連霸的論調
因為Kobe的中距離破壞力被低估了
噓
04/09 00:57,
4年前
, 3F
04/09 00:57, 3F
因為名人堂教練的影響力
不亞於任何的球星
→
04/09 01:07,
4年前
, 4F
04/09 01:07, 4F
好教練、好球員
都是互相成就彼此的
這也就是籃球的美
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 01:08:46
噓
04/09 01:09,
4年前
, 5F
04/09 01:09, 5F
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 01:10:21
推
04/09 01:14,
4年前
, 6F
04/09 01:14, 6F
→
04/09 01:14,
4年前
, 7F
04/09 01:14, 7F
→
04/09 01:15,
4年前
, 8F
04/09 01:15, 8F
→
04/09 01:15,
4年前
, 9F
04/09 01:15, 9F
噓
04/09 01:20,
4年前
, 10F
04/09 01:20, 10F
→
04/09 01:23,
4年前
, 11F
04/09 01:23, 11F
34%的三分球談不上好
噓
04/09 01:29,
4年前
, 12F
04/09 01:29, 12F
→
04/09 01:29,
4年前
, 13F
04/09 01:29, 13F
噓
04/09 01:36,
4年前
, 14F
04/09 01:36, 14F
噓
04/09 01:38,
4年前
, 15F
04/09 01:38, 15F
你看天鉤和Worthy在他旁邊
打得多舒適就知道他沒有排擠效應了
→
04/09 01:41,
4年前
, 16F
04/09 01:41, 16F
得分LBJ贏
組織魔術勝
推
04/09 01:41,
4年前
, 17F
04/09 01:41, 17F
James Worthy是常駐SF
湖人當年的PF是
Mitch Kupchak
Kurt Rambis
A.C. Green
→
04/09 01:41,
4年前
, 18F
04/09 01:41, 18F
但他和Bosh&Love就明顯沒非常合
而且和AD配合得好,有一大關鍵是
湖人沒有明星後衛在旁
難保湖人組三巨頭
AD還可以繼續現在的表現
→
04/09 01:41,
4年前
, 19F
04/09 01:41, 19F
噓
04/09 01:51,
4年前
, 20F
04/09 01:51, 20F
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 01:57:09
噓
04/09 01:57,
4年前
, 21F
04/09 01:57, 21F
人家魔術身旁的James Worthy也要球權
大鳥身旁的Robert Parish一樣如此
怎麼同是有兩個明星隊友之下
魔鳥就不會單一化天鉤和Kevin McHale的功能?
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 02:03:50
噓
04/09 02:04,
4年前
, 22F
04/09 02:04, 22F
→
04/09 02:04,
4年前
, 23F
04/09 02:04, 23F
兩人合作時Chris Bosh平均17.3分
LBJ離開熱火後,Bosh接下來兩季平均20分
eFG%則是52.4%變為51.1%
好吧,的確沒有暴增,但是效率差不多之下
得分仍舊是上升2.7,也不小了
等於是一場球多進快一顆三分球
何況他最後兩季還被肺部血栓纏身
但重點是,功能單一化並不是只看數據就好
而是必須看比賽時球員的站位
我想說,Bosh&Love在碰到LBJ前
可沒有如此長時間站在三分線外等球
他們從前就展現出色的高位持球作戰能力
像是Bosh很能持球切入
Love在灰狼時期也是會站高位主動發動進攻
因此讓他們長時間站三分線外做等球射手
不就是證明功能單一化嗎?
→
04/09 02:17,
4年前
, 24F
04/09 02:17, 24F
→
04/09 02:17,
4年前
, 25F
04/09 02:17, 25F
至少Bosh不和LBJ合作時
便不用常態性站三分線外
可以多使用對他最舒服習慣的打法
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 02:18:55
推
04/09 02:19,
4年前
, 26F
04/09 02:19, 26F
推
04/09 02:19,
4年前
, 27F
04/09 02:19, 27F
至少鬍子的外線
不會需要禁區球員站三分線幫他拉空間切入
防守的話交給其他隊友就沒問題
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 02:24:58
推
04/09 02:44,
4年前
, 28F
04/09 02:44, 28F
→
04/09 02:44,
4年前
, 29F
04/09 02:44, 29F
他單一化明星隊友功能這件事是客觀事實
而且我用的不是弱化
是單一化功能
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.138 美國), 04/09/2020 02:48:44
推
04/09 02:50,
4年前
, 30F
04/09 02:50, 30F
→
04/09 02:50,
4年前
, 31F
04/09 02:50, 31F
→
04/09 02:50,
4年前
, 32F
04/09 02:50, 32F
噓
04/09 02:54,
4年前
, 33F
04/09 02:54, 33F
推
04/09 02:55,
4年前
, 34F
04/09 02:55, 34F
→
04/09 02:55,
4年前
, 35F
04/09 02:55, 35F
→
04/09 03:20,
4年前
, 36F
04/09 03:20, 36F
→
04/09 03:20,
4年前
, 37F
04/09 03:20, 37F
噓
04/09 03:42,
4年前
, 38F
04/09 03:42, 38F
→
04/09 03:42,
4年前
, 39F
04/09 03:42, 39F
→
04/09 03:43,
4年前
, 40F
04/09 03:43, 40F
→
04/09 03:43,
4年前
, 41F
04/09 03:43, 41F
推
04/09 04:15,
4年前
, 42F
04/09 04:15, 42F
噓
04/09 07:12,
4年前
, 43F
04/09 07:12, 43F
→
04/09 08:30,
4年前
, 44F
04/09 08:30, 44F
→
04/09 08:30,
4年前
, 45F
04/09 08:30, 45F
推
04/09 09:29,
4年前
, 46F
04/09 09:29, 46F
噓
04/09 09:49,
4年前
, 47F
04/09 09:49, 47F
推
04/09 09:53,
4年前
, 48F
04/09 09:53, 48F
推
04/09 09:56,
4年前
, 49F
04/09 09:56, 49F
→
04/09 09:56,
4年前
, 50F
04/09 09:56, 50F
推
04/09 10:01,
4年前
, 51F
04/09 10:01, 51F
噓
04/09 10:03,
4年前
, 52F
04/09 10:03, 52F
→
04/09 10:03,
4年前
, 53F
04/09 10:03, 53F
→
04/09 10:03,
4年前
, 54F
04/09 10:03, 54F
→
04/09 10:03,
4年前
, 55F
04/09 10:03, 55F
→
04/09 10:03,
4年前
, 56F
04/09 10:03, 56F
推
04/09 11:16,
4年前
, 57F
04/09 11:16, 57F
→
04/09 11:16,
4年前
, 58F
04/09 11:16, 58F
噓
04/09 11:25,
4年前
, 59F
04/09 11:25, 59F
→
04/09 11:25,
4年前
, 60F
04/09 11:25, 60F
→
04/09 11:26,
4年前
, 61F
04/09 11:26, 61F
推
04/09 11:35,
4年前
, 62F
04/09 11:35, 62F
噓
04/09 11:35,
4年前
, 63F
04/09 11:35, 63F
推
04/09 12:21,
4年前
, 64F
04/09 12:21, 64F
→
04/09 12:21,
4年前
, 65F
04/09 12:21, 65F
→
04/09 12:22,
4年前
, 66F
04/09 12:22, 66F
推
04/09 13:43,
4年前
, 67F
04/09 13:43, 67F
噓
04/09 20:45,
4年前
, 68F
04/09 20:45, 68F
推
04/10 06:10,
4年前
, 69F
04/10 06:10, 69F
→
04/10 06:10,
4年前
, 70F
04/10 06:10, 70F
噓
04/11 17:35,
4年前
, 71F
04/11 17:35, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
花邊
40
200