Re: [討論] 以現行NBA的規則來看這兩球有無走步

看板NBA作者 (全56)時間6年前 (2019/12/30 10:04), 6年前編輯推噓24(27推 3噓 41→)
留言71則, 30人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
整理一下規則來討論看看是不是這樣： 最新規則中所定義的第0步： https://i.imgur.com/9NT9MKg.png
我的解釋是：已經收球的瞬間為第0步 簡單判斷以雙手收球為判斷點 所以這個截圖是收球瞬間，左腳還在地上，右腳還沒落地， 所以這步(左腳)定義為第0步。↓ https://imgur.com/lHp7m5H
接著第1步就是右腳這步↓ https://imgur.com/FQKHDx0
第2步就是左腳大跨往左這步↓ https://imgur.com/1FjMQ6V
第3步就是最後的右腳起跳這步↓ https://imgur.com/8F4aeta
第幾步只是方便溝通的一個方式， 用正是規則定義的方式講的話會變成： 第1步的右腳確認軸心腳(右腳) 第2步踏左腳出去，接著準備抬起右腳跨第3步(軸心腳)離地， 到這邊為止都沒有走步強調一下不是軸心腳離地=走步 第3步(右腳，軸心腳)踏下去，軸心腳重新著地，構成走步。 注意是軸心腳落地前球要脫離自己的控制(傳球、投球)，而不是軸心腳不能離地 這是我對這球的看法，附上截圖，請大家切磋切磋 ※ 引述《AIRLIN ()》之銘言： : 之前在FOX體育台的fb看到HBL這兩球 : 1. https://reurl.cc/gvj1pR : 2. https://reurl.cc/b6jAay : 這兩球我認為他走步 可是影片卻說這是善用新則他沒有走步 : 聽說這是FIBA的新規則？請問這新規則是什麼？ : NBA也有這規則嗎 以現行NBA的規則來看 這兩球有無走步？ : 這規則對進攻方有利 但三步上籃變醜惹 : 如果NBA有這新規則 有球員是善用此規則的大師嗎 : 題外話 聽說VC今年有興趣參加灌籃大賽 幾十年前靠他拯救了灌籃大賽 : 如果他能參賽一定能製造話題 聽說Zach LaVine也想參賽 : 如果Aaron Gordon甚至是Ja Morant也參賽 今年的灌籃大賽一定很有趣 : 希望VC能在生涯最後一年進全明星 所以VC迷們投起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.7.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577671466.A.C33.html ※ Chuan5566:轉錄至看板 basketballTW 12/30 10:12
推
12/30 10:16, 6年前 , 1F
認同給推
12/30 10:16, 1F
推
12/30 10:18, 6年前 , 2F
聯盟隨便瞎掰個什麼零步 還真有人當真
12/30 10:18, 2F
FIBA也當真了，真QQ
噓
12/30 10:18, 6年前 , 3F
事實是 裁判只會看到右腳收球的第零步 不可能看到
12/30 10:18, 3F
→
12/30 10:18, 6年前 , 4F
左腳還在地板
12/30 10:18, 4F
→
12/30 10:19, 6年前 , 5F
大概是動作很順沒吹吧？
12/30 10:19, 5F
推
12/30 10:20, 6年前 , 6F
公園場沒在管這些，動作流暢夠快的話偷一步也沒差，
12/30 10:20, 6F
→
12/30 10:20, 6年前 , 7F
動作不協調兩步也會被當走步
12/30 10:20, 7F
推
12/30 10:21, 6年前 , 8F
事實就是他用的沒有很好 nba那幾個明星用的很好 明
12/30 10:21, 8F
→
12/30 10:21, 6年前 , 9F
明通用規則卻只有幾個人會
12/30 10:21, 9F
推
12/30 10:22, 6年前 , 10F
動作順又快誰能抓這麼準
12/30 10:22, 10F
噓
12/30 10:23, 6年前 , 11F
理解不對吧 是右腳才是第0步啊 所以沒走步
12/30 10:23, 11F
我沒在乎裁判到底會不會吹了拉，我只在乎走步定義這樣到底對不對， 我不管裁判會不會吹，我只求自己能做到不走步的最大效益
→
12/30 10:26, 6年前 , 12F
有裁判牌的人可以出來說明嗎？這篇不對吧
12/30 10:26, 12F
喔對阿，我也想釣釣看裁判老師怎麼說 ※ 編輯: Chuan5566 (118.163.7.37 臺灣), 12/30/2019 10:30:47
推
12/30 10:33, 6年前 , 13F
12/30 10:33, 13F
推
12/30 10:34, 6年前 , 14F
走步聯盟
12/30 10:34, 14F
→
12/30 10:35, 6年前 , 15F
我看聯盟自己也搞不清楚，反正出個裁判報告就好
12/30 10:35, 15F
→
12/30 10:36, 6年前 , 16F
這問題在於 你怎麼判斷何時收球 這是最大歧異點
12/30 10:36, 16F
推
12/30 10:40, 6年前 , 17F
這篇合理阿 收球完右腳才落地，右腳就是第一步了
12/30 10:40, 17F
推
12/30 10:41, 6年前 , 18F
右腳才是第零步
12/30 10:41, 18F
→
12/30 10:44, 6年前 , 19F
雙手抓住球就收球了，下一步觸地就第一步，還在右腳
12/30 10:44, 19F
→
12/30 10:44, 6年前 , 20F
第零步是怎麼得出來的= =
12/30 10:44, 20F
這邊是否分成兩個狀況： 第一個狀況：收球時兩腳都不在地上→下一步才是第0步 第二個狀況：收球的時侯還有腳在地上→在地上那隻腳是第0步 可是我記得當初加入第0步規則好像就是要解決這兩種狀況不好分辨的問題才出來的.. 我對Case2 有點疑問...
推
12/30 10:46, 6年前 , 21F
問題在單手收球很難判斷，單手持球也可以走好幾步
12/30 10:46, 21F
→
12/30 10:48, 6年前 , 22F
這樣單手抓球就可以走到開心惹(誤)
12/30 10:48, 22F
→
12/30 10:48, 6年前 , 23F
樓上說到一個點 其實收球很難判定的 當你手很大時.
12/30 10:48, 23F
→
12/30 10:48, 6年前 , 24F
這規則初期是為了接球者落地那瞬間被算第一步
12/30 10:48, 24F
→
12/30 10:49, 6年前 , 25F
當然收球難判定不止這個因素就是 所以釣不到人的XD
12/30 10:49, 25F
→
12/30 10:49, 6年前 , 26F
影響流暢，才改成接球後第一腳落地時不列入兩步內
12/30 10:49, 26F
→
12/30 10:50, 6年前 , 27F
進攻時認定的走法，其實與舊制認定沒有放大太多
12/30 10:50, 27F
→
12/30 10:51, 6年前 , 28F
把鬍子跟字母放大，他們切入走法還是舊制進攻
12/30 10:51, 28F
※ 編輯: Chuan5566 (118.163.7.37 臺灣), 12/30/2019 10:57:18
推
12/30 10:59, 6年前 , 29F
第0步規則是針對"移動中" 原本就是因為這不好判
12/30 10:59, 29F
→
12/30 11:00, 6年前 , 30F
再用慢動作去討論裁判的判決 難道不是失去原意
12/30 11:00, 30F
所以其實平常打球也不用硬要去抓規則邊緣， 就照一般的思維去收球去踏步即可這樣的意思吧。 ※ 編輯: Chuan5566 (118.163.7.37 臺灣), 12/30/2019 11:12:37
→
12/30 11:12, 6年前 , 31F
如果收球時，雙腳都沒在地上（空中收球），接下來
12/30 11:12, 31F
→
12/30 11:12, 6年前 , 32F
還是直接算1 2吧？
12/30 11:12, 32F
我懂了，所以規則的第0步就是要把這兩個例子變成一樣判法， 降低裁判執法難度： 1.原文第一球這個例子，他收球時左腳還在地上，所以給左腳算第0步。 2.原文第一球的例子假設他晚0.1秒收球完成，也就是說收球完成時左腳已經離地， 右腳還沒落地，這樣右腳就會算第1步。 3.續上，假設晚0.2秒收球，左腳離地後右腳落地後才完成收球，那這邊的右腳會變第0步。 所以規則上第0步就是協助前兩個很接近的狀況有公平的判決吧 ※ 編輯: Chuan5566 (118.163.7.37 臺灣), 12/30/2019 11:17:09
推
12/30 11:14, 6年前 , 33F
很多人一天到晚喊說規則改了 有第0步 fiba給你的影
12/30 11:14, 33F
→
12/30 11:14, 6年前 , 34F
片就是收球那時候0就產生了 後面還補述可以避免糾
12/30 11:14, 34F
→
12/30 11:14, 6年前 , 35F
紛 一堆幻想迷自慰成收球後踏出的是0
12/30 11:14, 35F
→
12/30 11:15, 6年前 , 36F
nba哪個常用的是這樣走的
12/30 11:15, 36F
→
12/30 11:16, 6年前 , 37F
fiba影片超精楚 各種狀況都還就是出來 就有菜雞在
12/30 11:16, 37F
→
12/30 11:16, 6年前 , 38F
那喊「這也算走步你根本沒打過球」 20出頭的走步才
12/30 11:16, 38F
→
12/30 11:16, 6年前 , 39F
抓更兇
12/30 11:16, 39F
→
12/30 11:22, 6年前 , 40F
空中收球我是不太確定，之前看影片各種黑人問號，
12/30 11:22, 40F
→
12/30 11:22, 6年前 , 41F
有一系列跳步完接跳投，或多踩一步的，超複雜
12/30 11:22, 41F
你說的應該是單腳第一步，雙腳第二步這件事， 這個邏輯很簡單， 規則上你第二步可以是雙腳同時當第二步， 但同理你既然他讓你通融兩隻腳一起當第二步了， 就要想像成你兩隻腳是一體的， 所以兩隻腳都不能再動。 另一個雙腳墊步可以用軸心腳跨步的情況是： 雙腳墊步當第一步(不一定同時落地)， 先落地那隻腳可以當軸心腳
→
12/30 11:24, 6年前 , 42F
第一球很明顯走步了，第0步是他的左腳
12/30 11:24, 42F
※ 編輯: Chuan5566 (39.8.126.146 臺灣), 12/30/2019 11:27:00
推
12/30 11:53, 6年前 , 43F
第一球他太早收球 所以走步 就這樣
12/30 11:53, 43F
推
12/30 12:02, 6年前 , 44F
看完整篇文章和推文討論，還是走步，沒理解錯吧？
12/30 12:02, 44F
推
12/30 12:05, 6年前 , 45F
最好是公園沒在管,計較的人可多的咧... XD
12/30 12:05, 45F
推
12/30 12:32, 6年前 , 46F
以原案例來看 應該是原PO理解的沒錯
12/30 12:32, 46F
推
12/30 12:37, 6年前 , 47F
也想知道假使是收球時兩腳都是落地的情況
12/30 12:37, 47F
→
12/30 12:37, 6年前 , 48F
是否能理解為兩腳都可選擇為第零步?
12/30 12:37, 48F
→
12/30 12:37, 6年前 , 49F
後續還可在另跨兩步完成進攻?
12/30 12:37, 49F
推
12/30 12:53, 6年前 , 50F
#1SuaMKVc 字母這球才是利用第0步又沒走步
12/30 12:53, 50F
推
12/30 13:11, 6年前 , 51F
公園規則:說你犯規就是犯規啦 0V0
12/30 13:11, 51F
推
12/30 14:25, 6年前 , 52F
右腳是第0步
12/30 14:25, 52F
推
12/30 16:43, 6年前 , 53F
認同這篇但是比賽中裁判很難看的這麼細吧
12/30 16:43, 53F
推
12/30 17:27, 6年前 , 54F
新規則就是把高速比賽放寬來判定了 讓你有條件的放
12/30 17:27, 54F
→
12/30 17:28, 6年前 , 55F
入第0步 結果現在又有人要把第0步判定再放寬
12/30 17:28, 55F
→
12/30 17:28, 6年前 , 56F
這種根本就是得寸進尺 整個籃球變調
12/30 17:28, 56F
→
12/30 17:31, 6年前 , 57F
舉例來說 一個成品標準在50cm 建立規則容許49~51cm
12/30 17:31, 57F
→
12/30 17:32, 6年前 , 58F
然後開始凹48.5跟49也很接近 48.5應該要給過
12/30 17:32, 58F
→
12/30 17:33, 6年前 , 59F
好啊 那修改新規則 改48.5~51.5給過
12/30 17:33, 59F
→
12/30 17:34, 6年前 , 60F
後續又開始凹48跟48.5很接近 48要給過 這哪招??
12/30 17:34, 60F
推
12/30 20:43, 6年前 , 61F
你是對的
12/30 20:43, 61F
推
12/31 01:09, 6年前 , 62F
12/31 01:09, 62F
→
12/31 01:09, 6年前 , 63F
專業出來解釋了
12/31 01:09, 63F
噓
12/31 07:17, 6年前 , 64F
12/31 07:17, 64F
不是跟我原文意見完全相同嗎... 為什麼被噓QQ
→
12/31 07:17, 6年前 , 65F
12/31 07:17, 65F
→
12/31 07:19, 6年前 , 66F
我只能說 人要有判斷能力 從看到的證據能判斷
12/31 07:19, 66F
→
12/31 07:20, 6年前 , 67F
而不是一昧的相信 誰說怎麼樣的
12/31 07:20, 67F
※ 編輯: Chuan5566 (110.26.62.8 臺灣), 12/31/2019 08:12:44 幹看完裁判長影片， 只覺得裁判根本沒有仔細看， 他如果沒有仔細看就不要亂放炮， 裁判長是有公信力的， 你亂講以後會變街頭判例， 以後大家都變可以這樣走了 ※ 編輯: Chuan5566 (110.26.62.8 臺灣), 12/31/2019 08:22:01
推
12/31 17:04, 6年前 , 68F
看了規則還能說錯的是怎樣
12/31 17:04, 68F
推
12/31 21:16, 6年前 , 69F
感覺HBL技術委員會召集人江正輝根本沒看影片，也不
12/31 21:16, 69F
→
12/31 21:16, 6年前 , 70F
知道爭議點在哪，自顧自的講他自己的...真的是很糟
12/31 21:16, 70F
推
01/02 00:16, 7年前 , 71F
技術委員沒看影片....
01/02 00:16, 71F
‣ 更多 Chuan5566 的文章
文章代碼(AID): #1U2Ligmp (NBA)
‣ 更多 Chuan5566 的文章
文章代碼(AID): #1U2Ligmp (NBA)