Re: [討論] 美國NBA球迷對WNBA是有點歧視嗎?

看板NBA作者 (夏亞　阿茲納布 )時間4年前 (2019/10/03 10:16), 4年前編輯推噓44(56推 12噓 68→)
留言136則, 64人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
我記得MLB跟NBA等職業聯賽都沒有明文規定不准女性參加 就跟大部分女子運動的產生一樣 為什麼要特別創設女子組？ 因為天生就是無法跟男性有同樣的運動表現 "正常"(沒有在注射睪酮素) 的頂尖女性運動員通常還不及男性運動員的中游 所以為了保障 (可憐？)女性也能投入運動市場 才特別設了女子組這種次級組 某種程度上 這才是對性別的歧視 因為生理上的差異畫設性別組 在政治正確風潮下 結果就是打了一堆睪酮素的生化人在那個圈子吃香 更誇張者就是生理男心理女也想參加女子組 像我們這種 (島民、5CHer、4chan人)支持真平權不要女權法西斯的就認為幹嘛要有WNBA 有本事就一定能在NBA打出名堂阿 試想 如果今天各種國際比賽都搞個黃種人組 你會不會覺得是歧視 就是這樣 ※ 引述《futeni59 (億載金城武)》之銘言： : 如題 : 我發現最近在一些會分享美國籃球的IG : 像是ballislife 偶爾會po幾篇WNBA女籃的消息 : 但是下面的留言 : 很常出現 像是 "剛下廚完又要來打WNBA" "或是重訓又要準備晚餐真辛苦"這些梗 : 幾乎每篇WNBA有關絕對會出現Kitchen之類的 : 然後都會有幾千個人按讚 有些人更是直接開嘴 "不要PO WNBA的消息" : "這是誰不是很重要" 的留言 : 之前2K出WNBA 直接被嘴爆 : 484美國球迷普遍不太喜歡看女籃啊0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1570068962.A.D50.html
推
10/03 10:17, 4年前 , 1F
照這說法那很多比賽都可以廢了
10/03 10:17, 1F
女子組本身用意就是次等比賽 之前女網還很多人不信邪跑去男網戰 結果都很慘 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/03/2019 10:19:47
→
10/03 10:23, 4年前 , 2F
女生可以打NBA, 1977年曾經有女性被選秀選上
10/03 10:23, 2F
→
10/03 10:23, 4年前 , 3F
生理男心理女和變性的真的很有趣
10/03 10:23, 3F
→
10/03 10:23, 4年前 , 4F
之前小牛也試訓過Brittney Griner 還放話要選她
10/03 10:23, 4F
對阿 所以打不上NBA的就是實力不如人 去次等聯盟 還想被別人放在同一個平面來上看 不是很怪
→
10/03 10:24, 4年前 , 5F
我是指他們去打女性比賽
10/03 10:24, 5F
前蘇國家在70年代派出很多可能只有身分證明上註記是女性的超生化人去參賽
推
10/03 10:24, 4年前 , 6F
這是先天的體能差異,也沒什麼好抱怨的囉...
10/03 10:24, 6F
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/03/2019 10:26:39
→
10/03 10:25, 4年前 , 7F
搞得一堆SJW內鬥XD
10/03 10:25, 7F
噓
10/03 10:26, 4年前 , 8F
Mma分體重是不是歧視
10/03 10:26, 8F
MMA是為了觀賞性好嗎 MMA能不能算一般運動也很有討論性 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/03/2019 10:27:37
推
10/03 10:28, 4年前 , 9F
分量級當然不是歧視，有意見跟物理抱怨去
10/03 10:28, 9F
→
10/03 10:28, 4年前 , 10F
而且低量級的並沒有沒人看好嗎，搞笑？
10/03 10:28, 10F
→
10/03 10:28, 4年前 , 11F
而且體重是可變動的
10/03 10:28, 11F
噓
10/03 10:32, 4年前 , 12F
奇文共賞
10/03 10:32, 12F
→
10/03 10:33, 4年前 , 13F
抱歉推錯 等等幫你補回
10/03 10:33, 13F
推
10/03 10:34, 4年前 , 14F
樓上別只會說 寫篇來看
10/03 10:34, 14F
推
10/03 10:34, 4年前 , 15F
格鬥技是純粹的人對人……分量級為了觀賞性正常啊
10/03 10:34, 15F
→
10/03 10:35, 4年前 , 16F
那沒事了 請love大勿怪
10/03 10:35, 16F
→
10/03 10:35, 4年前 , 17F
當你有明確的場地/用具規範 體能跟體格造成的觀賞性
10/03 10:35, 17F
→
10/03 10:35, 4年前 , 18F
規定就出來了
10/03 10:35, 18F
→
10/03 10:36, 4年前 , 19F
籃框就那麼高 男性就是能飛來飛去啊
10/03 10:36, 19F
→
10/03 10:37, 4年前 , 20F
*觀賞性差異
10/03 10:37, 20F
推
10/03 10:38, 4年前 , 21F
補
10/03 10:38, 21F
→
10/03 10:39, 4年前 , 22F
我能看NBA各種怪物亂飛 幹嘛看WNBA小人物上籃
10/03 10:39, 22F
推
10/03 10:48, 4年前 , 23F
Griner 身高6“8 臂展7”6 在女籃根本是張大帥
10/03 10:48, 23F
推
10/03 10:51, 4年前 , 24F
格鬥分量級是公平好嗎 對手也男的 對手女的 男生
10/03 10:51, 24F
→
10/03 10:51, 4年前 , 25F
讓3個量級也可以贏
10/03 10:51, 25F
推
10/03 10:52, 4年前 , 26F
喜歡看LFL算歧視嗎？
10/03 10:52, 26F
推
10/03 10:54, 4年前 , 27F
中肯
10/03 10:54, 27F
推
10/03 10:55, 4年前 , 28F
因為公平競爭就沒平台展現啦
10/03 10:55, 28F
推
10/03 10:57, 4年前 , 29F
女權團體始終不願意解釋為何有女子組比賽，台灣女權
10/03 10:57, 29F
→
10/03 10:57, 4年前 , 30F
則不敢碰兵役問題
10/03 10:57, 30F
推
10/03 11:00, 4年前 , 31F
量級跟男女有個差異是 格鬥量級不同可能有不同的看
10/03 11:00, 31F
→
10/03 11:00, 4年前 , 32F
點 以籃球來說 女籃有什麼地方勝過男籃嗎？ 執行戰
10/03 11:00, 32F
→
10/03 11:00, 4年前 , 33F
術 投籃 女籃也沒明顯勝過男籃啊
10/03 11:00, 33F
量級主要在於消除 質量上的差異 (不是力量喔) 最大化技術的比重 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/03/2019 11:03:33
還有 65 則推文
→
10/03 14:12, 4年前 , 99F
你一間鄉下7-11抱怨營業額不如101奢侈品專櫃嗎
10/03 14:12, 99F
→
10/03 14:15, 4年前 , 100F
我是在回應原po，原po論點只出現存在性，沒提到薪
10/03 14:15, 100F
→
10/03 14:15, 4年前 , 101F
水，要就說清楚，沒有你就自己開一串
10/03 14:15, 101F
→
10/03 14:15, 4年前 , 102F
你能力只能在7-11領140 抱怨薪水不如專櫃top sales?
10/03 14:15, 102F
推
10/03 14:17, 4年前 , 103F
自助餐
10/03 14:17, 103F
→
10/03 14:23, 4年前 , 104F
我看最原po也沒在討論薪水，雖然我也同意不同能力
10/03 14:23, 104F
→
10/03 14:23, 4年前 , 105F
導出不同薪資，但不要每件事都混在一起談
10/03 14:23, 105F
我在推文有補充喔 請仔細欣賞 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/03/2019 14:27:48
→
10/03 14:30, 4年前 , 106F
真的要討論薪水，直接點破吧，看你的補充實在看不
10/03 14:30, 106F
→
10/03 14:30, 4年前 , 107F
出來
10/03 14:30, 107F
→
10/03 14:35, 4年前 , 108F
最後補充我是同意原po的論點，我也認為有個特別聯
10/03 14:35, 108F
→
10/03 14:35, 4年前 , 109F
賽是歧視，但優惠性差別待遇在憲法上是比較能被接
10/03 14:35, 109F
→
10/03 14:35, 4年前 , 110F
受的
10/03 14:35, 110F
→
10/03 14:40, 4年前 , 111F
而基於其他目的，保障女性(自己國家球員)發展，次
10/03 14:40, 111F
→
10/03 14:40, 4年前 , 112F
級聯盟仍有其必要性，且還是有人願意看
10/03 14:40, 112F
→
10/03 14:41, 4年前 , 113F
至於什麼薪水該該叫的，就是另外一個問題，不會因
10/03 14:41, 113F
→
10/03 14:41, 4年前 , 114F
為有人該該叫就代表這聯盟該廢除
10/03 14:41, 114F
我也沒說要廢除阿 我可是很中立的 要同工同酬 那就廢除保障先天能力較差的聯盟 公平競爭 要保證先天能力較差的族群 也可以啊 就認命接受不同差異的薪資 又要保障又要一樣薪資 哪這麼好的事 這東西跟玻璃天花板也無關 玻璃天花板指的是能力足夠但被性別標籤所擋下 但是我們這篇諸賢所討論的 就是先天能力就不足之處阿 ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 10/03/2019 14:50:09
推
10/03 14:46, 4年前 , 115F
可是我看女排是因為..咳
10/03 14:46, 115F
→
10/03 15:02, 4年前 , 116F
我一直都同意薪水不同這點合理，也認為該聯盟要繼
10/03 15:02, 116F
→
10/03 15:02, 4年前 , 117F
續存在
10/03 15:02, 117F
→
10/03 15:02, 4年前 , 118F
，只是你的最後4句讓人覺得你認為要廢除。另外有趣
10/03 15:02, 118F
→
10/03 15:02, 4年前 , 119F
的是有關黃種人聯盟，能先打亞洲區資格賽取得各大
10/03 15:02, 119F
→
10/03 15:02, 4年前 , 120F
賽門票一事，好像也是對弱勢地區或人種的保障
10/03 15:02, 120F
推
10/03 15:54, 4年前 , 121F
有道理欸～～
10/03 15:54, 121F
噓
10/03 16:05, 4年前 , 122F
????????????????????????????????????????????????
10/03 16:05, 122F
推
10/03 16:38, 4年前 , 123F
其實歷史上的確有女性在不分男女的世界級運動中奪冠
10/03 16:38, 123F
→
10/03 16:38, 4年前 , 124F
不過那個運動後來就分男女組了，從此成為絕響…
10/03 16:38, 124F
噓
10/03 19:45, 4年前 , 125F
不好意思，沒人噓我先來
10/03 19:45, 125F
推
10/03 20:03, 4年前 , 126F
但581連黃人組都沒辦法前四吧
10/03 20:03, 126F
噓
10/03 22:11, 4年前 , 127F
男女生理結構就是不同 一起打球不叫公平 分開打才是
10/03 22:11, 127F
→
10/03 22:11, 4年前 , 128F
平權 不然殘障奧運怎麼不跟跟奧運選手一起比？ 生理
10/03 22:11, 128F
→
10/03 22:11, 4年前 , 129F
條件不同啊
10/03 22:11, 129F
噓
10/03 23:33, 4年前 , 130F
推樓上
10/03 23:33, 130F
噓
10/04 02:57, 4年前 , 131F
推樓樓上
10/04 02:57, 131F
推
10/04 09:06, 4年前 , 132F
期待黃種人聯盟。
10/04 09:06, 132F
推
10/04 13:44, 4年前 , 133F
女籃好像投籃都神準 WNBA用球不知道有沒有小一號 但
10/04 13:44, 133F
→
10/04 13:44, 4年前 , 134F
防守強度差很多
10/04 13:44, 134F
噓
10/05 11:03, 4年前 , 135F
奇文
10/05 11:03, 135F
噓
10/05 20:49, 4年前 , 136F
實質平等就是合理的差別對待啊
10/05 20:49, 136F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1TbLdYrG (NBA)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1TbLdYrG (NBA)