Re: [討論] 8年一輪遊跟擺爛4年強4年在當今評價差異
※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言:
: 在之前文章有提過馬刺在後TD時代
: 可能將進入一個年年有季後賽但是恐怕年年一輪遊
: 同時缺乏高順位簽而無法順利換血
: 也沒有足夠空間簽強力外援的階段
: 或者是像之前雷霆一樣 陣容有一定強度 但是薪資卡的很死
: 年年一輪遊 同樣缺乏高順位簽而無法順利換血
: 像這種情況 跟76人的操作擺爛4年然後創造一個4年內有衝擊分區冠軍的陣容
: 這兩種操作模式 過去大部分人肯定都是抨擊擺爛流
: 但是隨著年年一輪遊不上不下的案例越來越多
: 這兩種路線在一般球迷眼中是否有了變化
: 如果你是支持球隊的GM或你會希望球隊GM走什麼樣的路線
: 試論之 (25%)
我覺得舉例有問題,因為並不是所有擺爛的球隊都能像76人這麼順利
,也不是不擺爛就無法重建球隊
舉一些反例,比如
太陽:剛好也是連續四年勝率低於三成(夠爛),你覺得這季太陽會是強隊嗎?
或是把標準降低一點,會進季後賽嗎?
魔術:魔獸離開前六年,僅一年超過30勝(算是六年擺爛五年)
去年第七年,首度突破五成勝率,你覺得今年魔術是東區強隊嗎?
國王:五虎老化、解散後,戰績逐年下降,從08年開始,連續七年不到30勝
之後33、32、27勝(也不好),上季打很好,但也只39勝
整個通算是「連續13年」勝率不到五成
今年要進季後賽大概也是很難
公牛:Jordan公牛王朝解散後,六年有五年勝率不到三成,其中一年30勝
第七年迎來一個小高潮,47勝一輪遊
之後要到 Jordan 退休14年後,才打過一次東冠
後來高層覺得 Thibs 帶隊無法突破,換教練
然後今年是連續第二年不到30勝;是否該期待三、四年後的公牛?
灰狼:算是前陣子吉巴、錫箔的事件小插曲
球隊應該沒擺爛,只是剛好前面「連續14年」打不進季後賽
不過抽了14年樂透,最後還要靠「外人」幫忙才進季後賽
該如何歸類灰狼是成功、或失敗呢?
不擺爛成功的例子
火箭:後姚明時代,球隊沒選擇擺爛,印象中好像連續兩年西區第九
總計是連續三年沒季後賽,但是三年勝率都破五成
靠著交易Harden,簽自由球員Howard,調整隊形(概念類似棒球版retool)
第四年重返季後賽、第五年54勝。這幾年幾乎是西區強權
回到問題來,我選擇火箭的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1569316393.A.4FE.html
推
09/24 17:19,
6年前
, 1F
09/24 17:19, 1F
→
09/24 17:19,
6年前
, 2F
09/24 17:19, 2F
→
09/24 17:22,
6年前
, 3F
09/24 17:22, 3F
推
09/24 17:25,
6年前
, 4F
09/24 17:25, 4F
推
09/24 17:48,
6年前
, 5F
09/24 17:48, 5F
→
09/24 17:48,
6年前
, 6F
09/24 17:48, 6F
→
09/24 17:49,
6年前
, 7F
09/24 17:49, 7F
噓
09/24 17:50,
6年前
, 8F
09/24 17:50, 8F
推
09/24 17:51,
6年前
, 9F
09/24 17:51, 9F
→
09/24 17:51,
6年前
, 10F
09/24 17:51, 10F
→
09/24 17:51,
6年前
, 11F
09/24 17:51, 11F
推
09/24 17:54,
6年前
, 12F
09/24 17:54, 12F
推
09/24 17:55,
6年前
, 13F
09/24 17:55, 13F
推
09/24 17:57,
6年前
, 14F
09/24 17:57, 14F
推
09/24 18:00,
6年前
, 15F
09/24 18:00, 15F
推
09/24 18:23,
6年前
, 16F
09/24 18:23, 16F
噓
09/24 18:29,
6年前
, 17F
09/24 18:29, 17F
→
09/24 18:58,
6年前
, 18F
09/24 18:58, 18F
→
09/24 19:15,
6年前
, 19F
09/24 19:15, 19F
→
09/24 19:15,
6年前
, 20F
09/24 19:15, 20F
→
09/24 19:15,
6年前
, 21F
09/24 19:15, 21F
→
09/24 19:15,
6年前
, 22F
09/24 19:15, 22F
→
09/24 19:15,
6年前
, 23F
09/24 19:15, 23F
→
09/24 19:15,
6年前
, 24F
09/24 19:15, 24F
推
09/24 19:52,
6年前
, 25F
09/24 19:52, 25F
→
09/24 19:52,
6年前
, 26F
09/24 19:52, 26F
推
09/24 19:58,
6年前
, 27F
09/24 19:58, 27F
→
09/24 19:58,
6年前
, 28F
09/24 19:58, 28F
推
09/24 20:25,
6年前
, 29F
09/24 20:25, 29F
→
09/24 20:25,
6年前
, 30F
09/24 20:25, 30F
推
09/24 20:28,
6年前
, 31F
09/24 20:28, 31F
推
09/24 20:31,
6年前
, 32F
09/24 20:31, 32F
→
09/24 20:47,
6年前
, 33F
09/24 20:47, 33F
→
09/24 21:36,
6年前
, 34F
09/24 21:36, 34F
推
09/25 00:19,
6年前
, 35F
09/25 00:19, 35F
推
09/25 00:49,
6年前
, 36F
09/25 00:49, 36F
→
09/25 00:50,
6年前
, 37F
09/25 00:50, 37F
→
09/25 00:50,
6年前
, 38F
09/25 00:50, 38F
推
09/25 01:12,
6年前
, 39F
09/25 01:12, 39F
→
09/25 01:12,
6年前
, 40F
09/25 01:12, 40F
→
09/25 01:12,
6年前
, 41F
09/25 01:12, 41F
→
09/25 01:12,
6年前
, 42F
09/25 01:12, 42F
推
09/25 03:31,
6年前
, 43F
09/25 03:31, 43F
推
09/25 08:43,
6年前
, 44F
09/25 08:43, 44F
推
09/25 08:53,
6年前
, 45F
09/25 08:53, 45F
→
09/25 15:28,
6年前
, 46F
09/25 15:28, 46F
推
09/25 16:49,
6年前
, 47F
09/25 16:49, 47F
→
09/25 16:49,
6年前
, 48F
09/25 16:49, 48F
→
09/25 16:49,
6年前
, 49F
09/25 16:49, 49F
推
09/26 12:39,
6年前
, 50F
09/26 12:39, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):