Re: [新聞]G5裁判報告出爐 小加索上籃漏吹為唯一誤判

看板NBA作者 (閃現r，r閃現)時間5年前 (2019/06/12 21:53), 5年前編輯推噓25(36推 11噓 22→)
留言69則, 51人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
原文吃光 原本想要在留言區回覆的 但是發現有一些問題 統一說明會比較詳細 所以再開一篇 來跟大家討論 進入正題前先說一些題外話 我平常nba版只會選特定的主題的關鍵字去關心 不太會去細看每一篇文章，不太清楚這邊的規矩和風向是什麼 如果有得罪的地方還請大家手下留情 比較不懂的地方是...Game5明明是勇士贏，判決出來勇士也沒在吹判上討到什麼便宜 贏的光明磊落又是驚險逆轉 文章下面一直說勇迷怎樣又怎麼樣！有點不太懂邏輯是什麼... 1.可愛走步(我平常沒有特別關注可愛) 我講的是這球 https://www.youtube.com/watch?v=rbJTugxYAPE
我放慢來看，覺得這球真的沒有什麼好討論的 收球1步、2步然後把球傳出去 好像沒有什麼特別的 軸心腳很明顯就是放在地上，這個動作完全沒有任何墊步還是偷步的技巧存在 講真的這動作在台灣大學系籃就很容易看到了，也不用什麼體能超群的怪物才辦得到 很明顯就是可愛這球處理得很慌，第一時間想傳給左邊的隊友 然後突然看到有勇士的人在球線上 慌亂之下才把球隨手往後丟 隊友剛好補上 救了可愛。 然後勇士的球員傻住 讓暴龍爽灌2分 以下不負責任的推斷，大家參考看看就好。 我自己曾經執法過美國學校國高中生的校隊比賽 美國的小朋友打球，如果他自己覺得有什麼犯規違例 對方做了，裁判沒吹。 通常都會比出那個犯規或是違例的裁判手號 尤其是走步。我自己看NBA，也看很多球員和教練會這樣 但是你會發現可愛那球，完全沒有半個勇士的球員和教練有比走步裁判手號 我猜勇士的球員自己根本也不認為這球是個走步 當然教練出來氣急敗壞找裁判理論，也有很大的可能不是在吵這球 甚至他有可能是對於自己的球員防守鬆懈表達憤怒 (NBA很多教練對於自己的球員不滿會轉移到裁判身上) 2.表弟妨礙中籃(籃上干擾) 我講的是這球 https://www.youtube.com/watch?v=Kne3x707jMw
你用0.25倍去放13:18 相當明顯球體在表弟手碰到的那刻 都還是在籃框的上緣的 有鄉民怎麼看都看不出來 我這邊再解釋的詳細一些 因為那天聽到72台的賽評還有在瞎扯 軌跡論、會不會進論、有沒有可能進論、球體中心是否在籃框上緣論。 這些都不是判斷籃上干擾的方式！！！ 是整顆球都不能在籃框上緣，籃框是圓圓的那個框 不是方形的那個框，就是你跟你朋友說你可以抓框的那個框 72台那天其實有很多個角度，基本上都可以看得出來 球體就是在籃框上緣，表弟就去補灌了。 3.非法掩護 我這次比較想要討論的是違例的部分，這個犯規的確可以吹 當然也可以不吹，自由心證，考量的點很多，跟尺度也有關係 我只能說他有滿足犯規的要件，但是會不會判犯規，我不多評論。 有時候No call is good call 但我也不是說不要吹比較好 4.有鄉民說 希望可以多談一些規則，好好的分析 首先可愛這球，真的沒什麼特別的，真的沒有走步 我也講不出來他有什麼走步的理由。 走步這個部分2018年對於走步fiba有最新的解釋 我只能說我吹得出來，但是要文字解釋出來，我還不行 這個真的蠻難的，吹得出來和解釋得出來真的是兩回事 但是身為一個裁判坦白說都需要具備也是我還需要努力的地方 當然這個跟聽的人對於籃球規則的理解程度，也有關係。 有些人一講就懂，有些人就是盧半天還是氣噗噗 然後跟你扯一些ex:nba某某某sbl某某某、某河堤球場的某某某怎樣又怎樣就沒吹... 籃上干擾的部分，這是違例不是犯規 我覺得我很清楚的先說出表弟這樣為什麼不行 甚至我還有講出很具體的判定方式 最後我還補充了這條規則在nba和fiba有什麼樣子的差異 nba他制定這樣子的規則背後的精神是什麼 這也是我覺得球賽美麗的地方 一個體育競技活動，規則一定會隨著人、事、物不斷的調整 他背後都有他的精神存在，當然也有所謂的商業價值的部分 我覺得nba在制定籃上干擾這個部分 讓進攻方防守方都取得同樣的基礎點來爭奪這個籃板球 的確是比fiba還要周到不少 也讓我們知道，nba球場上的球員體能的條件與瞬間的判斷是有多麼可怕 表弟那一球要是他再慢0.1秒，可能就是漂亮的兩分+1個進攻籃板 但相對的暴龍的防守球員也有可能瞬間的判斷就是他這個時間點跳 就是會被吹籃上干擾，這也是球場上心理搏益的一部分阿 5.B級裁判真的沒啥好屌，也沒辦法吹SBL，甚至是HBL 有去吹過HBL球隊之間認真的友誼賽，這樣子而已 會講自己是B級，因為台灣C級是推廣，有很多C級只是考興趣 根本沒有實務的經驗，基本上有再去考B級就一定會有實務的經驗 以上跟大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.192.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1560347608.A.FC4.html
推
06/12 21:54, 5年前 , 1F
推
06/12 21:54, 1F
推
06/12 21:56, 5年前 , 2F
推
06/12 21:56, 2F
噓
06/12 21:57, 5年前 , 3F
湧迷照噓不誤
06/12 21:57, 3F
推
06/12 21:58, 5年前 , 4F
推 的確如果其他人質疑走步會邊比手勢邊跟裁判吵XD
06/12 21:58, 4F
推
06/12 21:59, 5年前 , 5F
06/12 21:59, 5F
推
06/12 21:59, 5年前 , 6F
專業文推
06/12 21:59, 6F
推
06/12 22:01, 5年前 , 7F
這個板勇酸和勇迷酸很多 不知道哪來的呢XD
06/12 22:01, 7F
推
06/12 22:03, 5年前 , 8F
怒噓
06/12 22:03, 8F
推
06/12 22:04, 5年前 , 9F
表弟妨礙中籃的那球 你說的跟review center 那個資
06/12 22:04, 9F
→
06/12 22:04, 5年前 , 10F
深裁判說的不一樣 有興趣可以去看一下 他怎麼說的
06/12 22:04, 10F
推
06/12 22:08, 5年前 , 11F
G3的goaltending咧，為啥沒人酸暴龍啊
06/12 22:08, 11F
推
06/12 22:09, 5年前 , 12F
補血
06/12 22:09, 12F
→
06/12 22:10, 5年前 , 13F
那個進攻犯規可吹可不吹 好嗎
06/12 22:10, 13F
推
06/12 22:17, 5年前 , 14F
表弟那球 沒有從籃筐正上方拍下來的視角
06/12 22:17, 14F
→
06/12 22:17, 5年前 , 15F
從籃板上緣的視角拍 會覺得球在框外
06/12 22:17, 15F
→
06/12 22:18, 5年前 , 16F
應該設置一個 籃框中心的上空視角
06/12 22:18, 16F
→
06/12 22:21, 5年前 , 17F
建議你快刪文
06/12 22:21, 17F
推
06/12 22:21, 5年前 , 18F
一半一半 三個裁判的意見一定也不同
06/12 22:21, 18F
噓
06/12 22:21, 5年前 , 19F
國高中生比賽也拿出來吹
06/12 22:21, 19F
→
06/12 22:21, 5年前 , 20F
表弟那球NBA10球有10球裁判不會吹
06/12 22:21, 20F
→
06/12 22:21, 5年前 , 21F
為什麼這次就比較特別？
06/12 22:21, 21F
→
06/12 22:21, 5年前 , 22F
看不出來席佛很想在加拿大設第二支球隊嗎？
06/12 22:21, 22F
→
06/12 22:25, 5年前 , 23F
你先找一樣的十球來
06/12 22:25, 23F
推
06/12 22:27, 5年前 , 24F
認真和專業給推
06/12 22:27, 24F
推
06/12 22:30, 5年前 , 25F
完全同意 可是蛹迷會把你噓爆
06/12 22:30, 25F
噓
, , 26F
柯爾找裁判爭論那段有夠腦補
06/12 22:30 那請問大大覺得柯爾是跟裁判爭論什麼？你看現場還是你腦補？還是柯爾托夢給你？
→
06/12 22:35, 5年前 , 27F
講話要有要依據，難道我可以說50球這樣50次裁判都
06/12 22:35, 27F
→
06/12 22:35, 5年前 , 28F
會吹嗎？不可以吧！
06/12 22:35, 28F
推
06/12 22:39, 5年前 , 29F
恩亨 跟我想的都一樣 看來我觀念正確
06/12 22:39, 29F
※ 編輯: risder7 (111.71.95.230 臺灣), 06/12/2019 22:43:53
推
06/12 22:43, 5年前 , 30F
說走步的發一篇一樣水準的文章出來拉 只會瞎吵
06/12 22:43, 30F
推
06/12 22:45, 5年前 , 31F
走步那球 沒看到勇士的板凳反應嗎? 毫無疑問就是在
06/12 22:45, 31F
推
06/12 22:46, 5年前 , 32F
同意
06/12 22:46, 32F
→
06/12 22:47, 5年前 , 33F
吵走步阿 可愛動作不順的瞬間 勇士板凳就開始站起來
06/12 22:47, 33F
→
06/12 22:49, 5年前 , 34F
以規則來看 可愛或許沒走步 但Kerr和板凳是在爭論
06/12 22:49, 34F
→
06/12 22:50, 5年前 , 35F
走步 這沒任何疑問吧 不然它們是反映那麼大幹嘛
06/12 22:50, 35F
→
06/12 22:51, 5年前 , 36F
Collins不也做出了走步手勢?
06/12 22:51, 36F
推
06/12 22:59, 5年前 , 37F
06/12 22:59, 37F
推
06/12 23:00, 5年前 , 38F
緯來講評確實很爛 這點我同意
06/12 23:00, 38F
推
06/12 23:01, 5年前 , 39F
覺得在吵走步 +1 ，表弟那球應該是吹判沒問題，問題
06/12 23:01, 39F
→
06/12 23:01, 5年前 , 40F
失利方會很不爽，唉 裁判....覺得裁判有時很北爛被
06/12 23:01, 40F
→
06/12 23:01, 5年前 , 41F
酸也是活該，標準常常浮動
06/12 23:01, 41F
推
06/12 23:02, 5年前 , 42F
我還以為勇迷不會打球
06/12 23:02, 42F
推
06/12 23:09, 5年前 , 43F
專業給推，跟拿不出什麼，只為酸而酸的酸民差多了！
06/12 23:09, 43F
推
06/12 23:13, 5年前 , 44F
推
06/12 23:13, 44F
→
06/12 23:24, 5年前 , 45F
一堆人在比走步阿...
06/12 23:24, 45F
噓
06/12 23:24, 5年前 , 46F
06/12 23:24, 46F
推
06/12 23:25, 5年前 , 47F
推
06/12 23:25, 47F
推
06/12 23:28, 5年前 , 48F
可愛幾個走步沒吹違例還有哨 說裁判不偏？？
06/12 23:28, 48F
推
06/12 23:32, 5年前 , 49F
沒走阿 中樞足再次落地才走步
06/12 23:32, 49F
→
06/12 23:32, 5年前 , 50F
金雞獨立沒事ㄅ
06/12 23:32, 50F
推
06/12 23:34, 5年前 , 51F
IBAKA六鍋那場兩個干擾球誤判還比較值得嘴
06/12 23:34, 51F
推
06/12 23:35, 5年前 , 52F
到底哪來的妨礙中籃平常很少吹？這在NBA比什麼走步
06/12 23:35, 52F
→
06/12 23:35, 5年前 , 53F
、非法掩護的抓的嚴多了好嗎？幾乎都是先吹然後如
06/12 23:35, 53F
→
06/12 23:35, 5年前 , 54F
果3個裁判有不同意見，主裁判看review，沒吹在哪裡
06/12 23:35, 54F
噓
06/12 23:39, 5年前 , 55F
蛹蛹邏輯真的笑死
06/12 23:39, 55F
推
06/12 23:54, 5年前 , 56F
勇酸邏輯可不只讓人笑死而已
06/12 23:54, 56F
噓
06/13 00:21, 5年前 , 57F
你有比SBL裁判強嗎? 他們都這麼爛了你資歷有說服力?
06/13 00:21, 57F
噓
06/13 00:23, 5年前 , 58F
修噓文喔，不就好棒棒
06/13 00:23, 58F
噓
06/13 00:35, 5年前 , 59F
笑了
06/13 00:35, 59F
噓
06/13 00:45, 5年前 , 60F
修文
06/13 00:45, 60F
修文怎麼了嗎？我回文都這樣回的，有其他方法嗎？ ※ 編輯: risder7 (111.71.95.230 臺灣), 06/13/2019 01:00:19
噓
06/13 01:03, 5年前 , 61F
完全沒有半個 我看到怎麼一堆 說了一自已多有經驗
06/13 01:03, 61F
→
06/13 01:05, 5年前 , 62F
只想現經驗 連影片都沒看清楚的自打嘴巴秀
06/13 01:05, 62F
噓
06/13 01:18, 5年前 , 63F
修文準備進桶吧BB
06/13 01:18, 63F
推
06/13 01:19, 5年前 , 64F
恭請四年老勇迷用專業角度提出看法
06/13 01:19, 64F
推
06/13 01:40, 5年前 , 65F
你不用跟那些為噓而噓的人認真啦
06/13 01:40, 65F
推
06/13 01:43, 5年前 , 66F
逛總版要習慣為酸而酸的人很多
06/13 01:43, 66F
推
06/13 01:53, 5年前 , 67F
推
06/13 01:53, 67F
推
06/13 08:07, 5年前 , 68F
推
06/13 08:07, 68F
推
06/13 09:30, 5年前 , 69F
推專業,噓文要不要也拿個B級來看看。
06/13 09:30, 69F
‣ 更多 risder7 的文章
文章代碼(AID): #1T0GFO_4 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 risder7 的文章
文章代碼(AID): #1T0GFO_4 (NBA)