Re: [討論] 剛才G2勇士進攻的最後一個play
論題 : Curry為什麼不傳給小AI
上影片 : https://www.youtube.com/watch?v=4STZXTKoV6U
以下到--畫分隔線--前5~6頁左右
都是上篇amaru03修文內容
非本人所po
※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言:
→
06/03 22:43,
06/03 22:43
→
06/03 22:44,
06/03 22:44
被抄走快攻頂多追平
勇士還有時間進攻主動權在勇士手上
被犯規兩罰不進最後一擊主動權在暴龍手上
解釋的很清楚了
你邏輯有什麼問題?
→
06/03 22:44,
06/03 22:44
→
06/03 22:45,
06/03 22:45
→
06/03 22:57,
06/03 22:57
那麻煩去重看個十次一百次
或是明天早點去掛號
噓
06/03 23:06,
06/03 23:06
※ 編輯: amaru03 (42.74.28.241 臺灣), 06/03/2019 23:14:26
→
06/03 23:29,
06/03 23:29
→
06/03 23:29,
06/03 23:29
那個秒數怎麼拖你告訴我?
先傳個兩次球讓勇士追上來防守好不好?
→
06/03 23:29,
06/03 23:29
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/03/2019 23:32:36
推
06/03 23:33,
06/03 23:33
不失誤擺第一? 你臉還不夠腫喔?
那你告訴我Curry怎麼會傳險球給李文
難道是因為你比Curry會打球嗎?
推
06/03 23:34,
06/03 23:34
→
06/03 23:35,
06/03 23:35
推
06/03 23:37,
06/03 23:37
→
06/03 23:37,
06/03 23:37
→
06/03 23:38,
06/03 23:38
你這麼會看球怎麼會講出這麼離譜的話啊?
領先2分的情況下
領先方兩罰不進一定是趕快回防去拼防守
誰會故意犯規送對方上罰球線
你嗎? 難怪你只能在這邊嘴啊
你最大的問題就是為反對而反對
進而講出一些非常離譜的言論
推
06/03 23:42,
06/03 23:42
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/03/2019 23:49:41
推
06/03 23:46,
06/03 23:46
→
06/03 23:47,
06/03 23:47
推
06/03 23:49,
06/03 23:49
我從來沒有講過Curry失誤之後siakam會跑快攻
可愛抄到自己就可以跑了好嗎
現在腦補到我沒講的話了zzz
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/03/2019 23:52:00
→
06/03 23:50,
06/03 23:50
→
06/03 23:51,
06/03 23:51
→
06/03 23:52,
06/03 23:52
噓
06/03 23:52,
06/03 23:52
→
06/03 23:52,
06/03 23:52
→
06/03 23:52,
06/03 23:52
→
06/03 23:53,
06/03 23:53
→
06/03 23:53,
06/03 23:53
推
06/03 23:53,
06/03 23:53
→
06/03 23:53,
06/03 23:53
推
06/03 23:55,
06/03 23:55
→
06/03 23:56,
06/03 23:56
→
06/03 23:57,
06/03 23:57
→
06/03 23:57,
06/03 23:57
推
06/03 23:57,
06/03 23:57
推
06/03 23:59,
06/03 23:59
→
06/04 00:00,
06/04 00:00
你眼睛是不是真的有問題啊?
AI明明就在Curry前面
不用為了反對睜眼說瞎話吧?
你這麼會打球
告訴我Curry傳險球的理由吧
噓
06/04 00:00,
06/04 00:00
→
06/04 00:00,
06/04 00:00
→
06/04 00:01,
06/04 00:01
→
06/04 00:01,
06/04 00:01
暴龍完全沒人守AI
就是要AI拿到球
你現在為了反對扯說AI在Curry側面?
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:08:31
→
06/04 00:02,
06/04 00:02
→
06/04 00:04,
06/04 00:04
真的笑死
你確定你不是跟slow打球?
小AI那邊有VV
李文那邊有可愛+Siakam
Siakam的手還在Curry前面欸
還是你的視角會比Curry清楚?
又或者其實Siakam是隱形人
→
06/04 00:04,
06/04 00:04
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:11:55
推
06/04 00:09,
06/04 00:09
Siakam是隱形?
論防守範圍他站的李文那側更難傳
你的第一人稱視角可以看到比較矮的VV卻看不到比較高的Siakam
→
06/04 00:10,
06/04 00:10
我終於搞懂了啦
所以你是Curry本人
覺得有可愛跟Siakam在的那側的李文會比較好傳
那就不跟你爭囉
第三戰加油
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:15:43
推
06/04 00:13,
06/04 00:13
推
06/04 00:15,
06/04 00:15
→
06/04 00:15,
06/04 00:15
推
06/04 00:16,
06/04 00:16
明白了
所以不往空檔的隊友傳
往敵隊防守比較好的那邊傳是籃球素養
小AI早就站在那邊
而且是Curry還沒被包夾之前就站了
你現在就是在講說
一個打NBA總冠軍戰的後衛不知道自己隊友的位置
但我在探究的是
為什麼Curry不往有空檔的隊友傳
為什麼李文不往前傳給已經準備好接球的Curry
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:29:46
============ 回應分隔線 =====================
============ 回應分隔線 =====================
============ 回應分隔線 =====================
論題 : Curry為什麼不傳給小AI
上影片 : https://www.youtube.com/watch?v=4STZXTKoV6U
amaru03主張
Curry還沒被包之前小AI就空了
Curry會不知道嗎? 為什麼不傳呢
因為是怕小AI被犯規 萬一兩罰不進
大約剩9秒暴龍可以最後一波 拿兩分追平或三分絕殺 對勇士不利
我的看法 上一篇通篇上帝視角 先射箭再畫靶
1.Curry影片一開始接到Green傳球 比賽剩餘15.0秒
的確有可能不知道小AI有多空
Curry拿到球知道有兩個人夾他 而他被背對者小AI 仍需要做一個轉身才能看清楚狀況
如圖 https://i.imgur.com/1Uzg92v.jpg
小AI那邊的防守者是站黃色區域居中一防二 還是沉底盯者表弟
後一線防守者是速度慢的馬甲? 還是超級搶劫王KL?
這只有上帝視角+停格高手才能在這一秒內分析的清清楚楚
加上這傳球距離也有點尷尬
Curry絕對是思考自己護球破包夾擺脫第一
並不是思考"小AI罰球差"才不傳
就算今天是高罰球命中率的KT站在那
我相信Curry都是自己破包夾擺第一 這是隊上第一控球者的責任感
同理 Green有點像是丟炸彈給Curry被包
簡單說就是相信第一控球者 領四千萬該去做的事
Curry列車長都衝上來要球了 身為隊友你還不信任球交給他嗎??
2.ama竟然會說 勇士傳失誤被暴龍快攻兩分 也好過 賭兩罰被暴龍拿走最後一波進攻
我就反問你 快攻拿兩分是追平
假設小AI鳥到兩罰不進 勇士不能馬上犯規送兩罰嗎? 還是拿回最後一波了啊
怕暴龍拿到最後一波? 你這到底是甚麼鬼考量
根本不存在這種前提
3.Curry選擇自己護球破包夾後 影片一直到12.0秒
這中間不管誰多空擋
Curry絕對沒有傳球的可能 除非打2K
4.12.0秒開始 Curry收球
這時候Curry開始要選傳球對象了
如圖 https://i.imgur.com/uyMBDQX.jpg
選擇A.
左邊的小AI : 小AI是空的 但是Curry左邊黏一個VV
傳球路徑上可能有干擾
要傳不是不行
運用手腕傳平可能被VV撥走
傳高VV撥不到但是側傳高球得要用勾的或者是大扭腰 難度增加
選擇B.
中央弧頂
這個空間完全是有了 而且跟李文是正面相對看得清清楚楚
基本籃球素養都知道側邊傳往高位策應 是再基本不過的選擇
5.李文上去接應用走的 的確是慢一步 有小瑕疵
Curry傳球也因為右邊有Siakam持續壓者 球路慣性略往左偏一點了 有小瑕疵
這兩個瑕疵導致這個傳球變的驚險萬分
但是回歸觀念 這個傳球是正確的選擇
(回過頭來說 再包夾之下Curry傳正面都有小瑕疵偏差了 怎會覺得側傳簡單??)
並不是看結果驚險才說Curry是寧可傳失誤險球送兩分 大於 給小AI罰兩球
(射箭再畫靶)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.15.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1559582867.A.CCA.html
推
06/04 01:45,
5年前
, 1F
06/04 01:45, 1F
→
06/04 01:46,
5年前
, 2F
06/04 01:46, 2F
→
06/04 01:50,
5年前
, 3F
06/04 01:50, 3F
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 01:52:50
推
06/04 01:55,
5年前
, 4F
06/04 01:55, 4F
→
06/04 01:55,
5年前
, 5F
06/04 01:55, 5F
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 02:00:03
推
06/04 02:06,
5年前
, 6F
06/04 02:06, 6F
→
06/04 02:06,
5年前
, 7F
06/04 02:06, 7F
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 02:16:16
噓
06/04 04:23,
5年前
, 8F
06/04 04:23, 8F
→
06/04 05:42,
5年前
, 9F
06/04 05:42, 9F
→
06/04 05:43,
5年前
, 10F
06/04 05:43, 10F
推
06/04 07:43,
5年前
, 11F
06/04 07:43, 11F
推
06/04 08:31,
5年前
, 12F
06/04 08:31, 12F
噓
06/04 08:51,
5年前
, 13F
06/04 08:51, 13F
噓
06/04 08:58,
5年前
, 14F
06/04 08:58, 14F
→
06/04 09:28,
5年前
, 15F
06/04 09:28, 15F
→
06/04 09:28,
5年前
, 16F
06/04 09:28, 16F
幾乎一樣啊 所以最後一句是"不存在"這種考量啊
推
06/04 10:39,
5年前
, 17F
06/04 10:39, 17F
推
06/04 10:39,
5年前
, 18F
06/04 10:39, 18F
→
06/04 10:39,
5年前
, 19F
06/04 10:39, 19F
→
06/04 10:39,
5年前
, 20F
06/04 10:39, 20F
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 15:50:19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):