Re: [討論] 年度前三隊 給你15分組隊已刪文
先說一下我選擇 大家一起討論看看
PG:Stephen Curry
SG:Kevin Durant
SF:Lebron James
PF:Giannis Antetokounmpo
C:Rudy Gobert
Curry:現役最好的射手,也可能是NBA歷史上最好的射手,雖然之前的季後賽跟例行賽表現有落差,但本季季後賽至今大部分都是高檔狀態,視野好、控球能力佳、能吸引包夾、得分爆發力高,在無球狀況下也很具威脅性。
KD:不多說,現役最強的得分手,面對任何防守者都是錯位,即使Kawhi季後賽的表現非常鬼神,但我覺得最強的得分手還是KD。
LBJ:視野佳,傳球到位,切入威脅性高,但防守已力不從心,例行賽看湖人比賽滿常看他被後衛吃,但因為只有1分又很萬用,實在沒理由不選他。
Giannis:攻防轉換推進速度快,切入威脅性也很高,身材體能具優勢,讓他對位速度快的後衛或是禁區球員都不會處於劣勢,防守涵蓋範圍廣,可以Cover Curry跟LBJ的防守不足之處
Gobert:2017-18 DOOY,Embiid的防守也很好,但是Embiid進攻較需要球權,而且本季季後賽第二輪對暴龍讓人對他進攻表現很扣分,Gobert不需要球權又可以配合Curry或LBJ擋拆,所以就選他了。
不選Kawhi的原因是因為進攻端已經有KD了,在SF是LBJ跟Kawhi兩個在選,因為Kawhi視野不如LBJ,只有防守勝過LBJ,Kawhi會的LBJ也都會,但我相信LBJ認真防守的話不會差到哪去,所以我選LBJ。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.33.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1559026907.A.08D.html
→
05/28 15:05,
5年前
, 1F
05/28 15:05, 1F
是的,但因為Embiid沒有球權就沒辦法把效益最大化 而且Gobert只要1分
噓
05/28 15:05,
5年前
, 2F
05/28 15:05, 2F
→
05/28 15:06,
5年前
, 3F
05/28 15:06, 3F
推
05/28 15:07,
5年前
, 4F
05/28 15:07, 4F
推
05/28 15:07,
5年前
, 5F
05/28 15:07, 5F
推
05/28 15:09,
5年前
, 6F
05/28 15:09, 6F
推
05/28 15:09,
5年前
, 7F
05/28 15:09, 7F
推
05/28 15:10,
5年前
, 8F
05/28 15:10, 8F
推
05/28 15:10,
5年前
, 9F
05/28 15:10, 9F
推
05/28 15:11,
5年前
, 10F
05/28 15:11, 10F
噓
05/28 15:11,
5年前
, 11F
05/28 15:11, 11F
推
05/28 15:12,
5年前
, 12F
05/28 15:12, 12F
噓
05/28 15:12,
5年前
, 13F
05/28 15:12, 13F
推
05/28 15:13,
5年前
, 14F
05/28 15:13, 14F
→
05/28 15:13,
5年前
, 15F
05/28 15:13, 15F
→
05/28 15:13,
5年前
, 16F
05/28 15:13, 16F
→
05/28 15:13,
5年前
, 17F
05/28 15:13, 17F
推
05/28 15:13,
5年前
, 18F
05/28 15:13, 18F
推
05/28 15:14,
5年前
, 19F
05/28 15:14, 19F
→
05/28 15:14,
5年前
, 20F
05/28 15:14, 20F
→
05/28 15:14,
5年前
, 21F
05/28 15:14, 21F
→
05/28 15:14,
5年前
, 22F
05/28 15:14, 22F
推
05/28 15:15,
5年前
, 23F
05/28 15:15, 23F
→
05/28 15:16,
5年前
, 24F
05/28 15:16, 24F
推
05/28 15:16,
5年前
, 25F
05/28 15:16, 25F
→
05/28 15:16,
5年前
, 26F
05/28 15:16, 26F
推
05/28 15:18,
5年前
, 27F
05/28 15:18, 27F
→
05/28 15:18,
5年前
, 28F
05/28 15:18, 28F
推
05/28 15:18,
5年前
, 29F
05/28 15:18, 29F
推
05/28 15:20,
5年前
, 30F
05/28 15:20, 30F
推
05/28 15:22,
5年前
, 31F
05/28 15:22, 31F
推
05/28 15:26,
5年前
, 32F
05/28 15:26, 32F
推
05/28 15:28,
5年前
, 33F
05/28 15:28, 33F
→
05/28 15:28,
5年前
, 34F
05/28 15:28, 34F
推
05/28 15:30,
5年前
, 35F
05/28 15:30, 35F
推
05/28 15:31,
5年前
, 36F
05/28 15:31, 36F
→
05/28 15:31,
5年前
, 37F
05/28 15:31, 37F
→
05/28 15:31,
5年前
, 38F
05/28 15:31, 38F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
推
05/28 16:45,
5年前
, 65F
05/28 16:45, 65F
推
05/28 16:45,
5年前
, 66F
05/28 16:45, 66F
→
05/28 16:45,
5年前
, 67F
05/28 16:45, 67F
中鋒也就三人可選,Gobert怕被後衛拉出來吃的話,那我想Jokic或Embiid也不會好到哪
裡去,而且我覺得有了Curry跟KD,其實就不需要Embiid去高位或三分線拉開進攻空間
→
05/28 16:47,
5年前
, 68F
05/28 16:47, 68F
推
05/28 17:02,
5年前
, 69F
05/28 17:02, 69F
推
05/28 17:08,
5年前
, 70F
05/28 17:08, 70F
噓
05/28 17:13,
5年前
, 71F
05/28 17:13, 71F
推
05/28 17:19,
5年前
, 72F
05/28 17:19, 72F
→
05/28 17:20,
5年前
, 73F
05/28 17:20, 73F
→
05/28 17:21,
5年前
, 74F
05/28 17:21, 74F
→
05/28 17:21,
5年前
, 75F
05/28 17:21, 75F
推
05/28 17:26,
5年前
, 76F
05/28 17:26, 76F
→
05/28 17:26,
5年前
, 77F
05/28 17:26, 77F
會選字母哥是因為跟Kawhi比他還能守禁區,而且主力球星在季後賽原本就會被針對,跟
Kawhi相比,字母哥作為核心明顯缺點更多,也還沒找出被針對後的應對方式,但有Curry
、KD、LBJ之後,字母哥就不太可能被針對,進攻壓力減輕,自然就能把攻防效益最大化
推
05/28 17:28,
5年前
, 78F
05/28 17:28, 78F
噓
05/28 17:31,
5年前
, 79F
05/28 17:31, 79F
推
05/28 17:36,
5年前
, 80F
05/28 17:36, 80F
推
05/28 17:40,
5年前
, 81F
05/28 17:40, 81F
→
05/28 17:40,
5年前
, 82F
05/28 17:40, 82F
→
05/28 17:40,
5年前
, 83F
05/28 17:40, 83F
→
05/28 17:40,
5年前
, 84F
05/28 17:40, 84F
我也是這樣想的,不用扛進攻責任,而且關鍵時刻不是還有KD嗎?字母哥的缺點在東冠被
放大沒錯,但很多人一直抓著這個點打實在很沒必要
推
05/28 17:42,
5年前
, 85F
05/28 17:42, 85F
→
05/28 17:42,
5年前
, 86F
05/28 17:42, 86F
→
05/28 17:42,
5年前
, 87F
05/28 17:42, 87F
其實字母哥中距離跟三分線必要時還是會出手的,季後賽三分線命中率還是有3成2,倒是
罰球問題比較大,很多人覺得他會佔禁區空間的想法錯了
推
05/28 18:06,
5年前
, 88F
05/28 18:06, 88F
※ 編輯: WIGGINS22 (223.136.188.25), 05/28/2019 18:14:57
噓
05/28 22:26,
5年前
, 89F
05/28 22:26, 89F
推
05/29 00:58,
5年前
, 90F
05/29 00:58, 90F
推
05/29 02:42,
5年前
, 91F
05/29 02:42, 91F
→
05/29 02:42,
5年前
, 92F
05/29 02:42, 92F
→
05/29 02:42,
5年前
, 93F
05/29 02:42, 93F
推
05/29 07:53,
5年前
, 94F
05/29 07:53, 94F
→
05/29 11:09,
5年前
, 95F
05/29 11:09, 95F
→
05/29 11:09,
5年前
, 96F
05/29 11:09, 96F
→
05/29 11:12,
5年前
, 97F
05/29 11:12, 97F
→
05/29 11:12,
5年前
, 98F
05/29 11:12, 98F
→
05/29 11:12,
5年前
, 99F
05/29 11:12, 99F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):