Re: [討論] 聯盟那些球員是頂尖的playmaker?

看板NBA作者 (無奸不成貍)時間6年前 (2019/05/23 17:20), 編輯推噓25(26推 1噓 26→)
留言53則, 28人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
Playmaker，大概就是球隊進攻端影響力最大的球員 這個光只看得分或助攻可能不夠全面 +-值或ORtg類別的數據，會受球隊及隊友影響 像DAJ跟CP3一隊的期間每年都破120 看起來不太精準 所以拿ESPN的ORPM來參考看看 最近5年的前五 14-15 鬍子 8.66 西河 7.79 咖哩 7.43 保羅 6.45 姆斯 6.02 15-16 咖哩 7.65 西河 7.25 姆斯 6.49 保羅 6.15 KD 5.51 16-17 咖哩 7.27 西河 6.74 姆斯 6.49 鬍子 6.38 可愛 5.83 17-18 鬍子 6.69 咖哩 6.59 姆斯 5.64 保羅 5.36 小李 5.28 18-19 鬍子 7.41 咖哩 5.92 小李 5.67 喬治 4.48 KD 4.29 從這邊可以看得出來近5年 咖哩鬍子幾乎保底前2，而咖哩從來沒掉出前三過。 所以說09雙衛是近5年聯盟最強的兩個Playmaker應該沒有問題，其次就是姆斯，除了今年以外一直穩定第三，後面兩人以近5年的排行來看是西河跟保羅，保羅比較沒問題，控球大師，一直算有穩定在前五出現 ，西河的情況很極端，前3年都第二，後2年榜外，但綜合來看算是有在前五名單內。 所以以這個數據來排名的話，最近5年的playmaker排名： 咖哩 鬍子 姆斯 西河 保羅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1558603232.A.3CC.html
推
05/23 17:22, 6年前 , 1F
其實Curry buff整隊進攻的原理 不太是Playmaker定義
05/23 17:22, 1F
→
05/23 17:23, 6年前 , 2F
裡被期待的發揮的方式 - 球要自己控
05/23 17:23, 2F
→
05/23 17:23, 6年前 , 3F
他蠻特別的，從來沒有球員無球比例這麼高，buff效果
05/23 17:23, 3F
→
05/23 17:23, 6年前 , 4F
卻這麼好
05/23 17:23, 4F
推
05/23 17:24, 6年前 , 5F
球要自己控的話，應該就會是鬍子首選了吧
05/23 17:24, 5F
→
05/23 17:25, 6年前 , 6F
畢竟球沒有一直拿在手上怎麼make play，傳統playmak
05/23 17:25, 6F
→
05/23 17:25, 6年前 , 7F
er持球的部分應該是由Green去分攤掉了
05/23 17:25, 7F
推
05/23 17:25, 6年前 , 8F
不過這也是Curry的優點，不用一球在手也能發揮很大
05/23 17:25, 8F
→
05/23 17:25, 6年前 , 9F
的影響力，所以從這點來看我覺得他真的是很優秀的pl
05/23 17:25, 9F
→
05/23 17:25, 6年前 , 10F
aymaker
05/23 17:25, 10F
推
05/23 17:30, 6年前 , 11F
難道curry叫playrunner?
05/23 17:30, 11F
推
05/23 17:30, 6年前 , 12F
哈登搭curry好像也不錯
05/23 17:30, 12F
推
05/23 17:30, 6年前 , 13F
不過戰術跟球賽的變動，很多定義也可能要改吧
05/23 17:30, 13F
推
05/23 17:35, 6年前 , 14F
當代最好的playmaker應該就是咖哩鬍子雙後衛了
05/23 17:35, 14F
推
05/23 17:36, 6年前 , 15F
不過我覺得Curry的影響力更大於鬍子
05/23 17:36, 15F
推
05/23 17:37, 6年前 , 16F
Curry這種類型更變態吧，不持球威脅性也是高到爆炸
05/23 17:37, 16F
→
05/23 17:37, 6年前 , 17F
，可以吸怪幫隊友製造空間，要他持球單打效率也不
05/23 17:37, 17F
→
05/23 17:37, 6年前 , 18F
低，有夠難守
05/23 17:37, 18F
推
05/23 17:37, 6年前 , 19F
curry make play的方式就是我距離籃框30ft你也要派
05/23 17:37, 19F
→
05/23 17:37, 6年前 , 20F
人貼我 我有球你就要派兩個…
05/23 17:37, 20F
推
05/23 17:42, 6年前 , 21F
樓上說的在火勇第六戰經典詮釋
05/23 17:42, 21F
推
05/23 17:45, 6年前 , 22F
西河之前有KD還有這兩季進攻退化
05/23 17:45, 22F
推
05/23 17:47, 6年前 , 23F
curry是maze runner
05/23 17:47, 23F
推
05/23 17:49, 6年前 , 24F
Curry配登登 這個後場防守我不敢看
05/23 17:49, 24F
→
05/23 17:52, 6年前 , 25F
後場防守？..光他們進攻對面就守不住了
05/23 17:52, 25F
→
05/23 17:53, 6年前 , 26F
鬍子隊友有Curry三分空檔把握度那麼高的早就輾壓了
05/23 17:53, 26F
推
05/23 17:54, 6年前 , 27F
playmaker基本還是以持球為主，前二就是LBJ跟鬍子
05/23 17:54, 27F
→
05/23 17:55, 6年前 , 28F
其他人包含curry都跟這兩個有差距
05/23 17:55, 28F
推
05/23 17:55, 6年前 , 29F
#實質影響力
05/23 17:55, 29F
推
05/23 18:03, 6年前 , 30F
只有一隻姆斯東區，東區沒明星
05/23 18:03, 30F
推
05/23 18:04, 6年前 , 31F
奧運就可以看到咖哩鬍子的後場了
05/23 18:04, 31F
推
05/23 18:07, 6年前 , 32F
還在講防守？還沒醒啊？ 鬍子這季防守已經進步 更
05/23 18:07, 32F
→
05/23 18:07, 6年前 , 33F
不用說Curry在控衛裡已經是平均等級以上的防守者了
05/23 18:07, 33F
→
05/23 18:07, 6年前 , 34F
更新一下自己腦子裡的東西再來吧
05/23 18:07, 34F
→
05/23 18:18, 6年前 , 35F
我也覺得鬍子跟咖哩很搭 鬍子切入很有破陣效果
05/23 18:18, 35F
→
05/23 18:19, 6年前 , 36F
加上咖哩在外圍亂竄 兩人都可切入可外線可傳球
05/23 18:19, 36F
推
05/23 18:25, 6年前 , 37F
補推
05/23 18:25, 37F
推
05/23 18:47, 6年前 , 38F
柯鬍配 反而壓縮了鬍子發揮的空間 柯湯配必較好
05/23 18:47, 38F
→
05/23 18:49, 6年前 , 39F
或者CP3+鬍的搭配比較好 我以前發文講過這組合
05/23 18:49, 39F
→
05/23 18:50, 6年前 , 40F
很可惜CP3老了 柯鬍配防守漏洞比較多
05/23 18:50, 40F
→
05/23 18:52, 6年前 , 41F
只是當時我預言是CP3主控 那時沒想到鬍可以強成這樣
05/23 18:52, 41F
推
05/23 18:54, 6年前 , 42F
CP3配K湯才是完美
05/23 18:54, 42F
推
05/23 19:03, 6年前 , 43F
怎麼不看一下13-14
05/23 19:03, 43F
→
05/23 19:19, 6年前 , 44F
因為想說一般抓5年比較公整
05/23 19:19, 44F
→
05/23 19:19, 6年前 , 45F
13-14前五：姆斯 咖哩 KD CP3 鬍子
05/23 19:19, 45F
→
05/23 19:20, 6年前 , 46F
用近6年去看，Curry真的是實質進攻影響力最大的球員
05/23 19:20, 46F
推
05/23 19:45, 6年前 , 47F
無球還能幫助進攻那麼多比持球類型更加好吧 更容易
05/23 19:45, 47F
→
05/23 19:46, 6年前 , 48F
和隊友合作 也避免很多隊球不夠用互相削弱的問題
05/23 19:46, 48F
噓
05/23 20:01, 6年前 , 49F
史上第一個過半場就需要包夾的球員
05/23 20:01, 49F
推
05/23 20:40, 6年前 , 50F
其實拿自己為防守方想對面有一個人連無球都需要派人
05/23 20:40, 50F
→
05/23 20:40, 6年前 , 51F
包夾真的會很崩潰
05/23 20:40, 51F
→
05/23 21:14, 6年前 , 52F
用這個數值來參考好像也不是很完善…
05/23 21:14, 52F
推
05/23 21:32, 6年前 , 53F
西河退步了
05/23 21:32, 53F
‣ 更多 rickfox 的文章
文章代碼(AID): #1SvcNWFC (NBA)
‣ 更多 rickfox 的文章
文章代碼(AID): #1SvcNWFC (NBA)