Re: [討論] 勇士到底怎麼了?
一波流的實力還是在
但就像是肚裡有賽,可是大不出來一樣沒用
火箭all switch 卡的浪花變水花
別小看Morey這幾年針對勇士打造的陣容
但Kerr只會依靠Kevin Durant來打破僵局
之前提過了,Kerr再不想辦法替浪花弄出空間
再持續依靠KD的話,火箭勝出機率是比較高的
沒有浪花兄弟任一人的花揮
就不存在勇士的一波流
今天這場Curry比較知道要站出來了點
就看game 5勇士能不能重新以浪花為主了
引述《sodistrues (true)》之銘言:
: 我是覺得大家太低估勇士的實力了
: 勇士這兩場輸球,但是一波流的實力還是在
: 這支勇士去年在西區冠軍賽的後幾場,
: 在沒有主場優勢的情況下,逆轉淘汰火箭
: 那時候勇士小AI無法上場,
: 系列賽2:3落後火箭
: 火箭也有主場優勢
: 但是火箭一樣連輸兩場
: 最後還是不敵沒有小AI的勇士
: 這支球隊,前幾年的西區冠軍賽
: 3:1落後雷霆的時候
: 最後卻能連贏三場,逆轉有KD 神龜的雷霆
: 今年西區第二輪的火箭vs勇士
: 雖然火箭連贏g3 g4兩場
: 但是火箭贏球
: 主要是運氣比較好
: 火箭這兩場贏球的比賽,都差一點被勇士翻盤
: 上一場比賽,火箭原本領先十分
: 結果被一波流追上,
: 最後延長賽靠咖哩失誤才險勝
: 今天的比賽
: 火箭一度領先17分
: 勇士第三節一度靠著KD和咖哩
: 發動11:0的一波流逼近比分;
: 第四節,咖哩的三分神射一度讓勇士只差火箭2分差,
: 咖哩這場狀態比上一場好很多
: 接下來三場比賽
: 有兩場是勇士主場
: KD這幾場一樣鬼神
: 咖哩又回神了
: KT的神射也差不多要回來了
: 今年季後賽火箭要淘汰勇士,真的是不可能的任務
: ※ 引述《s09438 (Shane)》之銘言:
: : 今天對勇迷來說大概又是個難受的早晨
: : 那出了什麼問題
: : 三分球以及籃板
: : 本日勇士三分球33投中8(24%)
: : 籃板數量43比50且進攻籃板8比13
: : 第三戰關鍵時刻Curry軟手之後
: : 這場勢必要全力拿下
: : 開賽看到Curry的來勢洶洶
: : 急於證明仍然是球隊老大
: : 但是問題來了
: : Curry最重要的武器無解三分球進不了
: : Curry改成中距離以及切入上籃
: : 這是平常KD就在做的事
: : 現在把KD的事情分出來做
: : 效益直接減低
: : 最後關鍵時刻兩波
: : KD和Curry各嘗試一次三分球都沒進真的痛苦
: : 既然三分球失效了
: : 現在的勇士隊該做出什麼改變?
: : 1. 把Bogut或Looney拉上來放棄五小陣容?
: : 2. KD再提升一個檔次?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.125.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1557231345.A.39C.html
推
05/07 20:17,
5年前
, 1F
05/07 20:17, 1F
噓
05/07 20:17,
5年前
, 2F
05/07 20:17, 2F
推
05/07 20:18,
5年前
, 3F
05/07 20:18, 3F
推
05/07 20:19,
5年前
, 4F
05/07 20:19, 4F
→
05/07 20:20,
5年前
, 5F
05/07 20:20, 5F
→
05/07 20:20,
5年前
, 6F
05/07 20:20, 6F
推
05/07 20:20,
5年前
, 7F
05/07 20:20, 7F
→
05/07 20:20,
5年前
, 8F
05/07 20:20, 8F
→
05/07 20:20,
5年前
, 9F
05/07 20:20, 9F
→
05/07 20:22,
5年前
, 10F
05/07 20:22, 10F
推
05/07 20:22,
5年前
, 11F
05/07 20:22, 11F
→
05/07 20:23,
5年前
, 12F
05/07 20:23, 12F
推
05/07 20:25,
5年前
, 13F
05/07 20:25, 13F
噓
05/07 20:25,
5年前
, 14F
05/07 20:25, 14F
推
05/07 20:25,
5年前
, 15F
05/07 20:25, 15F
→
05/07 20:25,
5年前
, 16F
05/07 20:25, 16F
→
05/07 20:26,
5年前
, 17F
05/07 20:26, 17F
推
05/07 20:26,
5年前
, 18F
05/07 20:26, 18F
→
05/07 20:27,
5年前
, 19F
05/07 20:27, 19F
推
05/07 20:28,
5年前
, 20F
05/07 20:28, 20F
噓
05/07 20:28,
5年前
, 21F
05/07 20:28, 21F
推
05/07 20:30,
5年前
, 22F
05/07 20:30, 22F
推
05/07 20:30,
5年前
, 23F
05/07 20:30, 23F
推
05/07 20:33,
5年前
, 24F
05/07 20:33, 24F
→
05/07 20:33,
5年前
, 25F
05/07 20:33, 25F
→
05/07 20:33,
5年前
, 26F
05/07 20:33, 26F
→
05/07 20:33,
5年前
, 27F
05/07 20:33, 27F
→
05/07 20:33,
5年前
, 28F
05/07 20:33, 28F
推
05/07 20:35,
5年前
, 29F
05/07 20:35, 29F
推
05/07 20:35,
5年前
, 30F
05/07 20:35, 30F
→
05/07 20:36,
5年前
, 31F
05/07 20:36, 31F
→
05/07 20:36,
5年前
, 32F
05/07 20:36, 32F
推
05/07 20:37,
5年前
, 33F
05/07 20:37, 33F
→
05/07 20:37,
5年前
, 34F
05/07 20:37, 34F
推
05/07 20:38,
5年前
, 35F
05/07 20:38, 35F
→
05/07 20:38,
5年前
, 36F
05/07 20:38, 36F
→
05/07 20:41,
5年前
, 37F
05/07 20:41, 37F
推
05/07 20:43,
5年前
, 38F
05/07 20:43, 38F
推
05/07 20:46,
5年前
, 39F
05/07 20:46, 39F
→
05/07 20:46,
5年前
, 40F
05/07 20:46, 40F
推
05/07 20:47,
5年前
, 41F
05/07 20:47, 41F
推
05/07 20:47,
5年前
, 42F
05/07 20:47, 42F
推
05/07 20:49,
5年前
, 43F
05/07 20:49, 43F
推
05/07 20:55,
5年前
, 44F
05/07 20:55, 44F
推
05/07 21:00,
5年前
, 45F
05/07 21:00, 45F
→
05/07 21:09,
5年前
, 46F
05/07 21:09, 46F
→
05/07 21:12,
5年前
, 47F
05/07 21:12, 47F
→
05/07 21:12,
5年前
, 48F
05/07 21:12, 48F
→
05/07 21:12,
5年前
, 49F
05/07 21:12, 49F
推
05/07 21:15,
5年前
, 50F
05/07 21:15, 50F
推
05/07 21:21,
5年前
, 51F
05/07 21:21, 51F
→
05/07 21:21,
5年前
, 52F
05/07 21:21, 52F
推
05/07 21:23,
5年前
, 53F
05/07 21:23, 53F
推
05/07 21:23,
5年前
, 54F
05/07 21:23, 54F
推
05/07 21:23,
5年前
, 55F
05/07 21:23, 55F
→
05/07 21:23,
5年前
, 56F
05/07 21:23, 56F
→
05/07 21:25,
5年前
, 57F
05/07 21:25, 57F
→
05/07 21:25,
5年前
, 58F
05/07 21:25, 58F
推
05/07 21:29,
5年前
, 59F
05/07 21:29, 59F
→
05/07 21:29,
5年前
, 60F
05/07 21:29, 60F
推
05/07 21:44,
5年前
, 61F
05/07 21:44, 61F
→
05/07 21:50,
5年前
, 62F
05/07 21:50, 62F
→
05/08 00:36,
5年前
, 63F
05/08 00:36, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
8
54
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
討論
167
395
討論
66
174
討論
9
21
討論
-8
16
討論
8
54
討論
27
63
討論
14
110
討論
32
87
討論
66
138
討論
37
104