Re: [討論] 數據通膨真的好嗎？

看板NBA作者emptie ([ ])時間7年前 (2019/02/28 10:10)推噓5(6推 1噓 18→)

留言25則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《KOF98992000 (維克)》之銘言： : 剛剛無意間看到一個頻道，裡面提到的現象 : 覺得滿有趣的。 : 03-04賽季得分20分以上的球員只有17位， : 得分18分以上只有25位。 : 今年18-19賽季，得分20分以上的總共31位 : 18分以上總共40位。 : 薪水和得分的高度正相關，會影響球隊組成的難度。在防守不利的情況下，建隊方向只能 : 堆疊大量的進攻武器，然而進攻武器普遍就是貴森森，這樣大量影響了小市場球隊。 : 拿以前活塞來說隊上得分王只有17.8分，排名28，整體得分不高團隊薪資也不高，這是小 : 市場一個高CP值的建隊方向，可是現在卻不適用了… : 造成現在弧頂堆疊大量的檔拆，一次失敗就再來一次的打法實在不太好看。不知道造成這 : 種原因的是哪個因素 ? 話說我已經好久沒看到掩護犯規了… : 以前打球教練都會耳提面命要等內線站穩，才開始啟動不然會害慘內線，不知道是不是放 : 鬆這個造成的? 來討論看看 : 附上看到的頻道: : https://youtu.be/aD1xvQ8VhSA

我同意規則改變造成了打法的轉變但後面從薪資出發的立論我覺得是不對的。得分薪資上限 03-04球季 93.4 43.8M 18-19球季 110.9 99.1M 在03-04球季 20分是 93.4 的21% 在18-19球季 20分是 110.9的18% 而18-19球季，如果要得到110.9的21%，是23.7分今年場均23.7分以上的有多少人？ 14人。比03-04球季場均20分的人還少。當然，各隊的戰術與建隊方針不同，拿30隊的平均來當作當年球隊得分數量的指標，可能是有誤差、不太正確的做法但我想說的事情是，04年的場均20跟今年的場均20，意義是不同的。然後薪資方面，這幾年數次修改CBA後，其實很多東西也不適合直接比較了，但我覺得得分能力一直都不是薪資唯一的決定要素有防守能力的球員一直都值錢，也會是總冠軍球隊非常需要的組成。難道這幾年有任何一支季後賽走得遠的球隊是純粹進攻跟人互爆不防守的？真正壓死小市場球隊的東西，我覺得還是大家對戒指的迷信吧。在球迷與媒體眼中總冠軍以外的任何成就，包含亞軍，都沒得到應有的肯定有能力的管理層可以讓一支球隊維持競爭力但要吸引大牌FA加盟，錢已經不是唯一的考慮了不然當年湖人就不會被LMA拒絕，今年綠賽也不需要煩惱KI會走了不是嗎？當然可以說當年勇士運氣很好遇上薪資暴漲撿到KD 但如果不是他們之前數年連續好幾個正確決策，也不可能有今日的成就商業價值確實還是會受到地緣因素影響，但在網路、全球化時代已經沒以前嚴重了。但戒指這東西每年只有一隊能拿到這種稀少性也讓某些神話可以持續流傳，讓人有今不如古的錯覺，也無形中埋沒了很多看得見的進步…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.122.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1551319818.A.526.html

噓

asd07633

02/28 10:13, 7年前 , 1^F

02/28 10:13, 1^F

推

ken780713

02/28 11:51, 7年前 , 2^F

02/28 11:51, 2^F

推