[討論] 各隊總管不合理簽約及交易是否真不合理

看板NBA作者 (以謹慎態度來面對問題)時間5年前 (2019/02/13 22:53), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
NBA的一個球隊的商業行為，動輒一年數千萬到數億美金 因此各球隊總管在老闆賦予使命之下，進行各個不同簽約/交易的決策 做法基本就幾個 1.先坦來賭樂透簽 2.All-in拼現在 3.韜光養晦，健全薪資結構 4.不改變整體體質下做小幅補強 5.簽大約賭球員未來發展 不過這些理論上應該算有能力的總管+幕僚團隊，卻有時會做出一些不合理的決策 例如： i.給可能沒那麼強的球員大合約 ii.多換多結果反而戰績變差 iii.樂透拿到結果選的不如預期 以上例子不勝枚舉就不多提了 但就讓人覺得好奇 這些總管能力應該不會真的都很差，不然鄉民大家人人可當，要當到這樣的位子應該還是要有兩把刷子 而能夠處理百萬千萬美金決策的幕僚應該也不會全部都是泛泛之輩 因此好奇到底這些不合理的簽約以及決策背後是否也有一些合理性，例如： 1.當下沒有更好的選擇，只能選擇被搶或者不作為 2.未來發展性本來就是賭博，不可能都不賭 3.目前球隊的成員表現的天花板就是如此 4.因為之前已經賭失敗變沉沒成本，因此必須在未來可控制成本上做出改變 因此各隊總管不合理簽約及交易是否真不合理，還是有其他原因 如果單純用結果論來看其實不太公平 有人能說明一下嗎 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1550069584.A.A16.html
→
02/13 22:54, 5年前 , 1F
通常會出問題都是賭太大 然後真的碰到壞的那邊 這種
02/13 22:54, 1F
→
02/13 22:54, 5年前 , 2F
就會被笑 有一種是真的運氣不好傷病爆掉 這就無奈
02/13 22:54, 2F
推
02/13 22:56, 5年前 , 3F
很多都是天花板認定啊
02/13 22:56, 3F
推
02/13 22:58, 5年前 , 4F
要賣票+有薪水下限，還是要找地方花錢
02/13 22:58, 4F
→
02/13 22:58, 5年前 , 5F
這個用2k王朝模式就可以體驗了，清一堆空間結果大牌
02/13 22:58, 5F
→
02/13 22:59, 5年前 , 6F
每個都不來，還是只好加減簽點東西囉
02/13 22:59, 6F
→
02/13 22:59, 5年前 , 7F
一堆蠢交易，還我豬霸！
02/13 22:59, 7F
推
02/13 22:59, 5年前 , 8F
要考慮該隊老闆行事風格：插手干涉，GM背鍋？
02/13 22:59, 8F
→
02/13 22:59, 5年前 , 9F
搞得像現在的MLB那樣冷也不好看了
02/13 22:59, 9F
推
02/13 23:01, 5年前 , 10F
不知道是不是錯覺 總覺得簽完大約的球員什麽傷都來
02/13 23:01, 10F
→
02/13 23:01, 5年前 , 11F
了 簽之前都不會有...
02/13 23:01, 11F
推
02/13 23:02, 5年前 , 12F
還要看市場規模吧像活賽 鵜鶘這些小市場球隊你不溢
02/13 23:02, 12F
推
02/13 23:03, 5年前 , 13F
欸你知道嗎 總管做這些事老闆都會負責最後一關同意
02/13 23:03, 13F
→
02/13 23:03, 5年前 , 14F
的動作
02/13 23:03, 14F
→
02/13 23:03, 5年前 , 15F
價簽自由球員根本簽不到人 何況給了也簽不到人
02/13 23:03, 15F
→
02/13 23:03, 5年前 , 16F
舉例來說 簽溢價約這個行為 管理層跟球員喬好之後
02/13 23:03, 16F
→
02/13 23:04, 5年前 , 17F
最後老闆都要同意才算數
02/13 23:04, 17F
推
02/13 23:05, 5年前 , 18F
我想問，老闆雖然是最後同意，但有的時候是不是都
02/13 23:05, 18F
→
02/13 23:05, 5年前 , 19F
看奇謀記的(台語)???
02/13 23:05, 19F
推
02/13 23:34, 5年前 , 20F
有的時候...是被銃康==
02/13 23:34, 20F
推
02/13 23:37, 5年前 , 21F
因為GM不是終身職 有時候戰績起來但不上不下的時候
02/13 23:37, 21F
→
02/13 23:38, 5年前 , 22F
而老闆又更上一層樓 就會賭下去 還有小市場球隊先天
02/13 23:38, 22F
→
02/13 23:38, 5年前 , 23F
劣勢 有時候就容易出溢價約搶人 或是老闆只想省錢
02/13 23:38, 23F
→
02/13 23:39, 5年前 , 24F
GM只好搞些蠢交易省稅金
02/13 23:39, 24F
→
02/13 23:52, 5年前 , 25F
其實各種機緣巧合都有 除非是像笑笑湯那種 老闆本業
02/13 23:52, 25F
→
02/13 23:53, 5年前 , 26F
不在nba而市場本身讓他躺賺 那GM或president就捧捧
02/13 23:53, 26F
→
02/13 23:54, 5年前 , 27F
老闆LP就OK了 不然大多數GM還是比較專業 換個角度想
02/13 23:54, 27F
→
02/13 23:55, 5年前 , 28F
球鞋市場 一樣有Adidas簽了Rose大傷或是UA簽了Curry
02/13 23:55, 28F
→
02/13 23:55, 5年前 , 29F
結果KD反客為主的黑天鵝 但無法因此說簽約當下是不
02/13 23:55, 29F
→
02/13 23:55, 5年前 , 30F
合理的
02/13 23:55, 30F
推
02/14 07:50, 5年前 , 31F
下決定的是人 會有情緒
02/14 07:50, 31F
推
02/14 07:59, 5年前 , 32F
正確的選擇不見得有預期的結果 就跟球是圓的一樣
02/14 07:59, 32F
推
02/14 08:09, 5年前 , 33F
賭注就是成王敗寇…
02/14 08:09, 33F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1SP2zGeM (NBA)