Re: [專欄] 黯然銷魂的公牛AD包裹?
原始文章如下:
: 《網頁版》https://www.sportsv.net/articles/58546
雖然下篇戰報內會有,不過還是先把這段回應先回出來,如果還有漏掉什麼在上一篇
提出疑問而漏未回應的,再提醒我囉!
首先,這些討論的著眼點是如果公牛認為必須在2020新秀薪資紅利期限前、最大化利用薪
資空間,那麼我擔心2019年本來的公牛對於自由球員沒有吸引力、而2020年又沒有什麼值
得掛念的自由球員,因此才在這樣的思路下去討論一個路徑,但這不是絕對、必然或唯一
,也有很多不確定性;同樣的,假設公牛真的能選到Zion或RJB或是其他的側翼,然後在
那樣的基礎下,如果能夠補進例如Khris Middleton這種萬搭的優質好手,那也是一個蠻
有意思的建軍模式,各有各的樂趣。
反過來說,如果你覺得公牛即使在2019年的「FA開市前」換到了Davis,而且還保有另外
一個頂薪空間,也沒有辦法讓公牛因此在2019年FA搶到最大咖的,那我覺得在這樣的顧慮
下,當然就不用去冒險換來Davis,只是這個路線就沒有辦法充分利用薪資空間,各有好
壞;做為旁觀者而無法參與其中的我們,不就是多丟點想法,然後盡量讓這樣的想法有其
合理性,多點樂趣,也激發自己的想像力跟創造力囉!
好,以下是接續的討論。簡單分段來說:
1、我設定的交易時點在公牛確定選秀順位後:
大概有些關心選秀的人都知道本次選秀大概是Zion Williams跟R.J.Barrett在第一梯次,
而像是Cam Reddish、Nassir Little、Bol Bol等人則是第二梯次,因此公牛屆時的選秀
順位落在前二以內還是以外,價值當然會有落差,所以討論上當然必須要區分情況假設;
此外,包裹內大多數都是年輕球員,他們的成長本身也是未知數,因此也存有落差的空間
。
2、不只是要合理的價格:
Davis是聯盟攻防兩端綜合起來,至少未來五到七年內,最具宰制力的球員,因此公牛不
僅要提出合理的包裹,這個包裹還要能夠超越其他隊,尤其是湖人跟塞爾提克的包裹;但
是,在第一篇文章出來後,我覺得有些對於球員交易價值的評估可能需要解釋一下,最簡
單的例子,很多人認為Zach LaVine的交易價值比Wendell Carter Jr.高,甚至還有認為
Chandler Hutchison是拉低交易價值,則顯然完全忽視「新秀合約」在現今交易市場受青
睞的程度。
已經有一定用途、又有成長天花板而且還拿著低價新秀合約的球員,比起LaVine這種已經
換約、佔據相當薪資比例的球員,對於像鵜鶘來說,可能是更有吸引力、也更能調整薪資
結構的,尤其WCJ、Hutchison兩個人今年都還在新秀合約的第一年,也都是首輪新秀;同
理,Kris Dunn相較於Hutchison,固然現階段戰力表現比較好,但考慮到他下季會是新秀
約最後一年,總體價值上來說未必比較高。
3、我們先假設湖人、塞爾提克屆時的包裹如下:
湖人:Lonzo Ball、Kyle Kuzma、Brandon Ingram、Josh Hart四個選2到3個加上選秀權
。
塞爾提克:Jayson Tatum、Jaylen Brown加上其他選秀權。
但是湖人跟塞爾提克手上的選秀權,目前看起來都不會是在前10順位的選秀權,也就是他
們所提出的包裹中,天花板最高的就是現有的這些球員,其中Ingram跟Brown下季都是新
人約的最後一年,馬上要換約。
如果單純以天花板來看,如果公牛到時候是前二順位,也就是Zion跟RJB當中保證有一個
,那在包裹當中球員的天花板上,公牛是更高的,在公牛拿到前兩順位的前提下:
公牛:Zion/RJB、WCJ、Hutchison
公牛的包裹有著天花板最高的新秀,加上兩個本季已經能夠實質貢獻、還有成長空間跟三
年新秀合約的首輪新秀,除非湖人跟塞爾提克願意在那樣的球員包裹上,還另外加到複數
個首輪,那公牛的包裹沒有比較好嗎?
4、如果公牛順位是在第二順位以外:
Reddish跟Little或同一層級的新秀,固然也有長成Franchise Player的可能,但我也承
認比起Zion跟RJB眼前看起來還是有些落差,因此,公牛最終可以將主要包裹提升到:
公牛:Little/Reddish、Lauri、Dunn
這一方面讓鵜鶘除了選進來的新秀外,還可以在Lauri身上追求Franchise Player,Lauri
跟Dunn本身就自帶即戰力的進攻搭配,還有Dunn跟Jrue Holiday立即的銅牆鐵壁,也還是
可以舒緩薪資結構。
5、公牛換來Davis又如何?
當然有人會質疑,這樣Davis來了之後,還有什麼?
在公牛如果出的是首輪(前兩順位)、WCJ、Hutchison的包裹,然後如果能爭取到一個
Klay Thompson以上等級的自由球員,再續約Bobby Portis、Ryan Arcidiacono以及利用
特例條款簽一個替補後衛,例如Patrick Beverley等級,那陣容可能會起碼是這樣:
後衛組:Dunn、Beverley(舉例用)、Arci、Antonio Blakeney
側翼組:Thompson(舉例用)、LaVine、Denzel Valentine、Shaq Harrison
禁區組:Davis、Lauri、Portis
而如果是出到Lauri、Dunn跟選秀權的方案下,公牛可能就會優先去爭取大咖的後衛,例
如Kemba Walker,然後再用剩餘薪資空間(公牛在這個交易會剩下更多的薪資空間)跟條款
補進中產等級左右的側翼跟後衛,也一樣留下Portis,那陣容會起碼是這樣:
後衛組:Walker(舉例用)、Beverley(舉例用)、Arci、Antonio Blakeney
側翼組:LaVine、Jeremy Lamb(舉例用)、Hutchison、Harrison、Valentine
禁區組:Davis、WCJ、Portis
當然,不管是上面哪一套陣容,都充斥著可能對於公牛比較有瞭解的人,才知道他們特性
跟發展的年輕球員,在成長空間的另外一面,也代表著不確定性,誠如一開始所說的,這
就是個路線的選擇跟賭注,去選擇利用薪資空間的路線,去賭說Davis的到來能幫忙吸引
另外一個頂咖FA加入,從而也讓Davis願意續約。
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
公牛球迷Line群組:https://line.me/R/ti/g/stH1nuvooI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1545872302.A.0CF.html
→
12/27 09:08,
7年前
, 1F
12/27 09:08, 1F
→
12/27 09:08,
7年前
, 2F
12/27 09:08, 2F
推
12/27 09:11,
7年前
, 3F
12/27 09:11, 3F
→
12/27 09:11,
7年前
, 4F
12/27 09:11, 4F
推
12/27 09:12,
7年前
, 5F
12/27 09:12, 5F
→
12/27 09:14,
7年前
, 6F
12/27 09:14, 6F
→
12/27 09:16,
7年前
, 7F
12/27 09:16, 7F
→
12/27 09:16,
7年前
, 8F
12/27 09:16, 8F
Zion Williams你是不是故意忽略呀?青賽跟湖人的簽,哪個選得到Zion Williams?
然後,Hutchison就真的是屬於有看比賽才知道他在場上幹嘛的第一年新秀。
推
12/27 09:18,
7年前
, 9F
12/27 09:18, 9F
→
12/27 09:18,
7年前
, 10F
12/27 09:18, 10F
→
12/27 09:20,
7年前
, 11F
12/27 09:20, 11F
推
12/27 09:20,
7年前
, 12F
12/27 09:20, 12F
噓
12/27 09:27,
7年前
, 13F
12/27 09:27, 13F
推
12/27 09:28,
7年前
, 14F
12/27 09:28, 14F
推
12/27 09:28,
7年前
, 15F
12/27 09:28, 15F
→
12/27 09:31,
7年前
, 16F
12/27 09:31, 16F
→
12/27 09:31,
7年前
, 17F
12/27 09:31, 17F
→
12/27 09:31,
7年前
, 18F
12/27 09:31, 18F
→
12/27 09:32,
7年前
, 19F
12/27 09:32, 19F
就看鵜鶘怎麼看待三個中段首輪簽,跟一個能選到Zion Williams的簽,這不是以量取
勝的問題,而是Zion Williams。
有些球隊也許會喜歡拿三個中段首輪,有些也許會喜歡拿一個前二順位。
Hutchison基本上就是往可以守2到4號的側翼大鎖前進,不會很難用,只是你不知道,
當然他自己本身跟Tatum是有一段差距,所以公牛的包裹重點都在Zion Williams。
換個問法好了,如果今天塞爾提克選得到Zion Williams,其他隊拿三個中段首輪,
跟Jaylen Brown,塞爾提克會考慮換嗎?
推
12/27 09:37,
7年前
, 20F
12/27 09:37, 20F
推
12/27 09:40,
7年前
, 21F
12/27 09:40, 21F
→
12/27 09:41,
7年前
, 22F
12/27 09:41, 22F
喔,這樣唷?我覺得Tatum跟Kuzma都是很好的球員啦。
噓
12/27 09:44,
7年前
, 23F
12/27 09:44, 23F
→
12/27 09:44,
7年前
, 24F
12/27 09:44, 24F
不肯承擔風險,有時候就賺不到最多,不同路線,倒是你一直噓是怎樣?
→
12/27 09:48,
7年前
, 25F
12/27 09:48, 25F
→
12/27 09:48,
7年前
, 26F
12/27 09:48, 26F
→
12/27 09:48,
7年前
, 27F
12/27 09:48, 27F
→
12/27 09:48,
7年前
, 28F
12/27 09:48, 28F
推
12/27 09:51,
7年前
, 29F
12/27 09:51, 29F
推
12/27 09:52,
7年前
, 30F
12/27 09:52, 30F
→
12/27 09:52,
7年前
, 31F
12/27 09:52, 31F
→
12/27 09:53,
7年前
, 32F
12/27 09:53, 32F
→
12/27 09:53,
7年前
, 33F
12/27 09:53, 33F
→
12/27 09:54,
7年前
, 34F
12/27 09:54, 34F
→
12/27 09:58,
7年前
, 35F
12/27 09:58, 35F
還有 34 則推文
還有 3 段內文
→
12/27 10:58,
7年前
, 70F
12/27 10:58, 70F
→
12/27 11:11,
7年前
, 71F
12/27 11:11, 71F
→
12/27 11:11,
7年前
, 72F
12/27 11:11, 72F
這是起始報價,本來就是能多凹一點就凹,真的如果只差Felicio拿掉就能談成,那就
拿掉呀,公牛自己分年攤提裁掉Felicio一直也是選項之一。
推
12/27 11:45,
7年前
, 73F
12/27 11:45, 73F
這我不是在前面的段落就說,這只是公牛可以考慮的一種賭注路線?
※ 編輯: AhUtopian (118.150.112.182), 12/27/2018 11:45:52
推
12/27 11:46,
7年前
, 74F
12/27 11:46, 74F
→
12/27 11:47,
7年前
, 75F
12/27 11:47, 75F
推
12/27 11:49,
7年前
, 76F
12/27 11:49, 76F
→
12/27 11:49,
7年前
, 77F
12/27 11:49, 77F
推
12/27 11:56,
7年前
, 78F
12/27 11:56, 78F
噓
12/27 12:27,
7年前
, 79F
12/27 12:27, 79F
推
12/27 12:42,
7年前
, 80F
12/27 12:42, 80F
→
12/27 12:42,
7年前
, 81F
12/27 12:42, 81F
推
12/27 12:49,
7年前
, 82F
12/27 12:49, 82F
推
12/27 13:11,
7年前
, 83F
12/27 13:11, 83F
推
12/27 13:18,
7年前
, 84F
12/27 13:18, 84F
推
12/27 14:16,
7年前
, 85F
12/27 14:16, 85F
→
12/27 14:16,
7年前
, 86F
12/27 14:16, 86F
推
12/27 14:58,
7年前
, 87F
12/27 14:58, 87F
→
12/27 14:58,
7年前
, 88F
12/27 14:58, 88F
→
12/27 15:00,
7年前
, 89F
12/27 15:00, 89F
→
12/27 15:00,
7年前
, 90F
12/27 15:00, 90F
→
12/27 15:01,
7年前
, 91F
12/27 15:01, 91F
→
12/27 15:01,
7年前
, 92F
12/27 15:01, 92F
→
12/27 15:02,
7年前
, 93F
12/27 15:02, 93F
→
12/27 15:03,
7年前
, 94F
12/27 15:03, 94F
→
12/27 15:04,
7年前
, 95F
12/27 15:04, 95F
→
12/27 15:04,
7年前
, 96F
12/27 15:04, 96F
→
12/27 15:04,
7年前
, 97F
12/27 15:04, 97F
→
12/27 17:25,
7年前
, 98F
12/27 17:25, 98F
→
12/27 17:25,
7年前
, 99F
12/27 17:25, 99F
→
12/27 17:26,
7年前
, 100F
12/27 17:26, 100F
→
12/27 17:27,
7年前
, 101F
12/27 17:27, 101F
→
12/27 17:29,
7年前
, 102F
12/27 17:29, 102F
→
12/27 17:30,
7年前
, 103F
12/27 17:30, 103F
→
12/27 17:31,
7年前
, 104F
12/27 17:31, 104F
→
12/27 17:39,
7年前
, 105F
12/27 17:39, 105F
→
12/27 17:40,
7年前
, 106F
12/27 17:40, 106F
→
12/27 17:43,
7年前
, 107F
12/27 17:43, 107F
討論串 (同標題文章)