Re: [討論] 所以反過來 甜瓜要怎樣才能讓大家滿意
: 認清事實吧
: 瓜就是個三流咖
: 二線替補包含二線替補的替補都比他強
: 這就是現實
: 丹東尼都說過了 Ennis跟Clark的表現都比瓜好
: 不信我們來看看數據
: https://www.basketball-reference.com/teams/HOU/2019.html#per_game::15
: Ennis eFG% .588
: 瓜 .492
: Clark 小輸 .482 新人嘛 可以預期的
: eFG%屌輸10%
: 火箭才14個人登錄 eFG%排在第10 難怪大家都說瓜爛
: 上場時間?
: Ennis受傷不能算啦 但你千萬別問我為什麼瓜一下場他傷就好了 我會答不出來
: Clark新人時間少正常嘛
: 這些都很合理阿
: 就你場均上場29.4分 命中率還只有.492最不合理 說你爛咖就爛咖
: Gordon? 先不要討論他 不然瓜更無地自容
: 進攻講完我來跟你講防守
: 瓜就是個洞 毫無疑問
: 進攻你還有東西可以講
: 防守肯定是洞啦 這沒得妥協 全PTT的人都這樣說 那就一定是
: https://www.basketball-reference.com/teams/HOU/2019.html#advanced::19
: DWS是什麼很難解釋 不過沒關係 你只要知道這數字越高越好就對了
: Clark 0.3
: 瓜 0.2
: Ennis 0.2
: 你看起來只差了0.1 實際上你要放大去想
: 瓜是屌輸50%阿!!
: 防守爛成這樣還有什麼好說的 就說這兩咖都比他強吧
: 什麼?為什麼Ennis在後面勝場多的時候才上場 DWS會跟瓜一樣?
: 傻孩子 贏這麼多分還防守幹麻呢 人之常情嘛 不能怪他阿 非戰之罪啊
: 一樣不討論Gordon 他就是個替補沒什麼好要求的
: 瓜就是個進攻防守都不如人的咖
: 你還期望他什麼?
必須要為甜瓜講幾句話
甜瓜被選進來就沒怎多的選擇
你看03年的前五順位的球隊..如果把活塞跟金塊刪除的話
你會發覺到從騎士到熱火都非常確定選進來的是未來主將人選
騎士不用講..除了Ricky Davis腦袋不太正常自以為姆斯選進來就是要當他替補以外
其它的從球隊高層到球員都認定現在還是未來姆斯都是老大不二人選
所以姆斯必須負起更多責任跟義務
再加上大z印象當中都是打打停停
所以會成為老大不意外
熱火的莫寧因病關係早已不是尼克跟熱火大戰中的火爆主將
再加上熱火的ODOM跟BUTLER早已認定副手
暴龍那時候可不是現在常勝軍迅猛龍的資態而是人人可欺的泡泡龍
所以Bosh被選進來可以慢慢培養
那金塊?要組織就有Billups跟Miller前後負擔起組織大任
要禁區名單來看...都是苦工跟籃板痴漢
甜瓜除了得分還是得分...再加上金塊那時風氣就是你是我兄弟氣氛下
所以長時間被養成這樣不是很意外...要防守沒防守..要組織沒組織
一味的打兄弟籃球...沒老大性格壓不住人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.119.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1542589722.A.503.html
推
11/19 09:13,
5年前
, 1F
11/19 09:13, 1F
→
11/19 09:13,
5年前
, 2F
11/19 09:13, 2F
※ 編輯: dook (218.173.119.127), 11/19/2018 09:14:15
推
11/19 09:13,
5年前
, 3F
11/19 09:13, 3F
推
11/19 09:20,
5年前
, 4F
11/19 09:20, 4F
推
11/19 09:20,
5年前
, 5F
11/19 09:20, 5F
→
11/19 09:20,
5年前
, 6F
11/19 09:20, 6F
噓
11/19 09:22,
5年前
, 7F
11/19 09:22, 7F
推
11/19 09:22,
5年前
, 8F
11/19 09:22, 8F
→
11/19 09:25,
5年前
, 9F
11/19 09:25, 9F
※ laigei:轉錄至看板 Lakers 11/19 09:29
推
11/19 09:30,
5年前
, 10F
11/19 09:30, 10F
→
11/19 09:32,
5年前
, 11F
11/19 09:32, 11F
→
11/19 09:34,
5年前
, 12F
11/19 09:34, 12F
→
11/19 09:36,
5年前
, 13F
11/19 09:36, 13F
→
11/19 09:36,
5年前
, 14F
11/19 09:36, 14F
→
11/19 09:36,
5年前
, 15F
11/19 09:36, 15F
→
11/19 09:37,
5年前
, 16F
11/19 09:37, 16F
→
11/19 09:37,
5年前
, 17F
11/19 09:37, 17F
→
11/19 09:39,
5年前
, 18F
11/19 09:39, 18F
→
11/19 09:39,
5年前
, 19F
11/19 09:39, 19F
→
11/19 09:40,
5年前
, 20F
11/19 09:40, 20F
推
11/19 09:41,
5年前
, 21F
11/19 09:41, 21F
推
11/19 09:46,
5年前
, 22F
11/19 09:46, 22F
推
11/19 09:54,
5年前
, 23F
11/19 09:54, 23F
噓
11/19 09:54,
5年前
, 24F
11/19 09:54, 24F
噓
11/19 10:04,
5年前
, 25F
11/19 10:04, 25F
噓
11/19 10:05,
5年前
, 26F
11/19 10:05, 26F
噓
11/19 10:07,
5年前
, 27F
11/19 10:07, 27F
→
11/19 10:10,
5年前
, 28F
11/19 10:10, 28F
噓
11/19 10:18,
5年前
, 29F
11/19 10:18, 29F
噓
11/19 10:18,
5年前
, 30F
11/19 10:18, 30F
→
11/19 10:19,
5年前
, 31F
11/19 10:19, 31F
噓
11/19 10:28,
5年前
, 32F
11/19 10:28, 32F
推
11/19 10:34,
5年前
, 33F
11/19 10:34, 33F
→
11/19 10:37,
5年前
, 34F
11/19 10:37, 34F
推
11/19 10:39,
5年前
, 35F
11/19 10:39, 35F
→
11/19 10:41,
5年前
, 36F
11/19 10:41, 36F
→
11/19 10:41,
5年前
, 37F
11/19 10:41, 37F
噓
11/19 10:41,
5年前
, 38F
11/19 10:41, 38F
噓
11/19 11:03,
5年前
, 39F
11/19 11:03, 39F
噓
11/19 11:44,
5年前
, 40F
11/19 11:44, 40F
→
11/19 12:07,
5年前
, 41F
11/19 12:07, 41F
→
11/19 12:08,
5年前
, 42F
11/19 12:08, 42F
→
11/19 12:08,
5年前
, 43F
11/19 12:08, 43F
噓
11/19 12:27,
5年前
, 44F
11/19 12:27, 44F
噓
11/19 12:49,
5年前
, 45F
11/19 12:49, 45F
→
11/19 14:03,
5年前
, 46F
11/19 14:03, 46F
→
11/19 14:03,
5年前
, 47F
11/19 14:03, 47F
噓
11/19 16:06,
5年前
, 48F
11/19 16:06, 48F
推
11/19 18:10,
5年前
, 49F
11/19 18:10, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):