Re: [專欄] 成功的尖銳-從Taylor角度談JB

看板NBA作者AhUtopian (It's my Life)時間5年前 (2018/11/05 14:56)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言： : 標題: [專欄] 成功的尖銳-從Taylor角度談JB : 【完整影音圖文版】https://www.sportsv.net/articles/57167 : 《當狼群居住的隱蔽森林變成短尖的木樁─成功的赤裸與尖銳》先謝謝大家的建議跟評論，首先，這篇文章確實有字數限制，不能太多也不能太少，所以有一些地方其實是想更深入講更多，卻必須打住的，但比較沒有那種為了把字數補滿而刻意多說的地方。來多交換一些意見。 : 推 melzard : 但是你提到Curry 老實說以灰狼的養成體系 Curry 11/04 16:14 : → melzard : 真的能有今天的高度嗎? 我強烈懷疑這個可能性 11/04 16:14 : → melzard : 看看雙狀元現在的樣子難道灰狼的球團不用負任何責 11/04 16:15 : → melzard : 人嗎? 放任高順位新秀球員的防守態度不佳然後再來 11/04 16:16 : → melzard : 說灰狼的慘況我認為這窘況有部分是灰狼自找的 11/04 16:17 當然選秀成果，要考慮當下的陣容跟後續的養成，但我這篇之所以用Curry來帶出灰狼這幾年的選秀，不是要討論灰狼的選秀為什麼失敗，而是「因為過去的選秀失敗，所以對於這幾年累積的成功結果，Taylor其實會比一般人更重視」，畢竟這篇是要從Taylor 的角度嘗試出發，而不是去談灰狼的選秀會上選擇跟養成問題，而老實說我也不認為我對灰狼的理解有到可以去用一篇專欄來談過去10幾年的選秀決定跟養成。而如果各位覺得扯到Curry扯太遠，其實不妨去國外灰狼的討論區，在討論當年的這個選秀會的What If其實一直都還是很熱門的討論，而因為要談灰狼比較久到現在的困境，總是要有引例，覺得Joe Smith跟Curry有些共通點。至於為什麼會用Tyalor的角度來寫？當我們缺乏了不同角度的想法時，有時候會過度簡化其他方的思維，例如很多人在說Thibodeau為什麼一直不處理問題？對我來說，他一開始不處理才是一個NBA制服組該有的作為，但有時候自己在自己的角色上做當下覺得最正確的選擇，不見得一定會導致好的結果。那把Taylor不對Thibodeau開鍘，或是在Butler跟Towns間做出選擇，只看做他想省錢，也過度簡化了他考量到的因素。 : → VAIO911 : 硬扯Curry 和本文關係也太牽強 11/04 16:25 以上有解釋了 :) 。 : 推 manuginobii : 尖銳 11/04 16:33 : 推 ignativs : 這件事情最慘的就是Butler 11/04 16:34 : 推 jacob2430 : 或許問題一開始不是JB，但從他開始拒打比賽、在板 11/04 16:35 : → jacob2430 : 凳甩毛巾，真的已經踰矩了 11/04 16:35 : 推 ricatii : Jb最慘？ 11/04 16:36 : 推 yoshro : 推 11/04 16:42 : → dustinhuang : 他很好了啦即將被丟掉的人還在認真carry要留的 11/04 16:42 : 推 thb96300 : 推 11/04 16:48 : 推 houng : 知識好。文學造詣也好。學到了平常不會知道的知識。 11/04 16:49 : → houng : 要是能簡潔的陳述讀者會更輕鬆。 11/04 16:49 謝謝稱讚跟建議。 : 推 swingingbear: 寫curry那段有點太硬要畢竟flynn rubio當時聲勢是 11/04 17:34 : → swingingbear: 比curry好的 11/04 17:34 : 推 alfonsosoria: 結果論真的很不ok 當時怎麼不出來質疑 DW當年榜眼 11/04 18:08 : → alfonsosoria: 完全沒問題其他也不用多講看起來都是很正常的操作 11/04 18:08 : → alfonsosoria: 檢討選秀我倒覺得養成才是最大的問題 11/04 18:08 以上有解釋了 :) 。 : 推 wpd : 真的湊字數的內容一堆看了很痛苦 11/04 18:11 等您的示範 :) 。 : 推 tmac4ever : 而且自由球員工不去跟密約沒什麼連結吧，跟明尼蘇達 11/04 19:15 : → tmac4ever : 沒人想去掉比較有關聯 11/04 19:15 : → tmac4ever : *跟 11/04 19:15 我有提到，密約事件有兩個影響，其中一個就是之所以會用密約來談Joe Smith，這本身就已經是代表灰狼不用密約談法，跟人家公平競爭下，可能是搶不下Joe Smith。 : 推 Evolutaion : 我覺得作者的意思不是指灰狼選秀的合理性而是運氣 11/04 20:22 : → Evolutaion : 事後發展顯示灰狼就是錯過了許多打出名堂的明星球 11/04 20:23 : → Evolutaion : 員 11/04 20:23 : 推 teruhyde12 : 灰狼哪一次新秀養成是在預期之上的？選上Curry然後 11/04 20:27 : → teruhyde12 : 養成失敗的機率怎麼不提一下？ 11/04 20:27 : → Evolutaion : 養成能力不提...問題就是後面的是明星啊你是灰狼 11/04 20:30 : → Evolutaion : 老闆當然會覺得衰小 11/04 20:30 : → Evolutaion : 難道要灰狼自認我們一定會養爛嗎 11/04 20:30 以上有回應了 :) 。 : 推 azlbf : 整篇文章都很棒除了拿Joe炒冷飯跟錯過SC 11/04 22:08 : → azlbf : 跟文章完全沒關係 11/04 22:08 : → azlbf : 我原本以為你會提到密約來探討老闆的人格特質 11/04 22:08 : → azlbf : 但沒有就單純湊字數而已 11/04 22:08 我其實不認為我對Taylor的人格特質能下多精確的評論，而其實要是篇幅沒限制，我應該是反而會在Joe跟Curry這兩個議題更加強連結，但還是謝謝你大體上的肯定。 : 推 fliesa : 文章很好但不用扯CUR 當年他甚至根本不想去灰狼 11/05 13:06 : 推 lol23 : 推 11/05 14:02 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格：http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts 公牛球迷Line群組：https://line.me/R/ti/g/stH1nuvooI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.83.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1541401012.A.44B.html ※ 編輯: AhUtopian (219.85.83.221), 11/05/2018 15:01:02

推

kenyun

11/05 15:03, 5年前 , 1^F

11/05 15:03, 1^F

推

s90188

11/05 15:04, 5年前 , 2^F

11/05 15:04, 2^F

推

asd831129

11/05 16:13, 5年前 , 3^F

11/05 16:13, 3^F