Re: [討論] 軟豆剛剛為何不拿兩分?
這個關鍵Play延伸許多不一樣的看法,從影片抽絲剝繭帶你拼湊總教練Luke Walton、傳
球者LeBron James以及接球者Rajon Rondo當時心裡到底有著怎樣的想法!大家不妨參考
一下。
## Luke Walton的想法 ##
https://i.imgur.com/qOXsLvY.jpg

▲首先,回顧23日湖人主場出戰馬刺的比賽,延長賽湖人最後6.8秒落後一分喊出暫停,
總教練Luke Walton佈置的戰術為,一名發球員,三名隊友弧頂附近堆疊設立掩護,靠近
籃底的LeBron通過三名隊友掩護切出左側拿球執行最後一擊,其餘射手站至三分線拉開空
間。
https://i.imgur.com/glLT67V.jpg

▲再來,回到今日馬刺主場迎戰湖人的比賽,延長賽湖人最後15.9秒落後三分也喊暫停,
總教練Luke Walton佈置的戰術為,一名發球員,三名隊友弧頂附近堆疊設立掩護,這次
LeBron站比較靠近邊線但同樣通過三名隊友掩護繞出左側接球,其他人一樣拉開空間。你
看出來了嗎?這跟上個禮拜最後一擊戰術幾乎如出一轍....
好吧!所以Luke Walton今日落敗接受媒體訪問談到這個Play說道:「我本想讓LeBron換
位到一個身材更小的防守者身前,尋求可能的三分機會。如果三分機會不存在,會快速得
兩分,然後啟用犯規戰術。」Walton講這些根本都是幹話,總結來說他的思維就是「23號
戰術」,全部人讓開給LeBron執行最後一擊就對了!其實不只是Walton這樣,帶過LeBron
的前騎士教頭Mike Brown還有Tyronn Lue也是如此,沒辦法,這是擁有LeBron的宿命。
## LeBron James的想法 ##
你一定有疑問,為什麼這次LeBron James拿球後不再像上禮拜自己後撤步跳投,而是選擇
丟給籃底Rajon Rondo去拿兩分?如果你想酸他的話,可以說因為LeBron同樣戰術、同樣
角度、同樣對手,不願再當一次狗熊,所以把炸彈丟出去給Rondo處理吧!
但其實仔細看看,當LeBron James持球馬刺協防的Mills已經打算收縮過來幫忙,Rondo也
因此跑出一個大空檔,而且看看時間還有十幾秒對比上次只剩五秒不到,如果趕緊拿兩分
再用犯規戰術,只要賭到對方沒有兩罰全中,還可以不需要投三分就可以追平甚至絕殺比
賽的,所以LeBron James認為傳球先拿兩分這個想法其實是可行的。
## Rajon Rondo的想法 ##
最後回到Rajon Rondo身上,為什麼這麼靠近籃框不先穩穩拿兩分,還要把球傳出來給隊
友?這當然是Rondo認為球隊已經沒有暫停可用,即便先拿到兩分對方罰完球也只能從後
場開始攻擊,那不如直接在前場進攻能把比分扳平比較實在。況且Rondo他在靠近籃下的
時候,其實餘光已經發現Hart從底角上提到45度角,只是馬刺Gay剛好踩住防守位置空檔
並沒有出來,Rondo還嚇到怕產生傳球失誤有收了一下力量,所以看起來有點球滑掉的樣
子....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.29.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1540746576.A.092.html
推
10/29 01:10,
7年前
, 1F
10/29 01:10, 1F
推
10/29 01:13,
7年前
, 2F
10/29 01:13, 2F
推
10/29 01:19,
7年前
, 3F
10/29 01:19, 3F
→
10/29 01:19,
7年前
, 4F
10/29 01:19, 4F
→
10/29 01:21,
7年前
, 5F
10/29 01:21, 5F
→
10/29 01:21,
7年前
, 6F
10/29 01:21, 6F
推
10/29 01:28,
7年前
, 7F
10/29 01:28, 7F
推
10/29 01:29,
7年前
, 8F
10/29 01:29, 8F
→
10/29 01:29,
7年前
, 9F
10/29 01:29, 9F
推
10/29 01:34,
7年前
, 10F
10/29 01:34, 10F
→
10/29 01:34,
7年前
, 11F
10/29 01:34, 11F
推
10/29 02:29,
7年前
, 12F
10/29 02:29, 12F
推
10/29 02:33,
7年前
, 13F
10/29 02:33, 13F
推
10/29 03:27,
7年前
, 14F
10/29 03:27, 14F
→
10/29 03:27,
7年前
, 15F
10/29 03:27, 15F
→
10/29 03:31,
7年前
, 16F
10/29 03:31, 16F
→
10/29 03:31,
7年前
, 17F
10/29 03:31, 17F
推
10/29 07:31,
7年前
, 18F
10/29 07:31, 18F
推
03/14 21:10,
8年前
, 19F
03/14 21:10, 19F
討論串 (同標題文章)