Re: [討論] 軟豆剛剛為何不拿兩分?

看板NBA作者 (nanadinzku)時間7年前 (2018/10/28 18:02), 編輯推噓12(12推 0噓 17→)
留言29則, 12人參與, 7年前最新討論串5/8 (看更多)
提供一個新想法 今天就算讓軟豆放進兩分 馬刺一定會設計給罰球準的球員罰球 如果兩罰都進 沒有暫停的湖人可是後場開球 馬刺大可以也來犯規戰術 時間一直消耗不說 最有可能拿球的兩人生涯罰球命中率 軟豆 60% 姆斯 73% 我想總教練夠聰明的話都知道要直接拼三分 說到底根本沒有拿兩分這個選項 只能猜測波波早就料到了 所以踩死3分 1200勝不是浪得虛名的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.179.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1540720957.A.E73.html
推
10/28 18:04, 7年前 , 1F
還不是姆斯沒投進，投進還有得吵嗎
10/28 18:04, 1F
推
10/28 18:04, 7年前 , 2F
馬刺大可以也來犯規戰術>>Pop很少玩這招 起碼上個賽
10/28 18:04, 2F
→
10/28 18:05, 7年前 , 3F
季缺了口外也沒這樣玩 河流才喜歡玩這招
10/28 18:05, 3F
推
10/28 18:12, 7年前 , 4F
話說Rondo罰球只有六成喔 也太爛了吧...
10/28 18:12, 4F
→
10/28 18:13, 7年前 , 5F
Kidd生涯也有個.785
10/28 18:13, 5F
→
10/28 18:14, 7年前 , 6F
贏三分的球隊當然踩死三分啊...
10/28 18:14, 6F
→
10/28 18:14, 7年前 , 7F
盧一球罰球更是有破八成
10/28 18:14, 7F
→
10/28 18:14, 7年前 , 8F
罰球六成的控衛到底是什麼概念.....
10/28 18:14, 8F
推
10/28 18:26, 7年前 , 9F
就算魏永泰帶馬刺，也會知道要踩死三分啊
10/28 18:26, 9F
→
10/28 18:27, 7年前 , 10F
以控衛而言，西門的罰球有機會挑戰軟豆
10/28 18:27, 10F
推
10/28 18:35, 7年前 , 11F
Payton：還好我牌子不夠大，這種討論串沒我的事
10/28 18:35, 11F
→
10/28 18:43, 7年前 , 12F
他球滑掉了啊你沒看到嗎？
10/28 18:43, 12F
推
10/28 18:43, 7年前 , 13F
Payton罰球是被說爛沒錯 但生涯也有.729啊
10/28 18:43, 13F
→
10/28 18:43, 7年前 , 14F
他球滑掉了啊你沒看到嗎？
10/28 18:43, 14F
→
10/28 18:44, 7年前 , 15F
我不覺得是滑掉 更近距離的鏡頭 他是把球往外甩的
10/28 18:44, 15F
→
10/28 18:45, 7年前 , 16F
也是有可能
10/28 18:45, 16F
→
10/28 18:45, 7年前 , 17F
也就是說 他們戰術打算吸引收縮然後往外傳給三分
10/28 18:45, 17F
推
10/28 18:45, 7年前 , 18F
盧一球罰球本來就穩穩的阿 有不准過嗎?
10/28 18:45, 18F
→
10/28 18:45, 7年前 , 19F
反正都可以討論看看 每人觀點不同 只是要我選擇
10/28 18:45, 19F
→
10/28 18:46, 7年前 , 20F
12秒到籃下 幾乎穩得分的應該選擇先拿再犯規
10/28 18:46, 20F
推
10/28 18:59, 7年前 , 21F
當馬刺在罰球 湖人就能換下軟豆,這根本不是問題
10/28 18:59, 21F
推
10/28 19:15, 7年前 , 22F
原來rondo"有"60% 原來rondo"才"60%
10/28 19:15, 22F
推
10/28 19:22, 7年前 , 23F
場上9個人都知道要投三分 只有一個想刷助攻
10/28 19:22, 23F
推
10/28 19:27, 7年前 , 24F
球隊可以輸，助攻不能沒有，還是忘記比數了R?
10/28 19:27, 24F
→
10/28 19:31, 7年前 , 25F
成敗論英雄 rondo的選擇並沒有對錯問題 他只是選擇
10/28 19:31, 25F
→
10/28 19:31, 7年前 , 26F
他認為成功贏球機率最大的方法
10/28 19:31, 26F
推
10/28 20:33, 7年前 , 27F
但哪個選擇是相對正確 贏球機率更大的 很清楚了
10/28 20:33, 27F
→
10/28 20:34, 7年前 , 28F
觀點可以不同 但要說成各種觀點 沒對錯 或 沒有
10/28 20:34, 28F
→
10/28 20:34, 7年前 , 29F
更好的選擇 我是不認同
10/28 20:34, 29F
‣ 更多 nanadinzku 的文章
文章代碼(AID): #1RrOazvp (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nanadinzku 的文章
文章代碼(AID): #1RrOazvp (NBA)