Re: [討論] 關於全場壓迫防守

看板NBA作者 (全56)時間5年前 (2018/10/22 12:07), 5年前編輯推噓-9(14推 23噓 19→)
留言56則, 47人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
維持正常半場防守: 80%的機率輸1～10分， 20%的機率輸11～20分。 全場壓迫賭博式方式： 10%的機率輸1～10分 20%的機率輸11～20分 60%的機率輸20分以上 10%的機率贏球 試問，那種策略贏球機率高？ 今天籃球比賽是比輸贏， 你輸1分也是輸阿， 重點就是要賭一個有贏球可能的策略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.195.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1540181245.A.C90.html
→
10/22 12:08, 5年前 , 1F
..........怎知道正常防守永遠不會贏
10/22 12:08, 1F
→
10/22 12:08, 5年前 , 2F
對面可能會瘋狂送球阿
10/22 12:08, 2F
推
10/22 12:09, 5年前 , 3F
這機率哪裡來的
10/22 12:09, 3F
噓
10/22 12:09, 5年前 , 4F
.....公鯊
10/22 12:09, 4F
噓
10/22 12:10, 5年前 , 5F
文組？？
10/22 12:10, 5F
噓
10/22 12:10, 5年前 , 6F
先去打球好嗎\
10/22 12:10, 6F
推
10/22 12:11, 5年前 , 7F
工三小
10/22 12:11, 7F
噓
10/22 12:16, 5年前 , 8F
自訂機率??
10/22 12:16, 8F
→
10/22 12:17, 5年前 , 9F
嗯... 你的機率是怎麼算出來的...
10/22 12:17, 9F
噓
10/22 12:17, 5年前 , 10F
你的感覺代表機率？
10/22 12:17, 10F
噓
10/22 12:23, 5年前 , 11F
開學幾個月了你還不趕快回小學上課？
10/22 12:23, 11F
→
10/22 12:24, 5年前 , 12F
算是下戰術的教練感受的機率分佈吧，拼贏球機會
10/22 12:24, 12F
噓
10/22 12:26, 5年前 , 13F
攻殺 感覺派？
10/22 12:26, 13F
推
10/22 12:26, 5年前 , 14F
OK 我看得懂
10/22 12:26, 14F
噓
10/22 12:27, 5年前 , 15F
先說你的數據那裡來的
10/22 12:27, 15F
噓
10/22 12:27, 5年前 , 16F
機率哪來的?有數據嗎
10/22 12:27, 16F
→
10/22 12:28, 5年前 , 17F
這篇要表達的理論很清楚啊 有什麼好噓的
10/22 12:28, 17F
→
10/22 12:29, 5年前 , 18F
數據很明顯只是舉例而已啊，這篇論點沒錯啊
10/22 12:29, 18F
推
10/22 12:29, 5年前 , 19F
你的機率是感覺對吧
10/22 12:29, 19F
推
10/22 12:30, 5年前 , 20F
主要是全場防守很耗體力吧 山王訓練有素才能下半場
10/22 12:30, 20F
→
10/22 12:30, 5年前 , 21F
一開始就來這招
10/22 12:30, 21F
→
10/22 12:30, 5年前 , 22F
論點沒錯就是
10/22 12:30, 22F
噓
10/22 12:31, 5年前 , 23F
維持一般防守穩輸？
10/22 12:31, 23F
推
10/22 12:32, 5年前 , 24F
你豪聰明喔 NBA教練怎麼不每場都用這招呢
10/22 12:32, 24F
噓
10/22 12:32, 5年前 , 25F
可憐
10/22 12:32, 25F
推
10/22 12:33, 5年前 , 26F
這機率怎麼算的
10/22 12:33, 26F
→
10/22 12:34, 5年前 , 27F
正常防守贏球機率應該不為0，全場壓迫贏球機率應該
10/22 12:34, 27F
→
10/22 12:34, 5年前 , 28F
也遠小於10%
10/22 12:34, 28F
→
10/22 12:34, 5年前 , 29F
不過簡單說全場壓迫賭一下贏球機率高於正常守就要
10/22 12:34, 29F
→
10/22 12:34, 5年前 , 30F
用了啊
10/22 12:34, 30F
→
10/22 12:35, 5年前 , 31F
死馬當活馬醫了
10/22 12:35, 31F
推
10/22 12:36, 5年前 , 32F
好多認真魔人欸
10/22 12:36, 32F
噓
10/22 12:40, 5年前 , 33F
這數據哪裡找的？？
10/22 12:40, 33F
推
10/22 12:43, 5年前 , 34F
壓迫防守印象深刻就是16年勇士對雷霆 KD被包傳出失
10/22 12:43, 34F
→
10/22 12:43, 5年前 , 35F
誤 最後iggy罰球追平延長
10/22 12:43, 35F
噓
10/22 12:44, 5年前 , 36F
廢文
10/22 12:44, 36F
噓
10/22 12:46, 5年前 , 37F
好想知道年齡…
10/22 12:46, 37F
→
10/22 12:49, 5年前 , 38F
糞文
10/22 12:49, 38F
噓
10/22 12:49, 5年前 , 39F
先說你這機率怎來的
10/22 12:49, 39F
→
10/22 12:49, 5年前 , 40F
文組？
10/22 12:49, 40F
推
10/22 12:54, 5年前 , 41F
撇開機率部分 這個論點是對的啊
10/22 12:54, 41F
噓
10/22 12:56, 5年前 , 42F
為什麼正常贏的機率是0
10/22 12:56, 42F
噓
10/22 12:58, 5年前 , 43F
機率真好算
10/22 12:58, 43F
→
10/22 13:02, 5年前 , 44F
大家看到機率可能真的有數據，不能噓喔
10/22 13:02, 44F
噓
10/22 13:11, 5年前 , 45F
文組
10/22 13:11, 45F
噓
10/22 13:12, 5年前 , 46F
笑死
10/22 13:12, 46F
噓
10/22 13:13, 5年前 , 47F
你可以感覺出機率真的很厲害，趕快去當球評
10/22 13:13, 47F
噓
10/22 13:14, 5年前 , 48F
大家都知道了嗎 下次快輸球就這樣做
10/22 13:14, 48F
推
10/22 13:18, 5年前 , 49F
John Nash 4 Ni （！？）
10/22 13:18, 49F
→
10/22 13:22, 5年前 , 50F
大概懂你的意思，但那機率大概是拿不出數據佐證了
10/22 13:22, 50F
推
10/22 13:46, 5年前 , 51F
論點正確，數據只是舉例說明而已，怎麼噓成這樣？
10/22 13:46, 51F
噓
10/22 13:58, 5年前 , 52F
...
10/22 13:58, 52F
→
10/22 14:22, 5年前 , 53F
簡單說就是賭對方失誤
10/22 14:22, 53F
噓
10/22 16:04, 5年前 , 54F
？？
10/22 16:04, 54F
推
10/22 16:06, 5年前 , 55F
電腦分析 百分之87輸球
10/22 16:06, 55F
推
10/22 18:39, 5年前 , 56F
文章第一句加個假設就好==
10/22 18:39, 56F
唉，我就是考量大家要對數字比較有感覺， 才會隨便舉個機率當範例， 結果反而變我是低能，靠北喔， 問我幾歲的， 並不是年紀越大就越聰明好嗎， 笑死人...... 這個理論基礎就是很簡單的機率與期望值的概念， 這樣都聽不懂我看你還是去打球好了。 ※ 編輯: Chuan5566 (117.19.211.84), 10/22/2018 20:15:34
‣ 更多 Chuan5566 的文章
文章代碼(AID): #1RpKpzoG (NBA)
‣ 更多 Chuan5566 的文章
文章代碼(AID): #1RpKpzoG (NBA)