Re: [外絮] LBJ以當年加入熱火為例談加盟湖人消失
※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言:
: ※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言:
: : https://bbs.hupu.com/1406457.html
: : LBJ 加入熱火前,有 Bosh 與 Wade 的熱火,奪冠賠率排名聯盟第二,
: : 僅次於二連霸的湖人。
: : LBJ 加入熱火前的奪冠賠率
: : 奪冠賠率
: : 湖人 3.5
: : 熱火 6.0
: : LBJ 宣佈加入熱火後,熱火的奪冠賠率就變第一了,比二連霸如日中天的湖人還要高。
: : 奪冠賠率
: : 熱火 0.8
: : 湖人 5.0
: : 看看另一篇奪冠賠率的報導
: 其實賭盤賠率不是直接拿現有陣容下去計算,而是把各種可能因子都加進去,例如:LBJ加
: 入某某球隊的看好度有多少也會在計算之中,不可能只是單純把Wade+Bosh的熱火隊下去模
: 擬,6.0這個賠率有一部分已經是考慮把LBJ加入熱火隊的可能性也算進去了,所以在陣容
: 沒完全確定前的賠率直接當成看好度,某種程度有他的盲點在。
你到底在講什麼,我前面已經講的很清楚了。
Wade 與 Bosh 聯手的熱火,奪冠賠率已經是聯盟第二。
你還要胡扯什麼 6.0 這個賠率已經考慮 LBJ 加盟?
這是你幻想出來的嗎?還是你就是莊家?
: : https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1281225231.A.DB6.html
: : 奪冠賠率
: : 邁阿密熱隊 2.75
: : 洛杉磯湖人隊 4.33
: : 奧蘭多魔術隊 11.00
: : 波士頓賽爾提克隊 12.00
: : 芝加哥公牛隊 13.00
: : 達拉斯小牛隊 17.00
: : 熱火三巨頭的陣容在當時的聯盟是碾壓任一支球隊的,
: : 熱火三巨頭一場球都沒打過的情況下,賭盤看好度就已經壓勝二連霸的湖人了!
: : 這不是超級球隊的話,那還真的找不到超級球隊了。
: LBJ所在的球隊賠率一向都不低,大部分都會前四,湖人4.33的賠率還有考慮到能不能從
: 西區出線這個因素在,這部分還跟區域競爭度有關,簡單來講,就是這賠率考慮的因素很
: 多,湖人4.33也把他不小心在西區滑鐵盧的可能性也算進去,並不完全等於熱火碾壓全聯
: 盟球隊,跟出線率也有關係,總之只要知道影響賠率因素很複雜。而且近幾年LBJ的去向消
: 息對賠率板塊的變動影響很大,你要講說LBJ因為賠率低的關係,所以他就是加入超級球隊
: ,這論點本身就是有他的盲點在,應該說LBJ加入的球隊很容易變成超級球隊。
Wade + Bosh 聯手的熱火,奪冠看好度已經是聯盟第二。
LBJ 加入 Wade + Bosh 的熱火,
LBJ 說自己喜歡挑戰是自打臉的行為。
加入當初的熱火是有挑戰到什麼東西嗎?
: : 賭盤看哪一支球隊能夠拿冠軍,看的是球隊紙面上的戰力,
: : 真的打起來當然就是另外一回事了,這就是球員實戰統治力的差別。
: : 熱火三王當初紙面上的戰力是非常強的,至於後來 2011 總冠軍賽被小牛擊敗,
: : 也讓外界對 LBJ 的統治力有懷疑,畢竟 LBJ 連續三年被下克上,
: : 完全搞砸外界對他的看好度。
: : 2009 年騎士聯盟第一 66 勝戰績,輸給單核 Howard 的魔術,被下克上。
: : 2010 年騎士聯盟第一 61 勝戰績,東區第二輪輸給 50 勝的 Celtics,被下克上。
: : 2011 年總冠軍賽,LBJ 所在的熱火又被小牛下克上。
: : 賭盤這三年都看好 LBJ 所在的球隊,就是因為 LBJ 所在的球隊紙面上的戰力極強,
: : 結果 LBJ 都是帶隊被下克上,LBJ 實戰打出來的統治力才會被懷疑。
: : LBJ 說自己喜歡挑戰,那個挑戰應該不是指當初加入熱火的舉動才對,
: : 畢竟 LBJ 加入熱火後,熱火的奪冠看好度壓勝聯盟任何一支球隊,
: : 這樣算是挑戰嗎?
: 前面講過了,LBJ只要加入的球隊賠率幾乎可以說是直接衝上去,今年湖人奪冠賠率也是
: 在前4,湖人上季勝率.427,而且今年還被大家笑說組馬戲團。所以以你的邏輯,LBJ要真
: 正的挑戰的話,加入的球隊勝率可能要在.427以下,甚至加入後賠率不能到前4才行。
湖人體質不錯,核心又年輕,從 Kobe 退休後每一年都多贏九場球,
2015-16 球季球隊勝場數 17 場,
2016-17 球季球隊勝場數 26 場,
2017-18 球季球隊勝場數 35 場,
你覺得加一個 LBJ 變奪冠熱門有什麼好意外的?
LBJ 帶領這支湖人隊如果無法拿到 55 勝以上才是扯吧?
光靠原本的年輕小將已經每年多贏九場,加一個 LBJ 衝到 55 勝等級不誇張吧?
湖人隊在西區能夠拿到 55 勝本來就會是奪冠熱門。
: : 話說回來,LBJ 自從連續三年被下克上之後,他似乎領悟到一些真理,
: : 季賽戰績太好,被下克上容易變成黑點。
: : 之後 LBJ 季賽的帶隊成績就達不到騎士2009(66勝)、2010(61勝)這兩個球季的高峰了。
: : 除了2013熱火 66勝以外,其他球季LBJ 季賽的帶隊成績均不如騎士2009與2010這兩年。
: : 其實,2013 熱火要不是Bosh的關鍵籃板與助攻,加上Ray Allen的三分球,
: : 也會被馬刺六場比賽下克上。
: : 聽起來真的很驚人,LBJ 帶隊戰績在 58 勝以上時,很容易被下克上。
: : 這也造成最近幾年 LBJ 即使有好陣容的隊友,加上在東區虐菜的優勢,
: : LBJ 季賽的帶隊成績也無法在 58 勝以上了。
: : 從 2011 到 2017 這七個球季,LBJ 的隊友明顯優於 2009 與 2010 的騎士,
: : 這七個球季的 LBJ 也明顯比 2009 與 2010 的 LBJ 來的更加成熟與全面,
: : LBJ 的隊友更好加上 LBJ 變的更強,為什麼 2011 到 2017 這七個球季,
: : LBJ 除了 2013 以外,未曾在季賽帶隊達到 2009 與 2010 的成績呢?
: : 這就是因為 LBJ 季賽戰績58 勝以上時容易被下克上,
: : 所以 LBJ 當個 underdog 比較輕鬆。
: : 打總冠軍賽的時候,LBJ 從 underdog 出發是最安全的,畢竟輸了不會被質疑,
: : 贏了還可以說自己下克上,統治力超高。
: : 總冠軍賽當 underdog 時,還可以說自己熱愛挑戰,
: : 絕口不提 LBJ 自己球隊戰績 58 勝以上時很容易被下克上。
: 我是不知道為什麼要設定在58勝這個數字,後來我就懂了,因為LBJ打敗73勇那年,騎士
: 勝場數為57勝,數字設定在57勝的話,你的理論就破功了XD
58 勝還不簡單,就是 LBJ 被下克上的數字啊。
2009 帶隊 66 勝被下克上。
2010 帶隊 61 勝被下克上。
2011 帶隊 58 勝被下克上。
2013 帶隊 66 勝差一點被下克上。
取其下限不就是帶隊 58 勝嗎?
要洗白當初 LBJ 加入的熱火是不是超級球隊根本沒意義,
有經歷過那個年代的人就知道當初的熱火是不是超級球隊。
連 Wade 自己都說當年的熱火是超級球隊,我不懂你有什麼好爭論的。
還是你打從心底認為 LBJ 加入的熱火不是超級球隊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.74.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1533023382.A.9EE.html
噓
07/31 15:54, , 1F
07/31 15:54, 1F
噓
07/31 15:55, , 2F
07/31 15:55, 2F
噓
07/31 15:56, , 3F
07/31 15:56, 3F
→
07/31 15:56, , 4F
07/31 15:56, 4F
→
07/31 15:56, , 5F
07/31 15:56, 5F
推
07/31 15:57, , 6F
07/31 15:57, 6F

→
07/31 15:57, , 7F
07/31 15:57, 7F

推
07/31 16:00, , 8F
07/31 16:00, 8F
噓
07/31 16:00, , 9F
07/31 16:00, 9F
→
07/31 16:00, , 10F
07/31 16:00, 10F
噓
07/31 16:01, , 11F
07/31 16:01, 11F
→
07/31 16:01, , 12F
07/31 16:01, 12F
→
07/31 16:01, , 13F
07/31 16:01, 13F
→
07/31 16:03, , 14F
07/31 16:03, 14F
→
07/31 16:04, , 15F
07/31 16:04, 15F
噓
07/31 16:04, , 16F
07/31 16:04, 16F
噓
07/31 16:04, , 17F
07/31 16:04, 17F
噓
07/31 16:09, , 18F
07/31 16:09, 18F
噓
07/31 16:09, , 19F
07/31 16:09, 19F
→
07/31 16:09, , 20F
07/31 16:09, 20F
推
07/31 16:11, , 21F
07/31 16:11, 21F
推
07/31 16:12, , 22F
07/31 16:12, 22F
噓
07/31 16:13, , 23F
07/31 16:13, 23F
噓
07/31 16:14, , 24F
07/31 16:14, 24F
噓
07/31 16:15, , 25F
07/31 16:15, 25F
噓
07/31 16:16, , 26F
07/31 16:16, 26F
→
07/31 16:16, , 27F
07/31 16:16, 27F
→
07/31 16:16, , 28F
07/31 16:16, 28F
噓
07/31 16:19, , 29F
07/31 16:19, 29F
噓
07/31 16:20, , 30F
07/31 16:20, 30F
噓
07/31 16:21, , 31F
07/31 16:21, 31F
噓
07/31 16:22, , 32F
07/31 16:22, 32F
噓
07/31 16:22, , 33F
07/31 16:22, 33F
推
07/31 16:22, , 34F
07/31 16:22, 34F
→
07/31 16:22, , 35F
07/31 16:22, 35F
噓
07/31 16:22, , 36F
07/31 16:22, 36F
噓
07/31 16:23, , 37F
07/31 16:23, 37F
噓
07/31 16:24, , 38F
07/31 16:24, 38F
噓
07/31 16:24, , 39F
07/31 16:24, 39F
推
07/31 16:24, , 40F
07/31 16:24, 40F
推
07/31 16:24, , 41F
07/31 16:24, 41F
→
07/31 16:25, , 42F
07/31 16:25, 42F
推
07/31 16:26, , 43F
07/31 16:26, 43F
噓
07/31 16:27, , 44F
07/31 16:27, 44F
推
07/31 16:27, , 45F
07/31 16:27, 45F
→
07/31 16:27, , 46F
07/31 16:27, 46F
噓
07/31 16:27, , 47F
07/31 16:27, 47F
→
07/31 16:27, , 48F
07/31 16:27, 48F
→
07/31 16:28, , 49F
07/31 16:28, 49F
噓
07/31 16:28, , 50F
07/31 16:28, 50F
→
07/31 16:29, , 51F
07/31 16:29, 51F
噓
07/31 16:30, , 52F
07/31 16:30, 52F
噓
07/31 16:32, , 53F
07/31 16:32, 53F
噓
07/31 16:33, , 54F
07/31 16:33, 54F
噓
07/31 16:34, , 55F
07/31 16:34, 55F
噓
07/31 16:35, , 56F
07/31 16:35, 56F
噓
07/31 16:37, , 57F
07/31 16:37, 57F
→
07/31 16:37, , 58F
07/31 16:37, 58F
噓
07/31 16:38, , 59F
07/31 16:38, 59F
噓
07/31 16:39, , 60F
07/31 16:39, 60F
噓
07/31 16:41, , 61F
07/31 16:41, 61F
→
07/31 16:43, , 62F
07/31 16:43, 62F
噓
07/31 16:43, , 63F
07/31 16:43, 63F
→
07/31 16:43, , 64F
07/31 16:43, 64F
噓
07/31 16:46, , 65F
07/31 16:46, 65F
噓
07/31 16:46, , 66F
07/31 16:46, 66F
→
07/31 16:47, , 67F
07/31 16:47, 67F
→
07/31 16:48, , 68F
07/31 16:48, 68F
→
07/31 16:49, , 69F
07/31 16:49, 69F
→
07/31 16:49, , 70F
07/31 16:49, 70F
噓
07/31 16:50, , 71F
07/31 16:50, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):