Re: [新聞] 忠誠不再 交易否決權恐將成歷史
※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言：
: 忠誠不再 交易否決權恐將成歷史
: http://gg.gg/b579l
: 黃建霖
: 今日新聞NOWnews
: 總之，當今的球員流動性已經不是以往可比擬的了，在「忠誠」已經成為傳說的情況下
: ，未來要再看到「交易否決權」的可能性微乎其微。它可能會隨著今年夏天一同遠去，
: 但這想必也會讓未來勞資雙方的龍爭虎鬥更加精彩。
: 備註：
: 連咖喱都拿不到交易否決權……
: 那未來很難有球星能拿到了吧。
先不說四天王永遠有五個的問題
一般來說，忠誠是指球星一直效力某一球隊
像TD之於馬刺、大嘴之於溜馬、老史之於爵士
說現在球員流動性增加，忠誠變傳說
所以未來要再看到「交易否決權」的可能性變小
這因果關係是怎樣推導出來的？
如果說球員喜歡流動，不再忠誠單一球隊
那應該導致的是合約年限變短之類的
「交易否決權」是球員避免球隊交易自己到不喜歡的球隊
如果球隊真的要這球員一直效力自身球隊
給不給「交易否決權」根本沒影響，因為球隊也不會交易啊
還是說現在的忠誠定義已經變了
連母隊要交易球員，連球員要否決都是不忠誠了？
抱團的行為不說，忠誠是種美德
但要求球員忠誠，球團確常常一句"這就是生意"就把人交易走了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.97.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1532528799.A.1A1.html
→
07/25 22:30,
5年前
, 1F
07/25 22:30, 1F
推
07/25 22:32,
5年前
, 2F
07/25 22:32, 2F
我並沒說一定要給球員交易否決權，但這跟忠誠完全無關不是嗎？
※ 編輯: Madthief (49.217.97.133), 07/25/2018 22:34:42
推
07/25 22:39,
5年前
, 3F
07/25 22:39, 3F
→
07/25 22:40,
5年前
, 4F
07/25 22:40, 4F
推
07/25 22:44,
5年前
, 5F
07/25 22:44, 5F
推
07/25 22:44,
5年前
, 6F
07/25 22:44, 6F
推
07/25 22:47,
5年前
, 7F
07/25 22:47, 7F
推
07/25 22:50,
5年前
, 8F
07/25 22:50, 8F
→
07/25 22:51,
5年前
, 9F
07/25 22:51, 9F
→
07/25 22:51,
5年前
, 10F
07/25 22:51, 10F
推
07/25 23:01,
5年前
, 11F
07/25 23:01, 11F
推
07/25 23:39,
5年前
, 12F
07/25 23:39, 12F
噓
07/25 23:40,
5年前
, 13F
07/25 23:40, 13F
推
07/25 23:44,
5年前
, 14F
07/25 23:44, 14F
推
07/25 23:52,
5年前
, 15F
07/25 23:52, 15F
→
07/25 23:52,
5年前
, 16F
07/25 23:52, 16F
噓
07/26 00:20,
5年前
, 17F
07/26 00:20, 17F
噓
07/26 03:31,
5年前
, 18F
07/26 03:31, 18F
噓
07/26 04:28,
5年前
, 19F
07/26 04:28, 19F
→
07/26 04:28,
5年前
, 20F
07/26 04:28, 20F
推
07/26 05:53,
5年前
, 21F
07/26 05:53, 21F
→
07/26 05:53,
5年前
, 22F
07/26 05:53, 22F
推
07/26 07:21,
5年前
, 23F
07/26 07:21, 23F
→
07/26 07:21,
5年前
, 24F
07/26 07:21, 24F
推
07/26 08:16,
5年前
, 25F
07/26 08:16, 25F
→
07/26 08:16,
5年前
, 26F
07/26 08:16, 26F
→
07/26 09:48,
5年前
, 27F
07/26 09:48, 27F
推
07/26 10:08,
5年前
, 28F
07/26 10:08, 28F
→
07/26 22:12,
5年前
, 29F
07/26 22:12, 29F
討論串 (同標題文章)