Re: [討論] 把巔峰歐尼爾加進騎士就打得贏勇士嗎?
其實巔峰的湖人確實有機會打贏現在
的勇士,關鍵在於湖人的三分狀況,
並不是大歐,攤開數據大歐的數據跟
詹皇的數據就能略知一二了,湖人能否
打贏勇士的關鍵還是在Kobe,如果沒有
kobe 就算巔峰的大歐打爆禁區,還是
會被勇士顏射到噴汁,至於如過湖人其
他射手有發揮的話,實力應該是火箭再
上去一點點,所以如果依據這邏輯看來
勇士跟火箭都打到第7場了,何況火箭
還少了一個保羅船長這得分手,我認為
巔峰的湖人可以打的贏勇士,但只有巔
峰的大歐,我覺得打不贏。所以單靠大
歐還是會被射到害羞
※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言:
: 推文一堆人說把巔峰歐尼爾配給詹皇,騎士就能打贏勇士了,真的嗎?
: 看勇士和鵜鶘的對決,鵜鶘是完全沒有抵抗能力的
: 要輸要贏,要大贏或是小贏,都完全是勇士自己決定,鵜鶘就是陪打的份
: 鵜鶘的陣型就很像騎士加上了歐尼爾
: 歐尼爾就是噸位較大但速度較慢的AD
: 歐尼爾禁區威脅較大,但AD攻擊範圍全面,兩個人等級落差不大
: 詹皇就是軟豆的助攻籃板加上假日的得分差不多打平
: 兩隊其他雞肋隊友也沒什麼好比較的
: 有歐尼爾的騎士隊就頂多是略強一些的鵜鶘隊,說真的打起來可能比鵜鶘還慘
: 因為歐尼爾的攻擊範圍太小,不像AD那樣全面
: 禁區嘴綠頂住歐尼爾之後(小蟲、斑蛙都頂得住了,嘴綠當然頂得住)
: 歐尼爾在比賽中就只剩折返跑的份,影響力比AD還小,又是罰球黑洞
: 騎士再怎麼增強禁區球員都打不過勇士外線為主的現代籃球
: 90/00年代的禁區肉搏放在現在都只是笑話,過中場就射死你了,根本沒有肉搏機會
: 不打五小就是輸球,巔峰歐尼爾擺在這幾年的季後賽可能連上場的機會都沒多少
: 詹皇去火箭奪冠的機會比顛鋒歐尼爾加入騎士奪冠的機會大太多了
--
Sent by PTTNOW from my
SGH-N075T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.225.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1528851614.A.ED8.html
推
06/13 09:01,
7年前
, 1F
06/13 09:01, 1F
噓
06/13 09:03,
7年前
, 2F
06/13 09:03, 2F
推
06/13 09:04,
7年前
, 3F
06/13 09:04, 3F
推
06/13 09:07,
7年前
, 4F
06/13 09:07, 4F
→
06/13 09:07,
7年前
, 5F
06/13 09:07, 5F
推
06/13 09:09,
7年前
, 6F
06/13 09:09, 6F
推
06/13 09:09,
7年前
, 7F
06/13 09:09, 7F
推
06/13 09:10,
7年前
, 8F
06/13 09:10, 8F
→
06/13 09:10,
7年前
, 9F
06/13 09:10, 9F
→
06/13 09:10,
7年前
, 10F
06/13 09:10, 10F
推
06/13 09:10,
7年前
, 11F
06/13 09:10, 11F
→
06/13 09:10,
7年前
, 12F
06/13 09:10, 12F
→
06/13 09:10,
7年前
, 13F
06/13 09:10, 13F
→
06/13 09:10,
7年前
, 14F
06/13 09:10, 14F
推
06/13 09:14,
7年前
, 15F
06/13 09:14, 15F
推
06/13 09:17,
7年前
, 16F
06/13 09:17, 16F
推
06/13 09:21,
7年前
, 17F
06/13 09:21, 17F
推
06/13 09:22,
7年前
, 18F
06/13 09:22, 18F
推
06/13 09:24,
7年前
, 19F
06/13 09:24, 19F
推
06/13 09:32,
7年前
, 20F
06/13 09:32, 20F
推
06/13 09:34,
7年前
, 21F
06/13 09:34, 21F
→
06/13 09:34,
7年前
, 22F
06/13 09:34, 22F
→
06/13 09:35,
7年前
, 23F
06/13 09:35, 23F
推
06/13 09:45,
7年前
, 24F
06/13 09:45, 24F
→
06/13 09:55,
7年前
, 25F
06/13 09:55, 25F
→
06/13 10:06,
7年前
, 26F
06/13 10:06, 26F
→
06/13 10:06,
7年前
, 27F
06/13 10:06, 27F
推
06/13 10:09,
7年前
, 28F
06/13 10:09, 28F
→
06/13 10:09,
7年前
, 29F
06/13 10:09, 29F
推
06/13 12:31,
7年前
, 30F
06/13 12:31, 30F
→
06/13 12:32,
7年前
, 31F
06/13 12:32, 31F
→
06/13 12:32,
7年前
, 32F
06/13 12:32, 32F
→
06/13 13:25,
7年前
, 33F
06/13 13:25, 33F
噓
06/13 14:07,
7年前
, 34F
06/13 14:07, 34F
推
06/13 17:12,
7年前
, 35F
06/13 17:12, 35F
噓
06/13 19:51,
7年前
, 36F
06/13 19:51, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):