Re: [討論] 追夢綠去別隊的價值?
: 頂尖防守球員分為幾個類型
: 1. 外線型,用速度和抄截,如:TA,但是遇到missmatch守到籃下還是吃虧
: 2. 內線護框型,火鍋多,如:Capela、Gobert,缺點是會被後衛速度吃掉
: 3. 鋒線:如可愛、小AI、Green,內外都可以守
: 4. 智力領導型:可以指揮全隊防守,如:Rubio、Rondo、Green
: 本丁認為、Green是屬於3+4的超強防守球員
: 影片中可看到Green可以守內 護框火鍋、可以跟上後衛速度守到外線抄截
: 可以在一個play中守到5個球員! 可以把Agg從籃下頂到快三分線!
: 甚至指揮全隊防守,守下來後可以轉換快攻。
: 以上是防守部分
恕刪。
進攻的部分我就不多談了,因為不管怎麼說,Green的進攻的被取代性真的太高了
,相較於他防守上的價值,有一段相當大的差距。
關於Green的貢獻,我常常提到,例如這篇#1Mks5cAA,所以我就不浪費時間多講第二次。
回歸到主題上,Green在別隊是不是能有一樣的效益。
用最簡單的話來解釋,Green是一個全能防守球員,就跟James是一個全能進攻球員一樣,
那麼當全能進攻球員遇上了有特長的進攻球員,會發生什麼事呢?
那就是有一個人必須要犧牲,就跟James跟Wade, KI, Love以及Bosh身上發生的事情一樣
。
用一個虛擬化的數學式來看,假設James的持球進攻是80分,Wade的持球進攻是90分,
理論上他們兩個合作應該可以達到170分,但問題是James跟Wade在球場上的進攻責任是
重疊的,因此,相加起來可能成為150分,這少掉的20分就有人必須要犧牲。
而如果James搭配Geroge Hill,Hill的持球進攻是20分,他跟James幾乎沒有重疊的地方
,兩人搭配誰也沒有損失戰力,但是兩人相加的戰力只有100。
Green的情況就是這樣,因為勇士需要高速的機動力,所以捨棄了中鋒,因此他們需要
同時有機動力還有力量的球員防守禁區球員,因為他們的攻擊主力在後場,因此他們
需要有人能協防後場球員紓解Thompson跟Curry的防守壓力。
勇士隊防守上,禁區掃把是Durant,側翼大鎖是KT跟小AI,防守中樞以及協防中心是
Green,Curry則是需要保護的對象,陷阱製造者,弧頂的防守者。
而當Durant下去時Green可以立刻轉換為禁區掃把,而當KT下去時,他又能隨時變成
側翼大鎖,換防Curry時不會被對手後衛予取予求,因為勇士缺這麼多位置,所以Green
才有發揮的空間。
儘管有很多球隊試著想要弄出一個跟勇士一樣的配置,但不是每個球隊的特性都跟勇士
相同,在防守上一但發生重疊,Green的就必須要折衷犧牲。
因為儘管Green能防守多個位置,但每個位置都不是頂尖的。
以下是我認為除勇士,季後賽球隊中比較適合Green發揮防守的球隊:
1. 火箭
2. 騎士(破洞太多,他可以盡情補洞,釋放James)
3. 熱火
4. 拓荒者
5. 巫師
以下是我認為Green不適合的球隊(無法發揮100%效用):
1. 鵜鶘(已有AD跟Rondo)
2. 七六人(已有大帝跟西門)
3. 爵士(已有Rubio跟Gobert)
4. 塞爾提克(已有Hoford做類似工作)
5. 雷霆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.239.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1528715383.A.7C3.html
→
06/11 19:12,
6年前
, 1F
06/11 19:12, 1F
推
06/11 19:13,
6年前
, 2F
06/11 19:13, 2F
推
06/11 19:13,
6年前
, 3F
06/11 19:13, 3F
→
06/11 19:13,
6年前
, 4F
06/11 19:13, 4F
→
06/11 19:13,
6年前
, 5F
06/11 19:13, 5F
推
06/11 19:17,
6年前
, 6F
06/11 19:17, 6F
推
06/11 19:17,
6年前
, 7F
06/11 19:17, 7F
→
06/11 19:17,
6年前
, 8F
06/11 19:17, 8F
推
06/11 19:19,
6年前
, 9F
06/11 19:19, 9F
推
06/11 19:23,
6年前
, 10F
06/11 19:23, 10F
→
06/11 19:25,
6年前
, 11F
06/11 19:25, 11F
推
06/11 19:26,
6年前
, 12F
06/11 19:26, 12F
推
06/11 19:26,
6年前
, 13F
06/11 19:26, 13F
→
06/11 19:27,
6年前
, 14F
06/11 19:27, 14F
推
06/11 19:28,
6年前
, 15F
06/11 19:28, 15F
→
06/11 19:28,
6年前
, 16F
06/11 19:28, 16F
推
06/11 19:32,
6年前
, 17F
06/11 19:32, 17F
推
06/11 19:33,
6年前
, 18F
06/11 19:33, 18F
推
06/11 19:34,
6年前
, 19F
06/11 19:34, 19F
推
06/11 19:36,
6年前
, 20F
06/11 19:36, 20F
→
06/11 19:36,
6年前
, 21F
06/11 19:36, 21F
→
06/11 19:37,
6年前
, 22F
06/11 19:37, 22F
推
06/11 19:38,
6年前
, 23F
06/11 19:38, 23F
勇士隊有兩隻側翼鎖沒錯,
但勇士為了加速跟組織,完全沒有禁區型防守球員,Zaza已經跟不上人了。
勇士的防守的強是奠基在Green能打的狀況下。
沒有Green的勇士防守談不上爛,但絕對跟強有一段很大的距離
※ 編輯: derekhsu (112.105.239.161), 06/11/2018 19:45:37
推
06/11 19:42,
6年前
, 24F
06/11 19:42, 24F
噓
06/11 19:43,
6年前
, 25F
06/11 19:43, 25F
→
06/11 19:43,
6年前
, 26F
06/11 19:43, 26F
推
06/11 19:45,
6年前
, 27F
06/11 19:45, 27F
不適合不是說他在那邊沒得打或是負面效應,而是他在那邊沒有勇士的作用。
※ 編輯: derekhsu (112.105.239.161), 06/11/2018 19:46:34
※ 編輯: derekhsu (112.105.239.161), 06/11/2018 19:47:06
推
06/11 19:50,
6年前
, 28F
06/11 19:50, 28F
推
06/11 19:52,
6年前
, 29F
06/11 19:52, 29F
→
06/11 19:52,
6年前
, 30F
06/11 19:52, 30F
→
06/11 19:52,
6年前
, 31F
06/11 19:52, 31F
→
06/11 19:52,
6年前
, 32F
06/11 19:52, 32F
推
06/11 19:53,
6年前
, 33F
06/11 19:53, 33F
→
06/11 19:53,
6年前
, 34F
06/11 19:53, 34F
推
06/11 19:55,
6年前
, 35F
06/11 19:55, 35F
推
06/11 19:58,
6年前
, 36F
06/11 19:58, 36F
推
06/11 20:04,
6年前
, 37F
06/11 20:04, 37F
→
06/11 20:07,
6年前
, 38F
06/11 20:07, 38F
推
06/11 20:15,
6年前
, 39F
06/11 20:15, 39F
推
06/11 20:23,
6年前
, 40F
06/11 20:23, 40F
推
06/11 20:24,
6年前
, 41F
06/11 20:24, 41F
→
06/11 20:24,
6年前
, 42F
06/11 20:24, 42F
→
06/11 20:24,
6年前
, 43F
06/11 20:24, 43F
推
06/11 20:33,
6年前
, 44F
06/11 20:33, 44F
→
06/11 20:33,
6年前
, 45F
06/11 20:33, 45F
推
06/11 20:39,
6年前
, 46F
06/11 20:39, 46F
→
06/11 20:44,
6年前
, 47F
06/11 20:44, 47F
推
06/11 20:46,
6年前
, 48F
06/11 20:46, 48F
推
06/11 21:05,
6年前
, 49F
06/11 21:05, 49F
推
06/11 21:07,
6年前
, 50F
06/11 21:07, 50F
推
06/11 21:08,
6年前
, 51F
06/11 21:08, 51F
推
06/11 21:50,
6年前
, 52F
06/11 21:50, 52F
→
06/11 21:50,
6年前
, 53F
06/11 21:50, 53F
推
06/11 21:53,
6年前
, 54F
06/11 21:53, 54F
→
06/12 00:10,
6年前
, 55F
06/12 00:10, 55F
→
06/12 01:41,
6年前
, 56F
06/12 01:41, 56F
→
06/12 01:42,
6年前
, 57F
06/12 01:42, 57F
→
06/12 01:43,
6年前
, 58F
06/12 01:43, 58F
→
06/12 01:44,
6年前
, 59F
06/12 01:44, 59F
噓
06/12 10:46,
6年前
, 60F
06/12 10:46, 60F
推
06/12 13:46,
6年前
, 61F
06/12 13:46, 61F
討論串 (同標題文章)