Re: [討論] 姆斯的隊友真的有這麼弱嗎??
※ 引述《Justlan (GO)》之銘言:
: 今天G2打完,
: 比起G1,這場哨音問題比較沒有太誇張的情況下
: 勇士還是不負眾望的拿下這場
: 但是一樣的,
: 姆斯的那群快樂夥伴還是被強烈的抨擊,尤其是騎士迷或是姆斯迷
: 姆斯的強是無庸置疑的
: 不管是強在數據
: 還是強在球隊成績
: 眾所皆知,騎士的陣容是圍繞的姆斯體系建立的
我覺得用個比喻大家應該也很好理解
你就想像你是國家地理頻道實境秀的車廠,要用固定的預算組出一台性能最強大的車子,
每個零部件都有一定的價格,但你在各個零部件的搭配跟選擇就很關鍵。在這個邏輯下,
你再來理解姆斯這個球員的特性跟騎士隊的建隊邏輯,我覺得就不難想像了
在這個方向下,你可以把姆斯當成全NBA性能最強大的V12自然進氣引擎,價格很貴可是性
能強大。但是為了要配合這顆龐大的引擎,首先你的引擎室車體一定得加大,而且你也必
須為了這顆引擎去調整全車配重,然後你得替這顆引擎配變速箱、配底盤懸吊。當然我們
知道這麼強的引擎配顆十速自排變速箱當然最好,可是配上去大概就成本太貴、車子太重
,所以其他地方就得偷工減料,像是輪框搞不好就得變小、車體就沒辦法全車碳纖維
因此成本考量,你可能得配個八速自排變速箱就好,坦白說也不錯了,平常開起來挺實用
的,只是有些時候需要拉到極限的時候,八速自排的延伸性會不夠用
這不是在說八速自排不好,實際上這已經很屌了,很多車搞不好都是六速自排而已。可是
關鍵點是當你只有八速的時候,人家有一顆十速的變速箱時,你就會受到一點限制,或是
日常開起來會比較不舒服,頓挫比較大,但你也沒辦法。因為你不可能拿到手之後放著一
顆V12引擎不用,而以手邊那顆八速變速箱作為組車的核心理念
這邏輯套用到騎士隊的建隊邏輯上就很容易懂了
你拿得到姆斯,就很自然的會以姆斯為建隊核心,所以你的周邊配置本來就會以核心的發
動機為準則,找能夠配合發動機特性的球員。但是基於成本限制,你很難找到又能配合發
動機特性但是又多用途,還很便宜的選擇
能配合特性又能高效運作,通常就不便宜
能配合特性又便宜,通常用途就不多
便宜用途又多,但未必符合發動機特性
你要找這三種特性共同存在的球員,答案通常就是沒這回事
有時候你可能得接受V12引擎配五檔自排這種狀況,雖然已經足夠尻爆街上大多數的車了,
但當對面是V8渦輪增壓配上十速變速箱時,輸贏就很難說;如果對方再更均衡一點,那搞
不好就是會輸
所以不是姆斯的隊友弱,而是姆斯的發動機特性外加成本問題,所以他的隊友必須以能配
合特性與兼顧成本考量來組隊;相對來說你花了很多錢買姆斯,買其他部件的成本就得下
降。像是KK是很好的射手,大部分時間他也很好用,可是碰到活動力強大而且防守意識更
強的勇士隊時,KK很容易被擋到連球都沒機會拿,根本跑不出空檔來。但是KK就是很好用
,成本也不算太高的選擇。或是Jeff Green,他有一定程度的單打能力跟體能,單防也不
錯,可是處理球的球商有點抖,籃子也不太穩,然而很便宜
你要把KK換成KT,JG換成PG,那騎士隊肯定上升兩個等級
但狀況就回到最前面的成本問題:你這樣選,這車組得起來嗎?
你不能組出一台V12引擎、十速變速箱,結果車體重得要命,配16吋鑄造輪框的車子,這不
均衡的程度會讓車連跑都跑不起來。換到NBA裡面,你就想像一隻隊伍三巨頭超貴,板凳都
底薪球員,這是要怎麼打?
關鍵點不是弱,而是這樣的組隊建制下,找來的球員用途跟配合的限制比較多,你要讓姆
斯徹底發揮控球能力,你就不能找太吃球權的球員,因為一般人很難控得比姆斯好;而不
吃球權又要進攻火力強大的球員很少,也很貴
或是Love以前當狼王,但是以前當狼王的時代連季後賽都沒打過,手短、防守腳步跟橫移
速度也一直是很明顯的弱點。可是他有姆斯體系很重視的特性:拉開空間的能力
你找不到更好的球員(零件),所以你必須接受有些缺點的Love,但是在最關鍵的賽場上,
缺點就是會被放大打
好的調校者(教練)可以做出最好的整合,隱藏弱點而放大優點,這點我覺得Lue跟青賽的帥
哥教練或是Kerr比起來,其實都還有很多進步空間
當然這只是很簡單的譬喻,現實牽涉到人,人就會有更多抽象的問題,但那就不討論
總之在這個命題上,你要說是姆斯隊友弱嗎?我不覺得,但是你必須配合發動機運轉來組隊
,又考慮到成本問題,你的球員必然在某些層面上會有缺陷,講白一點就是不夠均衡,這
也是事實就是了
: 在姆斯的強大能力下
: 能連續四年打總冠軍賽的隊伍,還有甚麼好苛責的?
: 有多少球隊多少球星陪打這麼多年甚至連第一輪都過不了
: 如果只用隊友們的數據來怪,這似乎又有點不太公平
: 如果這麼不堪,根本不可能連續進決賽這麼多年,更何況還有總冠軍過
: 而扣除今年還沒結束以及15傷兵太多不看的話
: 其實這體系也是非常成功的,跟勇士各拿一年的冠軍
: 今年雖然不樂觀
: 代表姆斯體系還是很強,但只是不夠強而已
: 絕對不是隊友多爛多爛
: 籃球是5V5 而且充斥的化學效應的運動
: 但是如果歸類隊友太弱,這絕對是個假議題
: 因為至少這所謂太弱的隊友還是能幫姆斯一起前進到總冠軍賽
: 而且騎士真的不弱阿~~
: (東西區的問題,在沒有真正打散比過之前其實是說不準的)
:
-----------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣¥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.155.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1528118313.A.A71.html
噓
06/04 21:20,
6年前
, 1F
06/04 21:20, 1F
→
06/04 21:21,
6年前
, 2F
06/04 21:21, 2F
作弊與否就沒辦法討論了,其實事實是勇士是更均衡的球隊就是了
→
06/04 21:21,
6年前
, 3F
06/04 21:21, 3F
這個牽涉到比較多複雜的問題,小城市要留中等~A等級的球員很容易overpaid
推
06/04 21:21,
6年前
, 4F
06/04 21:21, 4F
推
06/04 21:22,
6年前
, 5F
06/04 21:22, 5F
推
06/04 21:22,
6年前
, 6F
06/04 21:22, 6F
推
06/04 21:23,
6年前
, 7F
06/04 21:23, 7F
→
06/04 21:24,
6年前
, 8F
06/04 21:24, 8F
推
06/04 21:24,
6年前
, 9F
06/04 21:24, 9F
→
06/04 21:24,
6年前
, 10F
06/04 21:24, 10F
推
06/04 21:25,
6年前
, 11F
06/04 21:25, 11F
→
06/04 21:25,
6年前
, 12F
06/04 21:25, 12F
推
06/04 21:26,
6年前
, 13F
06/04 21:26, 13F
→
06/04 21:26,
6年前
, 14F
06/04 21:26, 14F
→
06/04 21:26,
6年前
, 15F
06/04 21:26, 15F
→
06/04 21:26,
6年前
, 16F
06/04 21:26, 16F
噓
06/04 21:27,
6年前
, 17F
06/04 21:27, 17F
推
06/04 21:27,
6年前
, 18F
06/04 21:27, 18F
推
06/04 21:27,
6年前
, 19F
06/04 21:27, 19F
→
06/04 21:27,
6年前
, 20F
06/04 21:27, 20F
→
06/04 21:27,
6年前
, 21F
06/04 21:27, 21F
→
06/04 21:27,
6年前
, 22F
06/04 21:27, 22F
→
06/04 21:27,
6年前
, 23F
06/04 21:27, 23F
→
06/04 21:27,
6年前
, 24F
06/04 21:27, 24F
騎士版有很多專業的分析,我其實很建議去看
這也說不上是甚麼事後諸葛,我應該還沒那資格,只是你要以強大發動機當核心就會碰到
類似的問題,在成本有限的情況下要量身打造一定會有缺點
→
06/04 21:27,
6年前
, 25F
06/04 21:27, 25F
→
06/04 21:28,
6年前
, 26F
06/04 21:28, 26F
→
06/04 21:28,
6年前
, 27F
06/04 21:28, 27F
→
06/04 21:28,
6年前
, 28F
06/04 21:28, 28F
推
06/04 21:28,
6年前
, 29F
06/04 21:28, 29F
→
06/04 21:29,
6年前
, 30F
06/04 21:29, 30F
推
06/04 21:29,
6年前
, 31F
06/04 21:29, 31F
推
06/04 21:31,
6年前
, 32F
06/04 21:31, 32F
→
06/04 21:31,
6年前
, 33F
06/04 21:31, 33F
推
06/04 21:35,
6年前
, 34F
06/04 21:35, 34F
→
06/04 21:35,
6年前
, 35F
06/04 21:35, 35F
→
06/04 21:35,
6年前
, 36F
06/04 21:35, 36F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
06/04 22:11,
6年前
, 58F
06/04 22:11, 58F
→
06/04 22:11,
6年前
, 59F
06/04 22:11, 59F
→
06/04 22:13,
6年前
, 60F
06/04 22:13, 60F
推
06/04 22:25,
6年前
, 61F
06/04 22:25, 61F
推
06/04 22:40,
6年前
, 62F
06/04 22:40, 62F
→
06/04 22:52,
6年前
, 63F
06/04 22:52, 63F
→
06/04 22:52,
6年前
, 64F
06/04 22:52, 64F
→
06/04 22:53,
6年前
, 65F
06/04 22:53, 65F
→
06/04 22:53,
6年前
, 66F
06/04 22:53, 66F
推
06/04 23:04,
6年前
, 67F
06/04 23:04, 67F
推
06/04 23:05,
6年前
, 68F
06/04 23:05, 68F
推
06/04 23:06,
6年前
, 69F
06/04 23:06, 69F
推
06/04 23:16,
6年前
, 70F
06/04 23:16, 70F
→
06/04 23:16,
6年前
, 71F
06/04 23:16, 71F
推
06/04 23:22,
6年前
, 72F
06/04 23:22, 72F
→
06/04 23:22,
6年前
, 73F
06/04 23:22, 73F
→
06/04 23:22,
6年前
, 74F
06/04 23:22, 74F
→
06/05 00:36,
6年前
, 75F
06/05 00:36, 75F
→
06/05 00:47,
6年前
, 76F
06/05 00:47, 76F
→
06/05 00:47,
6年前
, 77F
06/05 00:47, 77F
推
06/05 00:59,
6年前
, 78F
06/05 00:59, 78F
推
06/05 01:34,
6年前
, 79F
06/05 01:34, 79F
推
06/05 02:00,
6年前
, 80F
06/05 02:00, 80F
推
06/05 02:03,
6年前
, 81F
06/05 02:03, 81F
推
06/05 03:11,
6年前
, 82F
06/05 03:11, 82F
推
06/05 07:40,
6年前
, 83F
06/05 07:40, 83F
→
06/05 09:08,
6年前
, 84F
06/05 09:08, 84F
推
06/05 09:36,
6年前
, 85F
06/05 09:36, 85F
推
06/05 09:45,
6年前
, 86F
06/05 09:45, 86F
→
06/05 11:44,
6年前
, 87F
06/05 11:44, 87F
→
06/05 11:44,
6年前
, 88F
06/05 11:44, 88F
推
06/05 11:46,
6年前
, 89F
06/05 11:46, 89F
→
06/05 11:46,
6年前
, 90F
06/05 11:46, 90F
→
06/05 11:46,
6年前
, 91F
06/05 11:46, 91F
→
06/05 11:46,
6年前
, 92F
06/05 11:46, 92F
→
06/05 11:46,
6年前
, 93F
06/05 11:46, 93F
推
06/05 12:33,
6年前
, 94F
06/05 12:33, 94F
推
06/05 16:12,
6年前
, 95F
06/05 16:12, 95F
噓
06/05 17:56,
6年前
, 96F
06/05 17:56, 96F
推
06/05 18:50,
6年前
, 97F
06/05 18:50, 97F
討論串 (同標題文章)