Re: [討論] George Hill 最後勾手明智嗎?
馬刺掛了我只好當個勇迷
最愛的就是低調的KT
但這球很明顯就是KT最後防守偷懶恍神
又或者精神都放在全力詹身上
總之他根本腳步就沒跟上Hill的空手切
籃球最基本的規則就是圓柱體概念
出手出肘出肩出屁股出膝蓋出腳
不管你出什麼都是犯規
就算你站著不動把手張開
別人切入撞到你的手
這也是阻擋犯規
腳步有沒有跟上才是重點
這其實沒什麼好討論的
我都懷疑是不是有人反串勇迷XD
總之這個系列賽還是有得打
別忘了第一場只是個試探 : >
※ 引述《iammatrix ()》之銘言:
: ※ 引述《gm79227922 (mr.r)》之銘言:
: : ※ 引述《DreamHssH ()》之銘言:
: : Hill蠻力衝不過KT攔腰,倒向KT拉的方向
: : KT也拉不住倒下Hill所以重心被扯了一下
: : http://i.imgur.com/fTEC76e.jpg
: : 基本上在中途Hill已經被KT拉到了
: : 不可能完全沒事直接衝到籃下
: : 一格一格看比較看的清除發生什麼事
: : 補充正面圖,攔腰現場
: : https://i.imgur.com/yo0DP1U.png
: : -----
: https://youtu.be/jk0spnbG-O8?t=25
看動態的啦 靜態是能看出甚麼
: 如果KT真的出手臂,要用力擋住HILL,不讓他進去,
: 這球HILL 的身體反應應該是像這樣
: https://youtu.be/3bBhuho7kww?t=73
HILL身體會直接往後躺或是後仰
: 就像被尻了一個金臂勾依樣 因為力道往你胸口過去,你的身體反應一定就是那樣
: https://youtu.be/jAVflqU_KIo?t=10
類似這球的反應
: 除非KT有跟JBL學那一招地獄金臂勾,那HILL才有可能往前翻
: 而比賽裡KT的手從一開始碰到HILL身體,到準備翻出去前,
: 幾乎是被HILL帶著走的,沒有太多阻擋的力量,
: 然後你說這樣的手臂施力,可以把一個188lb,將近一百公斤,正在奔跑的球員,
: 用不符合人體工學的角度直接翻倒? 然後自己也跟著翻出去?
: 大概KT是練了下面這個絕招吧~不然我真的想不出來還有誰能可以這樣厲害
: https://youtu.be/PtY7m-Jgi78?t=42
沾衣十八跌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.42.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527880940.A.FBC.html
※ 編輯: erikkk (172.56.42.253), 06/02/2018 03:24:08
推
06/02 03:28,
6年前
, 1F
06/02 03:28, 1F
推
06/02 03:45,
6年前
, 2F
06/02 03:45, 2F
→
06/02 03:45,
6年前
, 3F
06/02 03:45, 3F
推
06/02 03:53,
6年前
, 4F
06/02 03:53, 4F
→
06/02 03:53,
6年前
, 5F
06/02 03:53, 5F
噓
06/02 04:18,
6年前
, 6F
06/02 04:18, 6F
→
06/02 04:18,
6年前
, 7F
06/02 04:18, 7F
→
06/02 04:20,
6年前
, 8F
06/02 04:20, 8F
→
06/02 04:20,
6年前
, 9F
06/02 04:20, 9F
→
06/02 04:41,
6年前
, 10F
06/02 04:41, 10F
噓
06/02 04:47,
6年前
, 11F
06/02 04:47, 11F
→
06/02 04:48,
6年前
, 12F
06/02 04:48, 12F
推
06/02 05:01,
6年前
, 13F
06/02 05:01, 13F
推
06/02 06:31,
6年前
, 14F
06/02 06:31, 14F
→
06/02 06:58,
6年前
, 15F
06/02 06:58, 15F
→
06/02 06:58,
6年前
, 16F
06/02 06:58, 16F
噓
06/02 08:59,
6年前
, 17F
06/02 08:59, 17F
推
06/02 09:12,
6年前
, 18F
06/02 09:12, 18F
→
06/02 09:12,
6年前
, 19F
06/02 09:12, 19F
→
06/02 09:12,
6年前
, 20F
06/02 09:12, 20F
推
06/02 09:53,
6年前
, 21F
06/02 09:53, 21F
推
06/02 10:04,
6年前
, 22F
06/02 10:04, 22F
→
06/02 10:04,
6年前
, 23F
06/02 10:04, 23F
→
06/02 10:55,
6年前
, 24F
06/02 10:55, 24F
→
06/02 10:57,
6年前
, 25F
06/02 10:57, 25F
推
06/02 11:45,
6年前
, 26F
06/02 11:45, 26F
推
06/02 11:47,
6年前
, 27F
06/02 11:47, 27F
→
06/02 11:48,
6年前
, 28F
06/02 11:48, 28F
推
06/02 12:10,
6年前
, 29F
06/02 12:10, 29F
噓
06/02 12:17,
6年前
, 30F
06/02 12:17, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):