Re: [討論] 勇士有沒有任何細微的弱點 ?

看板NBA作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2018/05/16 08:48), 6年前編輯推噓77(82推 5噓 81→)
留言168則, 81人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
昨天跟一些版友嘴砲一下，大概歸納幾個重點 1. 火箭的防守 以過程來看，KD大量出手確實是火箭預設的狀況，當然結果不是火箭想要的 整體來說防守策略執行得不錯，無限換防上面並沒有給除了KD以外的人太多空間 畢竟HOU屯了那麼多鋒線就是準備打這套換防限制GSW的各式擋拆拉空間 我們也可以看到KD/KT其實都上場超過40分鐘了，這時間比鬍子還久 所以個人覺得GSW也使出全力了，並沒有保留太多 (補充一點 昨天Kerr也幾乎只用八人輪替) KD/KT會上的四十分鐘就是他們也怕火箭哪支綠葉突然手感來射個你三顆三分就難說了 一支隊伍場上就五個人，防守資源就那樣 所以無限換防的概念就是KD單打威能給你打，千萬不能讓其他射手大爆射 很多版友問說為什麼讓KD予取予求 可以分開兩個層面 首先你包夾KD他也不一定會投不進，而且你一包外圍勢必就會出現空檔 然後你就會看到KT/SC兩門大砲大爆射一節給你噴個三十分 再者火箭包夾做的超爛，因為沒練過 打阿爵輸的那場就是嘗試做包夾米邱，結果被鷹勾爆射在臉上一頓 火箭的包夾交代不清，一堆鋒線在場上無頭蒼蠅亂跑一通 對手還只是鷹勾而已，你想想看浪花兄弟會怎麼懲罰你的防守交代失誤? 不過我覺得火箭還是有可以進步的地方，就是身體接觸可以再更多一點 基本上場上防守除了CP3以外都還是太舒適了一些 我不是說你要幹拐或偷桃出腳之類的，可是你必須要用身體不斷去騷擾擠壓進攻方 就像是阿爵這樣，天分輸、高度輸、肌肉總不能輸吧 你要單打沒問題，可是你就是要多出很多力才能射在我臉上 2. 火箭的進攻 火箭戰略很簡單，就是靠雙衛單打再單打 拖慢速度，減少失誤，而且做到淋漓盡致 因為對手是GSW，基本上你只要一失誤馬上就被打反擊，懲罰速度來的又快又狠 所以MDA基本上就是逼你不管進攻防守每回合都打陣地戰 看是你的KD威猛還是我的鬍子逼機 當然結果來看其實KD鬍子兩名前隊友互砍是不分軒輊，可是其他隊友天分差距就出來了 說個簡單的，外圍空檔你傳給Curry/KT和傳給Ariza/木鐵/Tucker的差距在哪裡? 阿就是前者你大概有七八成的把握他們一定進，後者你七八成的把握他們不會進 可是你大量iso這些綠葉也沒甚麼機會熱手感，他們之所以為綠葉就是有一定的缺陷 基本上Tucker/木鐵/Ariza三人外線幾乎快被放乾淨了 KD/KT在防守輪轉到他們幾乎都可以偷懶....加上節奏又慢所以他們可以上四十分鐘 也因此除了鬍子+CP3正常發揮外，火箭想贏至少EG也要打出水準 而鋒線三分骰不到算了，至少籃下easy basket要放得進去吧? 3. 加速? 不加速? 下一場MDA可能會比賽中加快一些速度 第一場已經證明了陣地戰直拳一拳一拳互打的情況下打不太贏 所以第二場勢必要做些變化，因為你繼續賭KD手感會爛掉機率比鬍子爛掉機率還低 可是打GSW加速就是把雙面刃 加速伴隨而來就是高失誤率，而GSW就是最會懲罰失誤的一支球隊 失誤後被打快速反擊往來就是四分最高六分起跳 同時火箭球員其實年紀比GSW都大，體力條也沒對方多 但你不提速繼續打iso(打陣地戰你沒面框長人或其他可持球鋒線基本上也沒別招) 綠葉手感就冷在那邊給你看 此外也讓KD/KT防守過得太舒適，他們就有更多體力可以發揮在進攻上做傷害 所以火箭版友猜MDA可能會做一些節奏上的變化 不要讓GSW在防守的時候太好預測速度，可以偷摸魚儲存體力 像是偶爾來個長傳、快速推進後擋拆、甚至落位前直接噴三分 整體來說，GSW無論實力和天賦上都比HOU高上一截沒有問題 HOU應該是本季綜合戰力最接近GSW的一隊應該也是公認(BOS要是傷兵都能上就未知了) 要在系列賽中打贏有KD的GSW除了實力外還要靠賽 畢竟人家天賦放在那邊，你每個時間點幾乎都不能犯錯 除了體力外，專注力也是極大的考驗 這系列賽只要能拖到第六場以上，HOU本季就應該算是不錯的結果了 ※ 引述《elite (C'est moi)》之銘言： : 大家好 看了第一戰後 大家都在討論KD與浪花兄弟 : 有點不同的想法 : 覺得在攻擊上似乎很難同時限制 這三大射手 : 但似乎從+/-值來看 最高的是Draymond Green : 防守上勇士也非常依靠嘴綠 特別是KD來後 缺乏真正的Rim protector : 若是策略想辦法 讓嘴綠陷入犯規麻煩 : TNT 球評Kenny Smith也說火箭需要贏的話 就需要做些uncomfortable的事 : 加上裁判對於嘴綠都有一些特定的既定印象 : 當嘴綠不在場上時 防守會遭遇極大麻煩 少了對方可能會多抓幾個進攻籃板 : KD要多負責很多防守任務 減低他體力 : 另外進攻推進與快速transition 也少了很會傳球的組織 : 當然也不是這麼容易讓Draymond Green陷入犯規麻煩 : 只是這是小弟目前想的到勇士其中可能可以攻擊的一點 : 勇箭系列戰 比較不確定的兩點 Draymond Green在場上的時間 與Curry的健康 : 應該是關鍵 : p.s 其實很想看到超賽完全體對宇宙勇士 如何矛盾對決 : 只是在想如果鄉民是火箭總教練 要如何看出勇士任何弱點 策略攻擊 : 並不是鼓勵小動作 因為似乎Hampton 5太威了 用正常舒服的方法 是很難贏的 -- → eXXX8X9: 朋友剛花150買外匯c300 被我們笑 01/19 19:45 噓 eXXX8X9: 我開rav2.5要跟你說嗎 現金付清 要道歉的快喔 01/19 22:39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1526431692.A.0EC.html
推
05/16 08:50, 6年前 , 1F
推
05/16 08:50, 1F
推
05/16 08:50, 6年前 , 2F
中肯推
05/16 08:50, 2F
推
05/16 08:51, 6年前 , 3F
兩邊都是那種你一長傳失誤我就反快攻投三分的
05/16 08:51, 3F
火箭第一場並沒有那麼做 第一場火箭反而保守到非常誇張，就算抓到失誤一樣慢慢推進等落位
→
05/16 08:52, 6年前 , 4F
所以其實G1兩邊處理快攻都很小心謹慎 幾乎不長傳
05/16 08:52, 4F
→
05/16 08:52, 6年前 , 5F
因為偷雞不著只會蝕更大
05/16 08:52, 5F
→
05/16 08:53, 6年前 , 6F
懲罰 不是逞罰
05/16 08:53, 6F
→
05/16 08:53, 6年前 , 7F
就是因為都怕對方會反噬所以兩邊都很保守啊
05/16 08:53, 7F
可是火箭幾乎是連快攻都放棄了XD 好像拿個四分上下巴
→
05/16 08:58, 6年前 , 8F
勇士也不多啊 第四節嘴綠控場那波嚴格上也不算快攻
05/16 08:58, 8F
推
05/16 08:58, 6年前 , 9F
懲罰這詞用的好
05/16 08:58, 9F
推
05/16 08:58, 6年前 , 10F
勇士就是你想打慢也不怕 打快更好
05/16 08:58, 10F
→
05/16 08:59, 6年前 , 11F
因為踩三分踩死死+避免長籃板被搶 就也很少偷跑了
05/16 08:59, 11F
剛剛查了一下 GSW快攻13次成功7次 火箭快攻6次成功1次XDDDDDD ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 05/16/2018 09:00:14
推
05/16 08:59, 6年前 , 12F
每次都在講勇士差別隊一隻KD 可是火箭有中國KD不用
05/16 08:59, 12F
→
05/16 09:00, 6年前 , 13F
因為火箭這季有很多次就是不進撿到長籃板再投三分
05/16 09:00, 13F
→
05/16 09:00, 6年前 , 14F
反正盡量阻斷任何連續三分雨的可能就對了
05/16 09:00, 14F
→
05/16 09:01, 6年前 , 15F
我看比賽勇士跑起來的回合很少 當然是相對以往來說
05/16 09:01, 15F
→
05/16 09:03, 6年前 , 16F
第一節的快攻主要是KD單刀+嘴綠單刀 也不是長傳偷跑
05/16 09:03, 16F
→
05/16 09:04, 6年前 , 17F
勇士不單是靠得分 防守其實更是可怕
05/16 09:04, 17F
→
05/16 09:06, 6年前 , 18F
所以G1幾乎沒出現快攻失誤結果被反打三分的回合
05/16 09:06, 18F
推
05/16 09:07, 6年前 , 19F
補進KD後，季後賽全力打完全看不到弱點，能快能慢，
05/16 09:07, 19F
→
05/16 09:07, 6年前 , 20F
能爆發得分，防守也頂尖，火箭完全差在星度
05/16 09:07, 20F
→
05/16 09:08, 6年前 , 21F
沒拉開不敢換阿,而且火箭三分那麼猛追分不難...
05/16 09:08, 21F
推
05/16 09:10, 6年前 , 22F
推
05/16 09:10, 22F
推
05/16 09:11, 6年前 , 23F
好文推
05/16 09:11, 23F
推
05/16 09:15, 6年前 , 24F
精
05/16 09:15, 24F
→
05/16 09:15, 6年前 , 25F
第一場KD的5成初命中只是他正常水準，鬍子6成多命
05/16 09:15, 25F
→
05/16 09:15, 6年前 , 26F
中已經是他的高水準表現
05/16 09:15, 26F
推
05/16 09:16, 6年前 , 27F
果然想贏勇士還是要靠塞 爾提克
05/16 09:16, 27F
推
05/16 09:16, 6年前 , 28F
派一個綠葉去搞嘴綠可能還有機會吧
05/16 09:16, 28F
推
05/16 09:17, 6年前 , 29F
教練的防守分數不高阿
05/16 09:17, 29F
推
05/16 09:20, 6年前 , 30F
昨天看完比賽的心得是，勇士贏在打反擊，攻防轉換
05/16 09:20, 30F
→
05/16 09:20, 6年前 , 31F
速度很快，趁你防守還沒落位就打掉了，基本上對KD
05/16 09:20, 31F
→
05/16 09:20, 6年前 , 32F
的防守已經很好了，只是他昨天手感太好，很多直接
05/16 09:20, 32F
→
05/16 09:20, 6年前 , 33F
無視防守者顏射
05/16 09:20, 33F
推
05/16 09:22, 6年前 , 34F
勇士三槍 兩個人打鐵就會輸面很大
05/16 09:22, 34F
推
05/16 09:24, 6年前 , 35F
推
05/16 09:24, 35F
推
05/16 09:26, 6年前 , 36F
昨天快攻得分勇士18:3 ，13次成功7次，火箭6次成功1
05/16 09:26, 36F
還有 97 則推文
還有 6 段內文
你提鬍子不願意做防守 反觀Curry防守鬍子的時候都沒失位 =>結論是鬍子拿了40+ Curry防守很棒 阿我就跟你說鬍子沒有不願意做防守，只是他橫移速度就是慢當然會被過 這也是火箭屯鋒線還有重點培養餅皇這種有活動能力五號位的原因 同時火箭前兩輪碰到對手拿長人想打低位 也是鬍子去頂 Curry有辦法頂像Towns的低位? 防守型態不同 我不知道你想表達的是甚麼? 鬍子防守態度很爛? 鬍子沒團隊觀念? 鬍子懶散?
推
05/16 13:35, 6年前 , 134F
防守不能一概而論這點我同意。你要說鬍子這種重型
05/16 13:35, 134F
→
05/16 13:36, 6年前 , 135F
武器不適合防守curry,也對。就跟curry是先發裡最矮
05/16 13:36, 135F
→
05/16 13:36, 6年前 , 136F
的人,所以被打點。理所當然。問題是球隊的應對有用
05/16 13:36, 136F
→
05/16 13:37, 6年前 , 137F
對方式嗎？籃球畢竟是團隊運動。
05/16 13:37, 137F
推
05/16 13:40, 6年前 , 138F
鬍子防守態度很爛? 鬍子沒團隊觀念? 鬍子懶散?<=這
05/16 13:40, 138F
→
05/16 13:41, 6年前 , 139F
都你說的。我沒說。這只是事實。碰到不適合自己守
05/16 13:41, 139F
→
05/16 13:42, 6年前 , 140F
的人,就要換防。換防要不漏人,對方也可能會硬找你打
05/16 13:42, 140F
→
05/16 13:42, 6年前 , 141F
這時候就要團隊協防。不就是這樣？說都很輕鬆
05/16 13:42, 141F
我完全看不懂你在講什麼: Curry守鬍子沒失位: 鬍子拿40分 鬍子被Curry一步過: Curry拿18分 你把鬍子的防守挑出來講 所以鬍子是對手打點的對象嗎?
→
05/16 13:43, 6年前 , 142F
*「只是事實」是說鬍子被curry一步過的事實。不是
05/16 13:43, 142F
→
05/16 13:44, 6年前 , 143F
鬍子不防守之類的。那都是你說的喔
05/16 13:44, 143F
推
05/16 13:46, 6年前 , 144F
黑,放輕鬆。你現在完全抓著某一句在針對了。冷靜點
05/16 13:46, 144F
→
05/16 13:47, 6年前 , 145F
得分高不等於打很好。因為球隊輸了,不是嗎？
05/16 13:47, 145F
喔 原來你要說的是鬍子傷害球隊阿? 抱歉這句話不成立 1. 火箭靠這套iso打到全聯盟第一 這也是MDA指示的打法 2. 鬍子防守上並沒有特別糟糕，也沒被打點 所以你的論點根本有問題阿..... 今天火箭輸了並不是輸在鬍子砍分砍不夠多 也不是輸在鬍子被打點 我不曉得你抓他出來幹嘛...
→
05/16 13:47, 6年前 , 146F
針對弱點打,很正常。高的抓矮的打,輕的抓笨重的打
05/16 13:47, 146F
→
05/16 13:49, 6年前 , 147F
你好像真正在乎的,是「curry是不是比鬍子好」。不是
05/16 13:49, 147F
→
05/16 13:49, 6年前 , 148F
但鬍子也沒有比curry好。籃球是團隊運動。就是這樣
05/16 13:49, 148F
我還是看不懂你要表達什麼 1. 事實上火箭防守已經做得不錯了 也做到想要的事情 我文章裏面有說 2. 你用結果論來談成敗當然火箭是失敗的沒問題 本文也是分析火箭失敗的原因 不過火箭比較失敗的地方在於進攻，不是防守 3. 執行力動作有做到，剩下成功與否就是天分差距造成的容錯率...
推
05/16 13:53, 6年前 , 149F
我只是拿鬍子舉例。鬍子被小打大過了之後，團隊有沒
05/16 13:53, 149F
→
05/16 13:54, 6年前 , 150F
有彌補這個弱點？第二步第三步的戰術怎麼安排？
05/16 13:54, 150F
→
05/16 13:54, 6年前 , 151F
然後你又要說我在說的是鬍子傷害球隊。（攤手）
05/16 13:54, 151F
→
05/16 13:55, 6年前 , 152F
批評鬍子的話都是你在說誒。好啦隨便啦。
05/16 13:55, 152F
你講這個就知道你沒看懂阿 1. HOU的陣容已經是針對GSW進行過防守特化了 你講的內容根本就是在打高空，什麼團隊啦換防啦掩護啦 對GSW你就是只能無限換防，就算被打到弱點也只能硬跟 就跟Curry會面對鬍子一樣 2. 事實上這套戰術並沒有完全失效，勝負也是到很後期才分出來的 雖然感覺上GSW一路壓著HOU打 然而KD/KT都上了四十幾分鐘 3. 這篇就是在談討接著要怎麼變陣 基本上昨天那種情況 除了幾個鋒線籃下放槍很不應該外 火箭並沒有犯多嚴重的錯誤 可是放槍你能怎麼說? 就天賦不如人阿 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 05/16/2018 14:01:23
推
05/16 14:47, 6年前 , 153F
推
05/16 14:47, 153F
推
05/16 15:07, 6年前 , 154F
推了一堆就只是在那邊扯贏球的最大 還Curry沒比較差
05/16 15:07, 154F
→
05/16 15:07, 6年前 , 155F
勒？
05/16 15:07, 155F
推
05/16 15:17, 6年前 , 156F
鬍子就明顯第一場狀況正好 誰守都一樣 講白一點鬍
05/16 15:17, 156F
→
05/16 15:17, 6年前 , 157F
子要是沒無雙沒場場這個狀況哪撐的到那麼後期才被
05/16 15:17, 157F
→
05/16 15:17, 6年前 , 158F
拉開
05/16 15:17, 158F
推
05/16 15:22, 6年前 , 159F
說實在火箭現在該擔心的 應該是鬍子季後賽明顯在系
05/16 15:22, 159F
→
05/16 15:22, 6年前 , 160F
列賽越後期會疲軟的情況要由誰填補上這個火力空窗？
05/16 15:22, 160F
→
05/16 15:22, 6年前 , 161F
常常期待Cp3爆氣？還是期待塔克 穆鐵回神？ 防守策
05/16 15:22, 161F
→
05/16 15:22, 6年前 , 162F
略大致沒錯接下來就剩進攻了
05/16 15:22, 162F
→
05/16 18:05, 6年前 , 163F
跟D&D一樣有放招失敗懲罰
05/16 18:05, 163F
推
05/16 18:41, 6年前 , 164F
火箭加速會更慘，哈登跟cp3的體力扛不起太多回合的
05/16 18:41, 164F
→
05/16 18:41, 6年前 , 165F
單打。
05/16 18:41, 165F
推
05/16 18:49, 6年前 , 166F
推
05/16 18:49, 166F
推
05/16 19:07, 6年前 , 167F
推這篇！水！
05/16 19:07, 167F
推
05/16 23:06, 6年前 , 168F
去年沒Zara 馬刺很有可能幹掉勇士吧
05/16 23:06, 168F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1Q-t_C3i (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1Q-t_C3i (NBA)