Re: [討論] 所以LBJ關鍵不會打的造謠到底從哪出現的?

看板NBA作者 (漂泊不定)時間6年前 (2018/05/07 00:54), 6年前編輯推噓29(38推 9噓 55→)
留言102則, 49人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ilovesgi (min)》之銘言： : 第一次Po文，手機排版請見諒。 : 在台灣，姆斯關鍵不會打的造謠我不知道從哪裡開始的，但是在美國，LeBron not clutc : h是從 : 一位資深評論家， Skip Bayless 開始造謠的。從早年在ESPN First Take節目到今年Und : isputed。大家都知道，不管姆斯打的多好，他都可以挑出缺點。而就在最近姆斯一連串C : lutch play後，我很喜歡的另一位資深評論員Chris Broussard 在節目 First things fi : rst特別點名了都是Skip Bayless 帶的風向。大家可以看 : https://youtu.be/H3OBjLNLLQ4
: 還有文字版的 : https://www.google.com.tw/amp/s/cavaliersnation.com/2018/04/27/video-chris-bro : ussard-explains-how-myth-about-lebrons-clutch-abilities-began/amp/ : 個人覺得，姆斯已經繳出超越別人幾倍的成績，其實已經夠了。再投100次 buzzer beate : r 討厭他的人也不會改觀。看了大多一流的籃球評論員的看法，也都一致認同他是最棒的 : 球員了，大家其實可以不用太在意那些無聊，情緒化的批評了。 Skip Bayless在Youtube上有另外一段影片，我簡單分享一下 英聽不夠好，只能翻個大略 https://www.youtube.com/watch?v=MTJOLzY1POk
時空背景是姆斯對溜馬投進G5的關鍵三分之後，Shannon Sharpe在節目質問Skip Bayless ，說他總是說姆斯不會打關鍵時候、不會罰關鍵球，那你對於姆斯第五戰的表現怎麼說? Skip Bayless的回應非常的"interesting" 他說，Oladipo的上籃被姆斯蓋掉，肯定是鉤天頂，這讓姆斯敢投最後一擊，因為比分若是 97:95，姆斯的壓力就會變大，但95:95，姆斯沒投進頂多就打延長 意思也就是說，姆斯敢投，而且能投進那一球，是因為壓力沒那麼大啦~ 我靠，這不就跟板上酸酸差不多的言論? 按Skip Bayless這邏輯，今天G3絕殺暴龍這球，肯定也是因為沒有會輸掉的壓力才投得進 所以我覺得大家不要太看不起板上的酸酸，他們的主張可是跟可以上電視的評論家有異曲 同工之妙的呢~ 順帶補充個影片，是Paul Pierce對於G3姆斯打板絕殺暴龍的評論 我也只是很簡單翻個大意 https://www.youtube.com/watch?v=6CpkHiIwI78
主播問老皮，這球你覺得如何 老皮表示：超難，99.9%的NBA球員做不到，是喇叭詹的技術讓這球看起來很簡單 對比酸酸都覺得這球打板超簡單，既沒分數壓力，動作又簡單，靠體能也能打出來 嗯，真的很懂呢 ------------------------------------------------------------------------------ -- 長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124 在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢ 熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃ 你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃ 二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃ ╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.20.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1525625684.A.84C.html
推
05/07 00:56, 6年前 , 1F
跟酸酸認真你就輸了 我都當笑話看
05/07 00:56, 1F
推
05/07 00:57, 6年前 , 2F
酸民比球員懂球又不是第一天知道XD
05/07 00:57, 2F
推
05/07 00:59, 6年前 , 3F
同意 那些人跟Skip同一水準的 才會講一樣的東西XD
05/07 00:59, 3F
推
05/07 01:02, 6年前 , 4F
PTT臥虎藏龍 隨便一個酸穿西裝說英文都可以去講評
05/07 01:02, 4F
推
05/07 01:03, 6年前 , 5F
明明講的話都一樣，他竟然有錢拿，還可以黏著lbj不
05/07 01:03, 5F
→
05/07 01:03, 6年前 , 6F
愁吃穿才叫酸酸氣pupu吧
05/07 01:03, 6F
樓上這推論合理
推
05/07 01:03, 6年前 , 7F
PTT真的是各種真知灼見 大家在這邊討論真的是能吸收
05/07 01:03, 7F
→
05/07 01:03, 6年前 , 8F
各種大師級的看法
05/07 01:03, 8F
→
05/07 01:04, 6年前 , 9F
這一直都是假議題，跟姆斯生化人，換晶片之類的幹
05/07 01:04, 9F
→
05/07 01:04, 6年前 , 10F
話有87%像，何必互相為難呢
05/07 01:04, 10F
→
05/07 01:05, 6年前 , 11F
感覺好像變成姆斯板了
05/07 01:05, 11F
推
05/07 01:05, 6年前 , 12F
其實也是事實，平手絕殺本來就較小，季賽表現都會
05/07 01:05, 12F
→
05/07 01:05, 6年前 , 13F
跟季後賽有區隔了，為什麼會覺得絕殺有沒有分差會沒
05/07 01:05, 13F
→
05/07 01:05, 6年前 , 14F
差
05/07 01:05, 14F
樓上Skip本人
推
05/07 01:06, 6年前 , 15F
五樓XDDDDDDD
05/07 01:06, 15F
噓
05/07 01:06, 6年前 , 16F
動作難看死了
05/07 01:06, 16F
→
05/07 01:07, 6年前 , 17F
所以呢？還不是一樣致勝球
05/07 01:07, 17F
推
05/07 01:07, 6年前 , 18F
推文還有人說騎馬射箭沒空心賽到的勒
05/07 01:07, 18F
噓
05/07 01:08, 6年前 , 19F
可見之前多軟手 洗版到這樣
05/07 01:08, 19F
推
05/07 01:09, 6年前 , 20F
傳球也會被酸啦 看來只能怪溜馬為什麼不領先了
05/07 01:09, 20F
→
05/07 01:09, 6年前 , 21F
之前軟手(X) 印象派(O)
05/07 01:09, 21F
推
05/07 01:14, 6年前 , 22F
這球是真的很難 不過平手的決殺壓力應該是比落後小
05/07 01:14, 22F
→
05/07 01:14, 6年前 , 23F
這點沒錯 反正立於不敗之地了
05/07 01:14, 23F
其實按照這邏輯，我很想請教，那落後一分、兩分跟三分時的關鍵球壓力有沒有差呢? 按照平手壓力最小的觀點，應該可以得出比分跟壓力大小有關，那麼按照這邏輯，落後三 分時的關鍵球壓力應該遠大於兩分跟一分時囉? 畢竟只能投三分球嘛，而正常球員三分的命中率都是低於兩分命中率的
推
05/07 01:14, 6年前 , 24F
開始檢討動作好不好看了呢
05/07 01:14, 24F
推
05/07 01:17, 6年前 , 25F
一兩分的話差不多 三分的話很好被部陣針對
05/07 01:17, 25F
推
05/07 01:19, 6年前 , 26F
頭髮 臉醜 動作都能讓酸酸噴汁了
05/07 01:19, 26F
推
05/07 01:25, 6年前 , 27F
這球可是一堆酸酸說暴龍沒守好 可以去看live跟box
05/07 01:25, 27F
→
05/07 01:25, 6年前 , 28F
下面的推文
05/07 01:25, 28F
→
05/07 01:27, 6年前 , 29F
一步過 守得真好
05/07 01:27, 29F
推
05/07 01:29, 6年前 , 30F
Lue選擇後場發球就是為了讓LBJ啟動速度 防守者很難
05/07 01:29, 30F
→
05/07 01:29, 6年前 , 31F
跟上 至於這球難度喔..沒看到一堆其他球員發推？
05/07 01:29, 31F
→
05/07 01:29, 6年前 , 32F
阿不過跟某板來的也不用太認真就是哈哈
05/07 01:29, 32F
推
05/07 01:29, 6年前 , 33F
古往今來投這麼多絕殺還會被如此吹毛求疵的
05/07 01:29, 33F
→
05/07 01:29, 6年前 , 34F
也沒其他人了
05/07 01:29, 34F
推
05/07 01:30, 6年前 , 35F
PTT領先全球 這個看法早就看過不知道多少次了XD
05/07 01:30, 35F
酸酸表示：姆斯一堆絕殺都是平手投的，因為沒壓力 這看法我都不知道到底是Skip有上PTT，還是酸酸照抄Skip?
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
05/07 02:34, 6年前 , 65F
的酸酸有何不同？
05/07 02:34, 65F
沒有不回R，我很想知道按照那種邏輯來說，有沒有差 而我覺得刻意區分這種壓力程度，然後貶低平手時關鍵球價值的人，就是想酸而已，這不 衝突
→
05/07 02:36, 6年前 , 66F
目前沒有這種數據 不代表這數據沒有意義吧 分差不同
05/07 02:36, 66F
→
05/07 02:36, 6年前 , 67F
時的關鍵球命中率
05/07 02:36, 67F
噓
05/07 02:39, 6年前 , 68F
沒關係啦 既然您都承認是沒事來酸的 好像也沒有跟您
05/07 02:39, 68F
→
05/07 02:39, 6年前 , 69F
繼續討論的意義了 晚安
05/07 02:39, 69F
我是覺得有人想酸還不承認，這樣不太好喔 不過有些地方不適合待太久，例如廁所之類的，提醒您一下。晚安 ※ 編輯: saitou68201 (1.163.20.144), 05/07/2018 02:42:26
推
05/07 02:54, 6年前 , 70F
整個NBA歷史，LBJ15年生涯200多場季後賽有五次絕殺
05/07 02:54, 70F
→
05/07 02:54, 6年前 , 71F
已經是第一多的，再來是老喬的三次，怎麼看絕殺都是
05/07 02:54, 71F
→
05/07 02:54, 6年前 , 72F
極小的樣本，還要去分析平手和落後的差異然後說這個
05/07 02:54, 72F
→
05/07 02:54, 6年前 , 73F
出手太舒適沒價值也不是不行，只是並沒有實質的意義
05/07 02:54, 73F
→
05/07 02:54, 6年前 , 74F
，單純表達主觀的喜惡罷了。今天完成絕殺，不管是得
05/07 02:54, 74F
→
05/07 02:54, 6年前 , 75F
利於暴龍無法對位，還是平手壓力小，都是一肩扛起球
05/07 02:54, 75F
→
05/07 02:54, 6年前 , 76F
隊勝負挺進下一輪的球隊領袖，酸酸也好迷迷也好都無
05/07 02:54, 76F
→
05/07 02:54, 6年前 , 77F
法否認這件事，運動賽事點燃的熱情不就在此嗎？上禮
05/07 02:54, 77F
→
05/07 02:54, 6年前 , 78F
拜IPAD差點摔壞，今天手機也是掉到地上，就算討厭LB
05/07 02:54, 78F
→
05/07 02:54, 6年前 , 79F
J也不能否認他扭轉局勢拿下勝利。以Bayless的邏輯LB
05/07 02:54, 79F
→
05/07 02:54, 6年前 , 80F
J就算兩個三連霸他還是有東西酸啦，他的名字都叫你S
05/07 02:54, 80F
→
05/07 02:54, 6年前 , 81F
kip他了，就不要太認真了。
05/07 02:54, 81F
噓
05/07 02:59, 6年前 , 82F
最會腦補唉... 沒有理性 只有詹酸
05/07 02:59, 82F
推
05/07 03:07, 6年前 , 83F
LBJ就是如果真的鐵了心要絕殺 就是守不住
05/07 03:07, 83F
→
05/07 03:08, 6年前 , 84F
那個身體條件 配上那個球感 真的太imba......
05/07 03:08, 84F
噓
05/07 04:38, 6年前 , 85F
沒說錯呀？
05/07 04:38, 85F
推
05/07 04:51, 6年前 , 86F
5F XDD
05/07 04:51, 86F
推
05/07 07:57, 6年前 , 87F
怎麼會有人跟跟風牛仔迷認真
05/07 07:57, 87F
推
05/07 07:58, 6年前 , 88F
05/07 07:58, 88F
→
05/07 07:58, 6年前 , 89F
酸民有一百種理由酸人，更何況是酸球員
05/07 07:58, 89F
推
05/07 08:00, 6年前 , 90F
不要再發這種文了，一直看到為酸而酸的人噓文內容真
05/07 08:00, 90F
→
05/07 08:00, 6年前 , 91F
的很不舒服
05/07 08:00, 91F
推
05/07 08:09, 6年前 , 92F
驢子圖也太中肯xddddd
05/07 08:09, 92F
→
05/07 08:12, 6年前 , 93F
推驢子圖
05/07 08:12, 93F
推
05/07 08:19, 6年前 , 94F
NBA球員到底有沒比鄉民懂籃球阿 評價LBJ的時候有
05/07 08:19, 94F
→
05/07 08:19, 6年前 , 95F
評價KB的時候又沒有？
05/07 08:19, 95F
→
05/07 08:34, 6年前 , 96F
驢子圖最可怕的地方，是雞蛋裡挑骨頭的人一直都同一
05/07 08:34, 96F
→
05/07 08:34, 6年前 , 97F
群…
05/07 08:34, 97F
推
05/07 09:17, 6年前 , 98F
某糗都可以當球評了，這個還好啦
05/07 09:17, 98F
推
05/07 09:21, 6年前 , 99F
你這樣會釣出很多酸酸好壞...不過我喜歡
05/07 09:21, 99F
推
05/07 09:40, 6年前 , 100F
原來是skip shameless啊
05/07 09:40, 100F
推
05/07 10:06, 6年前 , 101F
自己隨便上網找一下 就找的到幾球詹落後絕殺或追平
05/07 10:06, 101F
→
05/07 10:06, 6年前 , 102F
的球…別被酸酸牽著鼻子走R
05/07 10:06, 102F
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1QxpDKXC (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1QxpDKXC (NBA)