Re: [新聞] 柯瑞頻受傷 球鞋是元凶？

看板NBA作者 (千少一)時間7年前 (2018/03/25 23:19), 7年前編輯推噓17(23推 6噓 20→)
留言49則, 29人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
原文吃光光 本身也打球 平均一年至穿掉一雙球鞋 以前一次買一雙穿壞了再換 現在一次買兩雙 一雙打球專用，N牌 一雙健身或是其他運動用，A牌 穿過的N牌跟牌A比例大約是1:2 因為腳寬度比較寬~N牌版型偏修長型 所以買A牌的比例高 但是印象中確實穿N牌的時候受傷率比較低 第一是N牌球鞋的柔軟度確實比較好 整體的吸震也比較有效 A牌的鞋跟側邊都做得比較硬 當然也可以說是給腳跟側面的支撐力較好 但是相對來說靈活度就會下降 這個可能可以看不同人取捨 個人是希望吸震力好一點 第二是N牌鞋在足弓側(腳掌外側)會做的高一點 我穿過好幾雙都有這種感覺 尤其是現在兩家大廠的鞋一起穿這種感覺很明顯 大家都知道打球翻船大部分都是由外往內翻的比較多 將外側做得稍微高一點確實相當程度避免了翻船的風險 另外外側做的高在防守時會感覺側向移動比較省力 如果是平的側向的移動力量比較容易吃在外側的腳踝 目前心得有以上兩點 以後的打球用鞋也會盡量買N牌 但是N牌鞋因為足弓側做的高一點 就不適合出門或是逛街用 有關第二點不知道版上有沒有更了解運動醫學的人可以提供意見呢?? 另外有沒有對球鞋有研究或是也穿過一定數量球鞋的前輩可以經驗分享?? 因為我沒有買過其他廠牌的運動鞋不知道UA等廠牌的球鞋有沒有特別的設計?? -- 傲視滾滾紅塵～笑看芸芸眾生 忘卻紛紛世俗～不捨戀戀情深 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.82.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1521991147.A.E72.html ※ 編輯: powerful1114 (180.176.82.15), 03/25/2018 23:23:17
推
03/25 23:24, 7年前 , 1F
跑錯版
03/25 23:24, 1F
推
03/25 23:31, 7年前 , 2F
N牌確實比較好 去東海微笑買的時候店員也推N牌
03/25 23:31, 2F
推
03/25 23:34, 7年前 , 3F
但像最近hd17 lbj15防側翻就做的不太優
03/25 23:34, 3F
推
03/25 23:34, 7年前 , 4F
New balance
03/25 23:34, 4F
→
03/25 23:34, 7年前 , 5F
我覺得啦
03/25 23:34, 5F
推
03/25 23:35, 7年前 , 6F
N牌真的比較OK
03/25 23:35, 6F
推
03/25 23:35, 7年前 , 7F
而且店員有說現在大廠這二家其實最近出品的包覆性都
03/25 23:35, 7F
→
03/25 23:36, 7年前 , 8F
很好 所以買2000到3000的也OK 他也不會推4千以上
03/25 23:36, 8F
→
03/25 23:36, 7年前 , 9F
他說就是找自己適合的版型穿的舒服就好 微笑運動本
03/25 23:36, 9F
→
03/25 23:37, 7年前 , 10F
身也有賣A牌 不過很多人都推A牌的BOOST可能真的不錯
03/25 23:37, 10F
推
03/25 23:37, 7年前 , 11F
襪套式的鞋面不要買就對了
03/25 23:37, 11F
推
03/25 23:47, 7年前 , 12F
真要預防大翻船 穿個堅固的護踝比較實在.....
03/25 23:47, 12F
推
03/25 23:47, 7年前 , 13F
W大何解？
03/25 23:47, 13F
→
03/25 23:49, 7年前 , 14F
不防踩，側向支撐不足，還有配重集中中底以下
03/25 23:49, 14F
→
03/25 23:49, 7年前 , 15F
自己試穿鞋子後左右翻翻看會比較穩 每人腳型不一樣
03/25 23:49, 15F
→
03/25 23:50, 7年前 , 16F
除非他襪套外層還有更硬的東西包覆
03/25 23:50, 16F
推
03/25 23:59, 7年前 , 17F
可是我穿N牌扭斷腓骨耶XD
03/25 23:59, 17F
推
03/26 00:01, 7年前 , 18F
將那麼多屁話，白條大不都講過了
03/26 00:01, 18F
噓
03/26 00:17, 7年前 , 19F
看型號好嗎 最好這樣二分
03/26 00:17, 19F
推
03/26 00:20, 7年前 , 20F
哀傷的是愛迪達你叫的出型號的只有簽名款跟
03/26 00:20, 20F
→
03/26 00:21, 7年前 , 21F
crazy explosive之類幾雙而已
03/26 00:21, 21F
噓
03/26 00:37, 7年前 , 22F
Nike一堆設計最好是都一樣
03/26 00:37, 22F
推
03/26 00:37, 7年前 , 23F
我都去買1090 dame系列鞋 好穿便宜 不過沒穿過4代
03/26 00:37, 23F
→
03/26 00:37, 7年前 , 24F
不知道怎樣
03/26 00:37, 24F
→
03/26 00:37, 7年前 , 25F
球鞋店員說的也當真理，笑了
03/26 00:37, 25F
推
03/26 00:44, 7年前 , 26F
球鞋店員真的要看 專業的很專業 爆幹爛的打工仔也有
03/26 00:44, 26F
推
03/26 00:46, 7年前 , 27F
店員 : 剛剛推薦給你的那幾雙都很耐磨!!
03/26 00:46, 27F
→
03/26 00:46, 7年前 , 28F
暗 阿你是去磨過幾雙??
03/26 00:46, 28F
→
03/26 00:49, 7年前 , 29F
阿 還有 以廠牌來分哪家好穿哪家不好穿滿戳的
03/26 00:49, 29F
→
03/26 01:27, 7年前 , 30F
但是N牌鞋現在大部分都很醜，那個勾勾越看越沒質感
03/26 01:27, 30F
→
03/26 01:27, 7年前 , 31F
，跟３９９的鞋擺在一起已經沒什麼違合感了
03/26 01:27, 31F
推
03/26 01:31, 7年前 , 32F
穿N牌的大扭過，最嚴重前十字韌帶斷裂
03/26 01:31, 32F
推
03/26 01:42, 7年前 , 33F
惡穿過覺得最好的是UA。不過那雙是專為日本人設計
03/26 01:42, 33F
→
03/26 01:42, 7年前 , 34F
的所有剛好很合寬腳版的我。
03/26 01:42, 34F
→
03/26 01:56, 7年前 , 35F
日本ua只是授權，設計那些都日本自己來
03/26 01:56, 35F
推
03/26 03:08, 7年前 , 36F
肥魯穿a牌 自己練球都能扭
03/26 03:08, 36F
推
03/26 03:09, 7年前 , 37F
拿品牌來比較太籠統吧 要也是拿款式來比較
03/26 03:09, 37F
推
03/26 07:47, 7年前 , 38F
看這邊就知道一堆不打球的
03/26 07:47, 38F
推
03/26 08:06, 7年前 , 39F
N牌鞋型才適合腳寬的人吧，A牌鞋型很窄耶
03/26 08:06, 39F
推
03/26 08:08, 7年前 , 40F
話說我也是穿N牌田疊跟瓜瓜穿過那雙斷前十字韌帶
03/26 08:08, 40F
噓
03/26 10:19, 7年前 , 41F
印象派只能給2
03/26 10:19, 41F
噓
03/26 10:38, 7年前 , 42F
你多久沒換新鞋了，愛迪達 boost 才是緩震現在最強
03/26 10:38, 42F
→
03/26 10:38, 7年前 , 43F
的好嗎？還硬？哪裡硬…
03/26 10:38, 43F
→
03/26 12:53, 7年前 , 44F
緩震強，亞瑟士膠(誤)
03/26 12:53, 44F
推
03/26 12:53, 7年前 , 45F
N鞋很多人出門穿啊，而且球鞋本來就是打球專用吧
03/26 12:53, 45F
→
03/26 12:54, 7年前 , 46F
N真的越做越醜
03/26 12:54, 46F
噓
03/26 22:44, 7年前 , 47F
光看到「N牌版型偏修長」 這句就知道是不懂裝懂
03/26 22:44, 47F
噓
03/27 01:36, 7年前 , 48F
這篇犯了一個通病 你的數據量嚴重不足討論起來根本
03/27 01:36, 48F
→
03/27 01:36, 7年前 , 49F
沒什麼意思
03/27 01:36, 49F
‣ 更多 powerful1114 的文章
文章代碼(AID): #1Qjxthvo (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 powerful1114 的文章
文章代碼(AID): #1Qjxthvo (NBA)