Re: [討論] 張伯倫依現在標準來說好瘦

看板NBA作者 (真)時間6年前 (2018/03/09 16:19), 6年前編輯推噓31(38推 7噓 99→)
留言144則, 37人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
說真的競技體育能提升的真的相當有限 提升最多的是"設備" https://m.youtube.com/watch?v=8COaMKbNrX0 就拿這個影片來說1936年的短跑冠軍Jesse Owens 100公尺跑10.2秒 2013年的Bolt 是9.77秒 但是如果他們今天都在一樣的跑道上比賽Jesse Owens只會比Bolt慢一步這還只是在同樣 的跑道上跑而已還不算如果他們都接受相同的訓練 影片中還舉了其他相當多例子例如自行車、長跑 這在一個世紀以來人類"幾乎"沒有進步，進步的是科技與設備，所以就算把張伯倫放到今 天他的身體素質還是一樣好甚至因為如今的科技變得更好而已 https://i.imgur.com/8gircix.jpg
至於這位版友說得張伯倫彈跳不好頭沒辦法碰到框不能跟Shaq或是Howard比，這很明顯就 是連Youtube都不會用的隨便搜尋Wilt Chamberlain Jump就有影片了 https://m.youtube.com/watch?v=qqN1nQLByy4 https://m.youtube.com/watch?v=QF8yJ1J1W7Q 這還只是原地跳沒有助跑 最後再說有人說張的技術放到今天比根本非常粗糙......這點我就真的不知道該說些什麼 了怎麼會有人用今天的標準去看1970的技術？ 這無關籃球只是很簡單的邏輯而已，如果有人說牛頓根本白痴搞半天才發現地心引力現在 隨便一個小學生都知道了，牛頓根本過譽 或是說鐵達尼號那什麼爛特效劇情現在一大堆電影都屌打他鐵達尼號根本過譽 有人這樣說的話一定被嗆成白痴但是為什麼這放到張伯倫身上就變得很正常了？ 再補一個張伯倫後仰跳投的影片 https://m.youtube.com/watch?v=8O9MgNfcGJA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.38.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1520583591.A.1F0.html
推
03/09 16:22, 6年前 , 1F
我也有想到這個TED TALK. 不過不是這方面專業
03/09 16:22, 1F
→
03/09 16:22, 6年前 , 2F
不曉得那個TALK可信度多高....
03/09 16:22, 2F
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 03/09/2018 16:23:19
→
03/09 16:23, 6年前 , 3F
的確 但反過來說過去神獸一定狂勝現代球員這種說法
03/09 16:23, 3F
→
03/09 16:23, 6年前 , 4F
是非常不公平且不客觀的
03/09 16:23, 4F
→
03/09 16:24, 6年前 , 5F
張伯倫應該是史上身體素質最扯的NBA球員吧
03/09 16:24, 5F
→
03/09 16:25, 6年前 , 6F
他不是還有一堆田徑類的紀錄和後來排球名人堂嗎
03/09 16:25, 6F
→
03/09 16:33, 6年前 , 7F
說真的 那幾個影片的視角完全無法得知實際與籃框的
03/09 16:33, 7F
→
03/09 16:33, 6年前 , 8F
高度差距
03/09 16:33, 8F
推
03/09 16:36, 6年前 , 9F
張伯倫被甲霸靠北過靠對手沒中鋒刷吧
03/09 16:36, 9F
噓
03/09 16:38, 6年前 , 10F
9.77和10.2你以為差距很近...？根本不在一個水平好
03/09 16:38, 10F
→
03/09 16:38, 6年前 , 11F
嗎
03/09 16:38, 11F
可以請你認真看完文章跟影片再來說話嗎??
推
03/09 16:42, 6年前 , 12F
怎麼這麼多人小看能夠代表一個時代的人物，即使不用
03/09 16:42, 12F
→
03/09 16:44, 6年前 , 13F
現代進步的訓練，現在球員真的就有辦法對抗大帥?
03/09 16:44, 13F
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 03/09/2018 16:45:42
→
03/09 16:45, 6年前 , 14F
假使能穿越時空，讓歐肥、MJ或LBJ直接跟大帥單挑
03/09 16:45, 14F
→
03/09 16:45, 6年前 , 15F
張伯倫是百年一見的大帝 別無分號 誰都無法代替
03/09 16:45, 15F
→
03/09 16:46, 6年前 , 16F
我覺得沒有人是大帥的對手，體能優勢就是這麼明顯
03/09 16:46, 16F
→
03/09 16:49, 6年前 , 17F
老張的後仰跳投距離比德老還誇張 跨一大步後仰
03/09 16:49, 17F
噓
03/09 16:50, 6年前 , 18F
你先算一下10.2和9.77差幾公尺再發文吧
03/09 16:50, 18F
但是如果他們今天都在一樣的跑道上比賽Jesse Owens只會比Bolt慢一步這還只是在同樣 的跑道上跑而已還不算如果他們都接受相同的訓練 這段話你是哪一個字看不懂??還是全部看不懂??
推
03/09 16:50, 6年前 , 19F
當今網壇還被一個老人佔據，所以到底誰比較強？
03/09 16:50, 19F
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 03/09/2018 16:52:10
→
03/09 16:53, 6年前 , 20F
10.2跟9.77可能差不止一步喔
03/09 16:53, 20F
我知道差不只一步啊影片也有說大概差14英尺，但是那是以1936年的條件跟2013的條件相 比如果是以同樣的條件Jesse Owens就只會差Bolt一步
推
03/09 16:53, 6年前 , 21F
彈速、連續彈跳、快攻速度、處理球、臂展、手掌大小
03/09 16:53, 21F
→
03/09 16:53, 6年前 , 22F
差一個螢幕的距離阿
03/09 16:53, 22F
→
03/09 16:54, 6年前 , 23F
近年決賽很多10.2~9.7的差距秒差 差不多就是看不
03/09 16:54, 23F
→
03/09 16:54, 6年前 , 24F
到螢幕另一邊這樣的差距
03/09 16:54, 24F
→
03/09 16:55, 6年前 , 25F
彈跳高度、封阻判斷、速度、力量、身體對抗、耐力
03/09 16:55, 25F
推
03/09 16:55, 6年前 , 26F
現代短跑名將穿跟古代一樣的裝備跑一樣的跑道還會
03/09 16:55, 26F
→
03/09 16:55, 6年前 , 27F
有一樣的成績嗎
03/09 16:55, 27F
→
03/09 16:55, 6年前 , 28F
沒看過這麼誇張的球員
03/09 16:55, 28F
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 03/09/2018 16:57:38
→
03/09 16:56, 6年前 , 29F
老張穿帆布鞋還打成這樣也是醉了
03/09 16:56, 29F
→
03/09 16:56, 6年前 , 30F
現代短跑名將到古代依樣會是短跑名將阿
03/09 16:56, 30F
推
03/09 16:57, 6年前 , 31F
都算是決賽等級選手的神速了 一般人根本不可能跑到
03/09 16:57, 31F
噓
03/09 16:57, 6年前 , 32F
慢一步..？你以為現在奧運前三名前五名差第一名多
03/09 16:57, 32F
還有 72 則推文
還有 8 段內文
→
03/09 18:46, 6年前 , 105F
而已 以前用人力碼表測時 不到半秒的差距完全在誤差
03/09 18:46, 105F
→
03/09 18:46, 6年前 , 106F
內
03/09 18:46, 106F
推
03/09 18:51, 6年前 , 107F
不用跟某人計較
03/09 18:51, 107F
推
03/09 19:08, 6年前 , 108F
原po的論述觀點是對的，但一步確實是說錯
03/09 19:08, 108F
推
03/09 19:18, 6年前 , 109F
推～不確定噓的人是否充分理解原po的論點才來討論
03/09 19:18, 109F
推
03/09 19:22, 6年前 , 110F
其實要比較不同時代的人
03/09 19:22, 110F
→
03/09 19:22, 6年前 , 111F
到底是比較「先天基因」強弱
03/09 19:22, 111F
→
03/09 19:23, 6年前 , 112F
還是要比較「先天基因＋後天訓練」加總的強弱
03/09 19:23, 112F
→
03/09 19:23, 6年前 , 113F
都還沒有共識吧
03/09 19:23, 113F
→
03/09 19:23, 6年前 , 114F
以這篇來說 其實就是在講說基因本身沒有隨時代進化
03/09 19:23, 114F
→
03/09 19:24, 6年前 , 115F
這一點應該反對的人也不多吧
03/09 19:24, 115F
推
03/09 19:25, 6年前 , 116F
認同原po，有些人真的是時代bug般的存在，普遍的提
03/09 19:25, 116F
→
03/09 19:25, 6年前 , 117F
升，不等於接近了頂尖
03/09 19:25, 117F
推
03/09 19:32, 6年前 , 118F
真的文盲 到底搞不搞得清楚年代差多少
03/09 19:32, 118F
推
03/09 19:36, 6年前 , 119F
真的有些奇葩
03/09 19:36, 119F
推
03/09 19:50, 6年前 , 120F
這樣叫做後仰跳投?? 這是向後跳投而已
03/09 19:50, 120F
→
03/09 19:51, 6年前 , 121F
後仰程度完全不如諾威司基
03/09 19:51, 121F
→
03/09 19:53, 6年前 , 122F
那些頭碰框的影片早就看過了
03/09 19:53, 122F
→
03/09 19:54, 6年前 , 123F
只是證明你根本不懂分析角度造成的視覺效果誤差
03/09 19:54, 123F
→
03/09 19:56, 6年前 , 124F
那些影片用正面看和側面看就是沒到平框Y
03/09 19:56, 124F
→
03/09 19:57, 6年前 , 125F
有3公尺高但是沒到305
03/09 19:57, 125F
→
03/09 19:59, 6年前 , 126F
張伯倫是垂直起跳型跳 他的助跑跳比垂直跳還低Y
03/09 19:59, 126F
→
03/09 20:00, 6年前 , 127F
所以他的阻高度大大高於助跑灌籃高度
03/09 20:00, 127F
→
03/09 20:00, 6年前 , 128F
往上跳的阻攻高度
03/09 20:00, 128F
→
03/09 20:02, 6年前 , 129F
有沒有平框是論證張伯倫彈跳根本沒有好於歐尼爾
03/09 20:02, 129F
→
03/09 20:03, 6年前 , 130F
更不用說他和霍華差多了
03/09 20:03, 130F
推
03/09 20:54, 6年前 , 131F
推
03/09 20:54, 131F
推
03/09 21:39, 6年前 , 132F
等等 為啥要討論連人家的論點與影片都不看呢 文盲仔
03/09 21:39, 132F
→
03/09 21:39, 6年前 , 133F
?
03/09 21:39, 133F
推
03/09 21:57, 6年前 , 134F
幫補血 一堆文盲有夠可憐
03/09 21:57, 134F
→
03/09 22:34, 6年前 , 135F
某T就這樣啊 狂噴留言
03/09 22:34, 135F
推
03/10 00:20, 6年前 , 136F
張大帥就是貧窮版Nene阿
03/10 00:20, 136F
噓
03/10 02:19, 6年前 , 137F
ㄏ
03/10 02:19, 137F
推
03/10 03:23, 6年前 , 138F
留個ㄏ的水準 唉
03/10 03:23, 138F
推
03/10 07:41, 6年前 , 139F
推 跟我想法一樣
03/10 07:41, 139F
噓
03/10 08:15, 6年前 , 140F
這篇到底跟bolt有什麼關係 一直在執著得人到底...
03/10 08:15, 140F
→
03/10 09:50, 6年前 , 141F
跑百米差一步真的不多？感覺不少練跑的的被羞辱了
03/10 09:50, 141F
→
03/10 09:50, 6年前 , 142F
幅度是不大但是人體極限的進步快那麼一點不算多?
03/10 09:50, 142F
→
03/10 09:53, 6年前 , 143F
我是認同差一個世紀體能條件應該差距不大 但是拿跑
03/10 09:53, 143F
→
03/10 09:53, 6年前 , 144F
百米舉例太失敗了
03/10 09:53, 144F
‣ 更多 zzes7654 的文章
文章代碼(AID): #1QeaEd7m (NBA)
‣ 更多 zzes7654 的文章
文章代碼(AID): #1QeaEd7m (NBA)