Re: [新聞] 奧斯卡偽善「頒給2個性侵犯」　外媒

看板NBA作者 (我愛紅)時間6年前 (2018/03/08 12:02), 6年前編輯推噓35(62推 27噓 110→)
留言199則, 72人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《asd1289x (蘆洲公道伯 - 景翔)》之銘言： : ※ 引述《WARgame723 (釩合金大濕)》之銘言： : : 有人說標準不一，其實並不是 : : 是因為James franco他用的對象是女星，kobe用的是婦女 : : 女明星有發言權，出來討拍當然會有人注目這件事，另一邊完全沒人知道名字的婦女 就 : 只 : : 能默默的吞下這口氣...... : 這樣說不通。 : 本篇新聞已經提到性侵案 所以應當不適用版規3-11 : Kobe的性侵案前面已經講到爛了 本魯這邊就不提了@@” : 但 Kobe除了性侵案件之外 多次出軌 外遇的新聞更是不計其數： : https://tw.appledaily.com/sports/daily/20111224/33910931 : https://sports.ettoday.net/news/14641 : 看看當年的新聞 他連剛成年啦啦隊也吃下去，對象是前湖人啦啦隊女郎，2人交往時 女 : 方才18歲。Kobe總在外遇偷情事後請求凡妮莎原諒，買珠寶、汽車當補償。 : 而Kobe偷吃的這105人當中，包括花花公子女郎潔西卡(Jessica Burciaga)，演員迪貝 蘿( : Carla DiBello)，甚至連40歲的拉桑(Sanaa Lathan)也不放過。 : 凡妮莎曾請私家偵探進行調查，並把照片直接拿給Kobe看，他都不諱言承認。 : 花花公子女郎、演員都是公眾人物吧@@？ : 所以重點不是明星與否，而是Kobe的待遇本來就比其他人更好@@ : 而在現今重視女權的氛圍下 多次偷吃 並用物質做補償 很難和尊重女權畫上等號 奧 : 斯卡也有政治不正確的疑慮在 被砲轟很正常 : : 但撇除這些kobe的短片還是算值得得獎啦 : : 雖然拍的很像nike廣告加長版 : : 但有看nba或是打籃球的看到都會有共鳴的 : 再來看看這新聞： : https://voice.hupu.com/nba/2272067.html : 獨行俠老闆庫班七年前的性侵疑雲 聯盟要介入調查了@@ : 性侵這種案件本來就是重罪 就算是很多年前犯下的 都不該輕易遺忘 輕易縱放 : 庫班不也是一個好老闆？照這邏輯看 聯盟也不需要調查庫班性侵案 他是好老闆啊 那 : 為什麼要調查他的性侵案呢@@？ : 不管Kobe有沒有犯法 外遇 偷吃 都是千真萬確 他也多次道歉 認錯 : 可是部分球迷很奇怪 台灣的某些政治人物 一旦外遇一次被抓 大概就永遠不用再選 舉 : 了 不會有人用「他在公共事務的領域表現很好 所以不要在意他外遇」來護航 : 但是 有些支持者眾的球星 外遇一百次都還可以繼續打球 領高薪 得獎 球迷還會用 「 : 他球打得好 不用在意性侵案跟外遇啊」來幫忙護航 : 而且這裡的「一百次」還不是誇飾法欸@@” : : 前年kobe才在退休戰砍60分，拍這個影片會激起一堆人的回憶，畢竟kobe也陪很多人 走 : 過 : : 他們的青春 : : 不知道下一個得到奧斯卡獎的球員是誰，目前雖然kobe得到了但也只是短片獎 : : 其他大獎都不太可能得到，畢竟有很多專業的演員，而nba球員也不是演員出身的 : : 只能說這次kobe得到是天時地利人和的 這次 me,too 事情本身是用自身的權力迫使女星「不合意」性交或性侵 藉此來換取他們 她們的工作機會（似韓國演藝圈潛規則） 當然有些女星可能當時合意（為利益）但事後反悔 這些先姑且不論（母X) 第一 拿科比當年的鷹郡事件類比 把科比名字遮住po在八卦版 你敢斷定不是合意之後 的仙人跳或價格喬不攏嗎？ 第二 外遇偷吃跟性侵 兩個最大差別就是合意跟不合意 根本不一樣的東西把他混在一起 是要做撒尿牛丸嗎？ 亂黑一通！ 況且明星"普遍"玩很大 這個應該不用特別拿出來做針對吧 真搞不懂他老婆都沒幹嘛 你 做替她老婆喊燙不是很奇怪嗎？ 最後就偷吃這件事你可以說他品行有問題 性侵疑雲可以為這次小金人打上問號 但利用自身權力進行不合意性交跟疑似仙人跳還是有所區別好嗎 連殺人罪都有分普通殺人 過失致死 還有義憤殺人等等不同程度的殺人 更何況性侵 最後還要強調 不是只有你家科比玩很大 你也太看不起其他球星了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1520481770.A.E71.html ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:03:34
噓
03/08 12:04, 6年前 , 1F
最好有這種他老婆不管我就不能理會的說法
03/08 12:04, 1F
她是最直接利益人 她選擇的她開心就好不是嗎
→
03/08 12:04, 6年前 , 2F
過世致死?
03/08 12:04, 2F
已更正
→
03/08 12:04, 6年前 , 3F
有錢還是很危險
03/08 12:04, 3F
→
03/08 12:04, 6年前 , 4F
出去一堆人想楷油的
03/08 12:04, 4F
→
03/08 12:04, 6年前 , 5F
看到疑似就不用看了 我也能說疑似強姦強暴啊
03/08 12:04, 5F
所以你敢保證 還是先看名字先定罪
推
03/08 12:05, 6年前 , 6F
凡尼沙有581嗎
03/08 12:05, 6F
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:05:45
推
03/08 12:05, 6年前 , 7F
其實邏輯算對 但很多人是護航沒插不是沒差
03/08 12:05, 7F
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:07:39
噓
03/08 12:06, 6年前 , 8F
笑死人
03/08 12:06, 8F
推
03/08 12:07, 6年前 , 9F
沒有很多人說沒插吧
03/08 12:07, 9F
推
03/08 12:07, 6年前 , 10F
有插
03/08 12:07, 10F
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:08:47
噓
03/08 12:08, 6年前 , 11F
開大絕把其他球星拖下水了
03/08 12:08, 11F
所以不是事實嗎？ 還是你理解的世界跟我不一樣我從頭到尾沒說他沒問題 但那是否針對 才是重點
噓
03/08 12:08, 6年前 , 12F
弱
03/08 12:08, 12F
→
03/08 12:09, 6年前 , 13F
選擇和解而不讓司法還個公道，怎麼確定是性侵還是
03/08 12:09, 13F
→
03/08 12:09, 6年前 , 14F
偷吃呢？
03/08 12:09, 14F
所以要繼續讓事情發酵嗎 時間不是錢？ 這種事在沒行房記錄器跟社交軟體時誰佔有利的 一方 導致現在女生都用這招？ ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:13:43
→
03/08 12:09, 6年前 , 15F
好奇問一下專業柯迷
03/08 12:09, 15F
→
03/08 12:10, 6年前 , 16F
所以有定罪嗎？
03/08 12:10, 16F
推
03/08 12:11, 6年前 , 17F
那你應該要問那女的為什麼選擇和解啊
03/08 12:11, 17F
推
03/08 12:12, 6年前 , 18F
現在就是因為性侵事件讓他小金人受爭議啊 你自己都
03/08 12:12, 18F
→
03/08 12:12, 6年前 , 19F
講了 其他的不用扯這麼多模糊焦點
03/08 12:12, 19F
偷換外遇跟性侵模糊焦點的是誰 而且我早說的確為小金人打上問號啊 看一下文章好嗎
推
03/08 12:12, 6年前 , 20F
科迷：有定罪嗎？有定罪嗎有定罪嗎？有定罪嗎？
03/08 12:12, 20F
噓
03/08 12:13, 6年前 , 21F
價格喬不籠被上，不就強姦嗎？因為不願意啊
03/08 12:13, 21F
事前事後有差別吧
→
03/08 12:13, 6年前 , 22F
說不定本來目的就是錢 拿到了還告個屁？
03/08 12:13, 22F
→
03/08 12:13, 6年前 , 23F
選擇和解就是價格喬籠啦，願意了
03/08 12:13, 23F
推
03/08 12:13, 6年前 , 24F
Kobe真不愧是nba板戰神 退休了還可以戰成這樣 覺得
03/08 12:13, 24F
→
03/08 12:13, 6年前 , 25F
欣慰
03/08 12:13, 25F
只是不理解上篇回文那種偷換概念竟然會爆 ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:16:36
→
03/08 12:14, 6年前 , 26F
柯酸：不管啦老大就是強
03/08 12:14, 26F
推
03/08 12:14, 6年前 , 27F
那你怎麼知道是被上前不願意還是被上後不願意?
03/08 12:14, 27F
提醒有差別
還有 143 則推文
還有 44 段內文
自創？ ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 14:33:09
推
03/08 14:42, 6年前 , 171F
話說回來，問KOBE為什麼不跑刑事也很奇怪啊，刑事沒
03/08 14:42, 171F
→
03/08 14:42, 6年前 , 172F
沒有判決是因為女方撤訴又不是因為kobe和解。
03/08 14:42, 172F
噓
03/08 14:54, 6年前 , 173F
shaq被拖下水你都沒看過？ shaq講了n百次
03/08 14:54, 173F
大歐因為這樣討厭科比 小弟書讀得少 別騙我欸
推
03/08 14:57, 6年前 , 174F
對阿，一樓，關你什麼事
03/08 14:57, 174F
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 15:04:13
→
03/08 15:28, 6年前 , 175F
Shaq自傳裡面都寫了還在自創?
03/08 15:28, 175F
→
03/08 15:30, 6年前 , 176F
新聞還在呢 https://goo.gl/XrUfnF
03/08 15:30, 176F
整篇沒看到因為這樣討厭 不滿跟討厭混為一談 而且造成關係不佳還是記者猜的 不知道腦補叫不叫自創
噓
03/08 15:33, 6年前 , 177F
台灣新聞不夠的話還有ESPN https://goo.gl/r16wzw
03/08 15:33, 177F
→
03/08 15:34, 6年前 , 178F
這本來就是Kobe扯Shaq我那樣說有錯?
03/08 15:34, 178F
重點是是否因為這樣討厭他 這不都是你跟記者過度解讀嗎
推
03/08 15:36, 6年前 , 179F
shaq也被拉出來救援了哈哈
03/08 15:36, 179F
推
03/08 15:38, 6年前 , 180F
03/08 15:38, 180F
→
03/08 15:38, 6年前 , 181F
"如果我恨他，為什麼要把他的照片掛在家裡？"
03/08 15:38, 181F
→
03/08 15:38, 6年前 , 182F
這又是?
03/08 15:38, 182F
噓
03/08 15:40, 6年前 , 183F
某0711，無罪推定是憲法?請問是哪國憲法?7-22條都沒
03/08 15:40, 183F
→
03/08 15:41, 6年前 , 184F
還是說是23條的法律保留原則?請憲法大師指教
03/08 15:41, 184F
推
03/08 15:49, 6年前 , 185F
可參考 美國聯邦憲法 增修條文第5條 不自證己罪特權
03/08 15:49, 185F
推
03/08 15:56, 6年前 , 186F
原來....我自動反射為刑訴了
03/08 15:56, 186F
這麼反射
推
03/08 15:58, 6年前 , 187F
推
03/08 15:58, 187F
推
03/08 16:00, 6年前 , 188F
就算是我國 大法官解釋早就明確表示無罪推定是憲法
03/08 16:00, 188F
→
03/08 16:00, 6年前 , 189F
原則
03/08 16:00, 189F
→
03/08 16:16, 6年前 , 190F
事實都變自創喔XD
03/08 16:16, 190F
國文不佳 不多說 ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 16:32:32
推
03/08 17:42, 6年前 , 191F
ㄜ另一篇比較好
03/08 17:42, 191F
沒錯 他從無罪推定下手 方向稍微不同 不過那篇比較好是真的
→
03/08 18:20, 6年前 , 192F
我是不知道關係不佳是不是腦補的啦 但都出一首歌Dis
03/08 18:20, 192F
→
03/08 18:20, 6年前 , 193F
s Kobe了 你要繼續信仰就信吧
03/08 18:20, 193F
他是因為就說那句話才討厭他 還是因為個性練球習慣還是因為鬥爭... 搞清楚再來 從來沒有人說歐肥不討厭科 那時不合大家都知道 邏輯先弄清楚 ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:28:42 ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:31:24 ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:33:47
推
03/08 21:13, 6年前 , 194F
有人知道那個服務生是自己去找Kobe的嗎
03/08 21:13, 194F
噓
03/08 23:27, 6年前 , 195F
那你又知道因為什麼？你跟大歐很熟 ？一直抓著因為
03/08 23:27, 195F
笑死我 我不知道啊 所以你跟科 歐超熟啊 我可沒說他們因為怎樣討厭
→
03/08 23:27, 6年前 , 196F
不就很好笑
03/08 23:27, 196F
→
03/08 23:29, 6年前 , 197F
我只能說大歐會討厭科的其中一個原因是他脫大歐下
03/08 23:29, 197F
→
03/08 23:29, 6年前 , 198F
水 你要玩文字遊戲自便
03/08 23:29, 198F
那篇記者腦補他們因為這樣討厭 啊你跟那位記者不就跟他們很熟 還有這哪是文字遊戲 這不就是邏輯嗎 我沒說的事硬要扣帽子 再說別人玩文字遊戲 ※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/09/2018 08:18:53
噓
03/09 11:32, 6年前 , 199F
強暴犯 狗鼻
03/09 11:32, 199F
‣ 更多 saobing 的文章
文章代碼(AID): #1QeBNgvn (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 saobing 的文章
文章代碼(AID): #1QeBNgvn (NBA)