Re: [情報] T.Young成為第5位出賽800場以上有13.5分及

看板NBA作者 (It's my Life)時間6年前 (2018/03/02 01:41), 6年前編輯推噓38(41推 3噓 21→)
留言65則, 46人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《a077919 (DoubleE)》之銘言： : https://imgur.com/nreNceZ
: FOX Sports Indiana在今日比賽製作的圖表 : Thaddeus Young成為史上第5位達成 : 800場出賽以上 場均13.5分 5.9籃板 1.4抄截 49%FGS 30% 3PT的球員 : 其他四位分別是Magic Johnson、Larry Bird、Michael Jordan、LeBron James : 來源: : https://goo.gl/MzrC3n : --- : 太神啦 這個數字看起來很湊，但是其實有些門檻反映出背後的意義： 第一個，出賽800場代表年資至少10年，就砍掉很多這幾年來興起、會投三分球但是 整體命中率又高的禁區球員，不然像是KAT或是Embiid，其實在其他項目達標機會都 不低。(還有AD) 第二個，5.9籃板跟1.4抄截，這兩個數據大概排除掉很多命中率跟得分可以達標的中 鋒跟後場，還有比較純進攻面向的球員，固然抄截數不等於防守好，但是你要兼顧抄 截跟籃板都在一定數量，活動力跟在防守端的投入是不能少的，也代表你身材跟體能 都要在很不錯的水平。 而49FG%跟13.5分大概要求了你必須要有一定出手數，但是又要有很高的把握度，而再 加上30%的三分命中率這個門檻，則排除了很多防守數據上突出的純中鋒，還有在三分 線出來以前很多的上古神獸。800場跟30%的三分球這兩個門檻拿掉任一個，這個名單 應該就會多跑很多很多人出來。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1519926114.A.EB3.html ※ 編輯: AhUtopian (118.150.112.182), 03/02/2018 01:42:58
推
03/02 02:16, 6年前 , 1F
你講這麼多，剛好證明這個數字真的很湊...
03/02 02:16, 1F
→
03/02 02:21, 6年前 , 2F
這些數字的確是為T.Young湊的~ 但背後的涵義就如原
03/02 02:21, 2F
→
03/02 02:22, 6年前 , 3F
Po說的那樣~
03/02 02:22, 3F
→
03/02 02:22, 6年前 , 4F
愈講愈湊
03/02 02:22, 4F
推
03/02 02:39, 6年前 , 5F
800場比想像中的難 KD都還沒達標
03/02 02:39, 5F
推
03/02 02:42, 6年前 , 6F
1.4抄截也不容易 通常是後衛 又會被5.9籃板刷掉
03/02 02:42, 6F
推
03/02 02:43, 6年前 , 7F
看完這篇以為是專屬條款...
03/02 02:43, 7F
噓
03/02 02:50, 6年前 , 8F
硬湊就硬湊 還解釋啥
03/02 02:50, 8F
→
03/02 02:50, 6年前 , 9F
那老張也是史上唯一 出賽超過800場 場均30分20籃板
03/02 02:50, 9F
→
03/02 02:51, 6年前 , 10F
FG%超過五成以上的球員
03/02 02:51, 10F
推
03/02 03:06, 6年前 , 11F
就很湊 講一堆 往下調個幾趴搞不好馬上就多20人
03/02 03:06, 11F
推
03/02 03:07, 6年前 , 12F
健康 能攻能守 有裡有外 不笨
03/02 03:07, 12F
→
03/02 03:08, 6年前 , 13F
抄截籃板限制又訂那麼畸形 少個零點幾看看多多少人
03/02 03:08, 13F
推
03/02 03:10, 6年前 , 14F
本來還好，越看越湊xd
03/02 03:10, 14F
推
03/02 03:20, 6年前 , 15F
The湊 XD
03/02 03:20, 15F
推
03/02 03:21, 6年前 , 16F
推二樓，是湊的，但實質上也真的沒那麼容易
03/02 03:21, 16F
推
03/02 03:21, 6年前 , 17F
意思是要能湊一個達標除了自己以外只有神獸的佳苗
03/02 03:21, 17F
→
03/02 03:21, 6年前 , 18F
也是不容易的事
03/02 03:21, 18F
推
03/02 03:30, 6年前 , 19F
The 湊
03/02 03:30, 19F
噓
03/02 04:13, 6年前 , 20F
氵奏
03/02 04:13, 20F
推
03/02 04:14, 6年前 , 21F
KD就算800場達標 抄截也差了些
03/02 04:14, 21F
推
03/02 04:14, 6年前 , 22F
不管 鄉民覺得不夠cool的就是湊
03/02 04:14, 22F
推
03/02 04:20, 6年前 , 23F
這數據就說明young攻防全面又健康啊
03/02 04:20, 23F
推
03/02 04:27, 6年前 , 24F
不是想湊就能湊出跟這四個人同個名單的數據
03/02 04:27, 24F
推
03/02 04:43, 6年前 , 25F
就是湊出來跟這些人並列的啊
03/02 04:43, 25F
推
03/02 05:57, 6年前 , 26F
推 脆笛酥羊 不可多得的好球員。
03/02 05:57, 26F
推
03/02 06:24, 6年前 , 27F
這不是你想湊就湊得出來的好嗎 媽的臭酸
03/02 06:24, 27F
推
03/02 06:52, 6年前 , 28F
就湊出來並列啊
03/02 06:52, 28F
推
03/02 07:40, 6年前 , 29F
不是想湊就湊，但還是湊啊 XD 這又沒有矛盾
03/02 07:40, 29F
→
03/02 07:55, 6年前 , 30F
這個世界上只會嘻嘻哈哈的人還是佔多數
03/02 07:55, 30F
→
03/02 07:55, 6年前 , 31F
只有少數的人會在一些玩笑之後去思考
03/02 07:55, 31F
推
03/02 08:09, 6年前 , 32F
其實光49%1.4抄就刷一堆人了 光看今年也只有十來個
03/02 08:09, 32F
→
03/02 08:09, 6年前 , 33F
何況是多年平均
03/02 08:09, 33F
推
03/02 08:10, 6年前 , 34F
這幾個限制清楚定義了了TY是何種類型的球員
03/02 08:10, 34F
推
03/02 08:18, 6年前 , 35F
中鋒其實很多超抄截
03/02 08:18, 35F
※ 編輯: AhUtopian (118.150.112.182), 03/02/2018 08:23:28
推
03/02 08:36, 6年前 , 36F
以為在討論Trae Young 被騙進來QQ
03/02 08:36, 36F
推
03/02 09:00, 6年前 , 37F
各項指數去小數填成整數 會跳出一大串名字的感覺
03/02 09:00, 37F
推
03/02 09:07, 6年前 , 38F
有意義好文，給推！
03/02 09:07, 38F
推
03/02 09:31, 6年前 , 39F
這種篩選條件就是反應Young的特殊球風
03/02 09:31, 39F
推
03/02 09:42, 6年前 , 40F
專業
03/02 09:42, 40F
推
03/02 09:43, 6年前 , 41F
是湊的沒錯 但也不是沒人湊一湊就前五
03/02 09:43, 41F
推
03/02 09:50, 6年前 , 42F
鄉民的程度大概只有總得分這種最原始的數據不是湊
03/02 09:50, 42F
推
03/02 09:59, 6年前 , 43F
職業運動的生命本來就是數據 討論數據本來就是常態
03/02 09:59, 43F
推
03/02 10:28, 6年前 , 44F
就硬湊啊 講得多難一樣 還可以的球星拿自己強項湊一
03/02 10:28, 44F
→
03/02 10:28, 6年前 , 45F
湊就是這種結果 總不可能一個球星每項數據都輸一堆
03/02 10:28, 45F
→
03/02 10:28, 6年前 , 46F
人吧
03/02 10:28, 46F
這也無妨呀，如果大家能夠幫每個球星，都找出能夠清楚形塑他們球風的正面數據， 去湊出來跟誰並肩的排行，那又有什麼不好？有些時候自己在寫文章，就會突然想到 「那不然來找個數據看看是不是哪個表現真的很特別」，然後如果真的證明這數字建 立的標準還真的很稀有，其實會有些成就感呢。 ※ 編輯: AhUtopian (118.150.112.182), 03/02/2018 10:59:49
→
03/02 11:07, 6年前 , 47F
結果還是進不了名人堂
03/02 11:07, 47F
推
03/02 11:37, 6年前 , 48F
哪個數據不湊? 真正重要的是要解讀背後代表的意義
03/02 11:37, 48F
→
03/02 11:37, 6年前 , 49F
推文剛好反映台灣完全不重視數據，就算數據不是一切
03/02 11:37, 49F
推
03/02 11:59, 6年前 , 50F
推文反應素質
03/02 11:59, 50F
推
03/02 12:02, 6年前 , 51F
推
03/02 12:02, 51F
推
03/02 12:38, 6年前 , 52F
認真給推
03/02 12:38, 52F
推
03/02 12:54, 6年前 , 53F
是湊 但是也代表在類似的門檻放寬時這5人會在前排
03/02 12:54, 53F
推
03/02 13:02, 6年前 , 54F
籃球名人堂不是很好進? 很難說XDDD
03/02 13:02, 54F
→
03/02 13:12, 6年前 , 55F
但如果再加上三分球場均1.5顆以上的話，可能只剩大
03/02 13:12, 55F
→
03/02 13:12, 6年前 , 56F
！
03/02 13:12, 56F
→
03/02 13:15, 6年前 , 57F
MJ,魔術,LBJ,都不是三分出名的
03/02 13:15, 57F
噓
03/02 13:36, 6年前 , 58F
酸人素質的 其素質...
03/02 13:36, 58F
→
03/02 13:38, 6年前 , 59F
GOOGLE一下不意外
03/02 13:38, 59F
推
03/02 19:07, 6年前 , 60F
只能看那天是不是有人用，無法預約 ㄩㄆㄩㄩㄩㄩㄋ
03/02 19:07, 60F
→
03/02 19:08, 6年前 , 61F
ㄩㄩㄩㄩㄩㄎㄩㄩㄎㄩㄩㄑㄎㄩㄎㄩㄩㄩㄩㄩㄩㄎㄩㄎ
03/02 19:08, 61F
→
03/02 19:08, 6年前 , 62F
ㄎㄩㄩㄩㄩㄑㄩㄗㄆㄘㄝㄆㄖㄝㄘㄩㄩㄆㄩㄩㄩㄖㄘㄅ
03/02 19:08, 62F
→
03/02 19:08, 6年前 , 63F
ㄝㄝㄝㄩㄖㄅㄩㄖㄗㄩㄩㄋㄩㄎㄩㄩㄩㄎㄩㄩㄩㄎㄩΤ
03/02 19:08, 63F
推
03/02 23:08, 6年前 , 64F
樓上好有喜感:DDDDDDDDDDDDD
03/02 23:08, 64F
推
03/03 10:36, 6年前 , 65F
豪哥的任ㄧ數據都比這湊
03/03 10:36, 65F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1Qc3jYwp (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1Qc3jYwp (NBA)