Re: [情報] DSJ總結第四節 :球給Barnes消失
: 獨行俠今天在客場以115-111戰勝了黃蜂,賽後獨行俠主帥Rick Carlisle接受了採訪。
: 此役,Harrison Barnes砍下25分,並在第四節得到了13分。
: “我們需要讓一些精力充沛的球員留在比賽中,他終結了比賽,”Carlisle說道,“他太傑
: 出了,他的投籃類型多種多樣,兩分球,三分球,突破。瞧瞧吧,這就是傑出球員幹的事
: ,我為他感到自豪,我們必須要記得,他曾是一支總冠軍球隊的首發,大學時期也非常出
: 色,所以,我們不應該驚訝他的表現。“
這話有點馬後砲
但我想勇士就是三年兩冠
只是早拿晚拿而已
我認為15-16的勇士實力仍在騎士之上
只是因為諸多因素(禁賽 Bogut 小雞)所以痛失荊州
但是卻也因禍得福得到KD 戰力升級更全面
回到我的第一段 如果15-16照著劇本走
4-1 or 4-2淘汰騎士呢?
那時HB正要換約 他要大約但是勇士不想給
但如果冠軍基本上不會拆夥 我想管理階層會硬吃下這份合約
而以16-17來看 我認為15-16的勇士陣容 應該是打不過16-17的騎士的
而且反過來說 你吃下了HB的長約 戰力暫時無法升級
如果16-17輸掉總冠 後續可能也沒什麼機會
也就是爽拿一個二連霸 然後...就沒有然後了
而且KD也招募不到 永遠是難纏的西區強敵
所以以現在上帝觀點來看 就是晚拿了一年總冠軍
而且陣容更整齊強大
唯一的輸家只有UA而已
至於HB總冠軍戰的表現大家有目共睹
我就不再多說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1515666474.A.02D.html
推
01/11 18:29, , 1F
01/11 18:29, 1F
噓
01/11 18:30, , 2F
01/11 18:30, 2F
推
01/11 18:34, , 3F
01/11 18:34, 3F
推
01/11 18:34, , 4F
01/11 18:34, 4F
推
01/11 18:34, , 5F
01/11 18:34, 5F
推
01/11 18:36, , 6F
01/11 18:36, 6F
→
01/11 18:37, , 7F
01/11 18:37, 7F
→
01/11 18:41, , 8F
01/11 18:41, 8F
推
01/11 18:42, , 9F
01/11 18:42, 9F
→
01/11 18:42, , 10F
01/11 18:42, 10F
→
01/11 18:48, , 11F
01/11 18:48, 11F
推
01/11 18:51, , 12F
01/11 18:51, 12F
推
01/11 18:51, , 13F
01/11 18:51, 13F
→
01/11 18:52, , 14F
01/11 18:52, 14F
→
01/11 18:53, , 15F
01/11 18:53, 15F
如果15-16勇士奪冠 我認為KD會在雷霆簽1+1再拼一年
然後制服組會含淚吃下HB的合約 最後才來後悔
當時的輿論KD應該不敢這樣上
當然啦 都是猜想
※ 編輯: yokann (114.44.80.143), 01/11/2018 18:55:21
推
01/11 18:57, , 16F
01/11 18:57, 16F
→
01/11 18:58, , 17F
01/11 18:58, 17F
→
01/11 18:58, , 18F
01/11 18:58, 18F
推
01/11 19:18, , 19F
01/11 19:18, 19F
推
01/11 19:18, , 20F
01/11 19:18, 20F
推
01/11 19:27, , 21F
01/11 19:27, 21F
推
01/11 19:35, , 22F
01/11 19:35, 22F
推
01/11 19:37, , 23F
01/11 19:37, 23F
推
01/11 19:39, , 24F
01/11 19:39, 24F
推
01/11 19:52, , 25F
01/11 19:52, 25F
推
01/11 20:01, , 26F
01/11 20:01, 26F
→
01/11 20:10, , 27F
01/11 20:10, 27F
推
01/11 20:15, , 28F
01/11 20:15, 28F
推
01/11 20:17, , 29F
01/11 20:17, 29F
→
01/11 20:17, , 30F
01/11 20:17, 30F
→
01/11 20:17, , 31F
01/11 20:17, 31F
→
01/11 20:17, , 32F
01/11 20:17, 32F
→
01/11 20:18, , 33F
01/11 20:18, 33F
→
01/11 20:18, , 34F
01/11 20:18, 34F
→
01/11 20:18, , 35F
01/11 20:18, 35F
推
01/11 20:26, , 36F
01/11 20:26, 36F
→
01/11 20:26, , 37F
01/11 20:26, 37F
→
01/11 20:29, , 38F
01/11 20:29, 38F
→
01/11 20:29, , 39F
01/11 20:29, 39F
推
01/11 20:42, , 40F
01/11 20:42, 40F
→
01/11 20:43, , 41F
01/11 20:43, 41F
噓
01/11 21:50, , 42F
01/11 21:50, 42F
→
01/11 21:50, , 43F
01/11 21:50, 43F
推
01/11 21:51, , 44F
01/11 21:51, 44F
推
01/11 21:52, , 45F
01/11 21:52, 45F
→
01/11 21:52, , 46F
01/11 21:52, 46F
推
01/11 21:59, , 47F
01/11 21:59, 47F
推
01/11 22:04, , 48F
01/11 22:04, 48F
推
01/11 22:40, , 49F
01/11 22:40, 49F
→
01/11 22:41, , 50F
01/11 22:41, 50F
→
01/11 22:41, , 51F
01/11 22:41, 51F
推
01/11 23:19, , 52F
01/11 23:19, 52F
推
01/11 23:20, , 53F
01/11 23:20, 53F
推
01/11 23:38, , 54F
01/11 23:38, 54F
推
01/12 01:24, , 55F
01/12 01:24, 55F
推
01/12 07:43, , 56F
01/12 07:43, 56F
→
01/12 07:43, , 57F
01/12 07:43, 57F
推
01/12 07:45, , 58F
01/12 07:45, 58F
推
01/12 08:15, , 59F
01/12 08:15, 59F
噓
01/12 13:35, , 60F
01/12 13:35, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):