Re: [花邊] 克城記者憶騎勇首次聖誕大戰：Blatt變陣引發隊內動盪
Blatt有沒有料 其實不太需要爭論 畢竟他過去的帶隊成績就擺在那
不過 有沒有料 跟能不能傳達給球員? 用甚麼方式傳達? 又是另外一回事
好比一個老師 一位教授 有些大學教授 可能在研究上超強或者超聰明
但他教書不一定會受到好評 學生不一定聽得懂
可是有些老師或許相對沒那麼優秀 但就是能用很簡單 很直白的方式 讓學生能夠吸收
這就是教書的態度與方式 還有表達能力有差別有關
不過 這是教書
帶球隊 則當然有所不同
但"滿腹經文的教練適不適合當NBA的教練"
與
"聰明研究又好的教授適不適合當大學生的老師"
概念是類似的
Blatt在歐洲確實有很亮眼的成績單
但來到NBA 是完全不一樣的地方 不管是打球的方式 流行的球風
還有更重要的 整個生態 全都不一樣
在歐洲 比較沒有那種全球知名的明星球員
教練基本上說甚麼 球員就是去執行
可是NBA的生態一樣嗎?
球員薪水動不動就是教練的好幾倍
不要說頂級S級球星 就連優秀的綠葉球員 薪水都可能比教練還高出不少
更何況球星知名度 或者受社會愛戴的程度 可能都比教練高出很多
所以 你會不會帶球星 能不能讓他們對你信任 能否讓他們願意為你效力
那就是一個重要的課題
就像許多NCAA的名教練 來NBA也不一定能帶得很好一樣
如果你不知道怎麼帶球星 球員不願意為你打球 那你就很難在NBA生存下去
所以 帶心 非常重要
其實就算是其他種教練 像小學生的教練 或中學大學的教練 帶心也很重要拉
只是 每個教練有不同的思維 依舊有些教練是用高壓的方式去管理球隊
而不是嘗試著當球員的好朋友 好哥哥 好父親
這種高壓的方式 在學生的球隊 或者相對沒有頂級球星的球隊
或者即便是職業隊 但國情比較傳統的地方 (如日本) 或許能成功
可是在NBA用這一套 卻幾乎很難成功
NBA的主體 最重要的資產 就是球員 尤其是球星
除非 你已經是一個資歷非常深
而且已經有許多成就的NBA老教練
不然 在NBA 球星與教練之間的衝突跟矛盾 時常發生 也早已不是新聞
Blatt的事情之所以會被放大 也不過就是因為他是LBJ的教練而已....
很多人就是為了酸而酸
雖然一堆人說LBJ最會鬥走教練 但LBJ這一生 到底鬥走多少教練?
如果你硬要說是他鬥走Blatt 那也不過是一個 可是人們卻說得好像他鬥走許多個...
好像他可以決定一切 不願給你職務就不給你一樣
甚至還有人說 LBJ在聯盟封殺Blatt 所以Blatt才會後來還是找不到工作
這真的是幻想腦補太多了 LBJ真有這種影響力? 想太多吧
Blatt不是第一個不適合執教NBA球隊的教練
(或者說 在他改變自己的方式之前 不適合
也許 他多嘗試幾次 多待一些時間 甚至是從助教開始當 慢慢熟悉NBA的生態
即便個性不那麼適合帶心 但也許還是能慢慢學會怎麼跟球星相處跟溝通
那麼 他可能可以在NBA有立足之處 不會不適合 但 那也是需要他有一些改變就試了)
也不會是最後一個
做不好人和 無法帶心 那你就是很難讓球員為你打球
不要說球星了 即便是NBA一般的球員 也是很有個性 有想法的
當初在騎士 對於Blatt有所不滿的 並不是只有LBJ
或者說 其實當初替Blatt講話的 也只有KI而已
退一萬步來講 如果說Blatt真的那麼適合NBA 是一塊寶
那為何後來都沒有NBA球隊願意為了他 直接開出教練約 甚至開除原本教練 找他來?
當初他被開除時 也有許多人說 他那麼有料 不會沒工作 一定有別隊找他去當總教練
但終究是沒有 只有球隊願意開助教給他
(他不願意當助教 也可以理解 畢竟他有實績 也有自尊心)
那不就是不願冒險炒掉自己的總教練 直接找他來嗎?
若不是各隊的老闆或GM 也看出他的不適合
以他的能力跟過去的成績 要找工作哪有那麼難
而且 Blatt一直有一個問題 就是他始終找不到LOVE的使用說明書
當初他還在的時候 就一直有消息傳出來說 LOVE跟Blatt 只會留一個
我如果沒記錯 Blatt後來被炒掉的訪問 也有提到他跟Love之間 球隊會選一個
新聞提到的聖誕大戰的調度 還有後續球員對Blatt的不滿 可能就是最後的稻草
最終的關鍵 讓球隊做出決定而已
回頭說LUE 他是一個菜鳥教練 他當然還有許多需要學習
但即便你說是球星威能 是KI跟LBJ開無雙 騎士才能拿下冠軍
可是 他以一個菜鳥教練之姿 帶隊第一年
而且還是半季才開始 就能讓球隊最終拿下冠軍
說他完全沒有能力 或者根本只是毛巾架 是西瓜 那可能也太過偏頗
他一定有一些能力 而且在某些環節上 或許很突出 他才能做到這一點
這也是為何球隊願意端上合約 跟他續約的原因 球隊也許就是看到這些點了
球迷跟球隊或球員看到的東西當然不同
畢竟球迷不是當事人 能得到的資訊也絕對不夠完整
這種內部的訊息只能從爆料 或長期觀察看得出來一點點端倪 但也只是一點點
(這就跟球迷總是會喊 明明哪個球員就比較好 為何教練不用
但除非特殊因素 或者故意要冰 不然真正了解球員狀況 還是教練團比較清楚
許多例子後來也證明 不是不給他上 而是他真的還不行 比如騎士的Zizic就是一個例子
他確實還沒成長到可以直接上場了 Frye在此時此刻也確實比他好用太多)
而且 說句坦白的 如果今天LUE不是因為是LBJ的教練 他會被嘲諷的那麼慘嗎?
許多人不就也是為了酸而酸 批評LUE是毛巾架 也就只是因為想諷刺LBJ而已 不是嗎?
LUE的戰術涵養 或是 肚子內的經文 絕對沒有Blatt多
但他有Blatt最缺的人和能力 他知道怎麼跟球員相處 知道怎麼讓球員願意替他打球
這點就已經非常重要 在NBA來說 或許也是最重要的
而且他其實也不是沒有其他優點 像他對於場上情勢的發展 也蠻了解的 頭腦清楚
所以叫暫停的時機一直都表現得不錯
而且觀察狀況也很細心 當初他當助教時 還是因為他的細心 救了Blatt一次
(那次球隊已經沒有暫停 是比賽最後倒數時刻 球隊拿到球權之後 Blatt急忙跑到場上
想喊暫停 是被LUE給擋住 如果Blatt對裁判喊了暫停
那會被判技術犯規 那場騎士不會贏)
Kerr當初也是一個新教練 可是許多新聞都有提到 他跟球員的感情很好
而且他本身就是一個很幽默風趣的人 相信他也是在人和方面有很好的能力
LUE在其他方面的能力 或許比不上Kerr
但他也不是沒在進步 隨著時間的過去 他確實一直有在修正跟加強自己
以前常常不願意用新人 不願意大膽改變輪值 但最近已經改善很多
意外(無誤XD)的讓OSMAN有許多上場的時間
而且他現在也更果斷的會把表現不好的先發或者主力球員給換下場
甚至後來就一直把他冰著 持續使用表現好的板凳球員
這是他以前所缺乏的 臨場的反應 現在有所改善了
(他以前真的反應很慢 而且要學習都要先試過很多陣容
簡單說 他是一個需要時間去測試許多東西的教練)
相比Blatt 他有兩點值得提起 也對球隊是正面的
第一點 就是他更懂得如何使用LOVE 讓LOVE更融入球隊 讓他打得更好更高效
我之前的文章有貼過數據 LOVE一年打得比一年好 不再像一開始第一二年那麼掙扎
今年也是LOVE來到騎士後的生涯年 許多表現都是生涯新高 命中率與效率也是新高
(那年拿下冠軍的G7 他果斷把LOVE留在場上 也讓LOVE成功守住了Curry的攻擊
也是拿下冠軍的關鍵 許多人會說 是因為他相信LOVE 也造就了那次防守
但我認為這是玩笑話而已 那就是一個很結果論的事情 如果那次LOVE努力防守
也成功干擾了Curry 但Curry依舊靠自身能力而進球 LUE肯定會批到死
所以那次不是他會使用LOVE的證明XD LOVE幾年來長期持續的成長曲線才是)
第二點就是 他懂得怎麼跟LBJ相處 他知道怎麼刺激LBJ 怎麼激發出LBJ最大的實力
許多人說他是毛巾架 說他對LBJ百依百順 說他根本西瓜 真正教練是LBJ
但事實真的如此嗎?
LBJ不只一次說過 LUE會當著大家的面指出他的不是 說LBJ不好的地方
對於一個已經有歷史地位而且自尊心如此高的球員 你要怎麼指責他 怎麼讓他明白
但卻又不能讓他不爽 讓他惱羞成怒
是一個很大的課題 可是LUE卻做得到
這或許就是LUE帶心帶得很好所得到的好處
他讓球員相信他 也讓球員願意替他打球 尤其是LBJ
最後 不管LUE多麼懂得帶心 人和能力有多強
他終究是一個菜鳥教練 在教練這個位置上 他終究還有許多需要學習 可以進步的空間
這是事實 不是嗎?
所以當LBJ說出 LUE一直都在進步 我其實也不懂有什麼好奇怪的
有些人覺得奇怪 認為怎麼會有球員說教練一直在進步
那是因為把思維放在既有對學生教練的印象吧
對於學生 教練當然是年紀更大 年齡差距比較多的
所以學生不會也不適合 去對教練有評語
可是 職業又不是如此 每個人都是平輩 即便年紀有些差距
但大家都是成年人 都需要給彼此尊重
除非真的是那種上司跟下屬之間的關係
不然哪有所謂的誰大誰小的問題?
而且 教練之於球員 在職業球賽中 是上司跟下屬嗎? 顯然不是吧
更何況是NBA這個球員才是主體的聯盟
所以一個已經在NBA打了15年球齡的球員 發表他對於一個菜鳥教練的稱讚評語
這沒什麼奇怪的吧
更何況 許多年輕球員也會說一些年長球員 一直都在進步阿
就像LOVE跟騎士隊內一些相對年輕的球員
也曾經說過 LBJ每一年都在進步 他都已經這麼強了 卻一直很努力 讓自己更進步
這樣講 會奇怪嗎?
總歸得說來 LUE或許沒那麼好 但他有他的過人之處 也沒真的差到像許多人批評的那樣
不過 他也還需要更多事情證明自己 最近的大課題 就是如何讓IT融入球隊
看下去吧 時間會給出許多答案
※ 引述《bigDwinsch ()》之銘言：
: https://voice.hupu.com/nba/2241162.html
: 騎士即將客場挑戰勇士，這也是雙方連續第三個賽季在聖誕大戰中相遇。 《克利夫蘭老
: 實人報》記者Joe Vardon撰文回顧了騎士與勇士之間的聖誕大戰歷史。
: 騎士與勇士已經連續三個賽季會師總決賽，這也將是雙方連續第三次在聖誕大戰中進行對
: 陣。由於騎士今夏發生重大陣容改變，雙方過去兩個賽季的聖誕大戰裡的獲勝方都無法在
: 第二年奪冠的“魔咒”，以及雙方的全明星後衛S.Curry和I.Thomas均無法出戰
: ，本賽季這場聖誕大戰的重要性已經大為降低。另外據多位消息人士向Joe Vardon透露，
: 衛冕冠軍勇士並不認為騎士相比西區對手火箭對他們的威脅更大。
: 騎士中鋒T.Thompson談到聖誕大戰的話題時說道：“有了過去幾年的經驗，我們（
: 嘩）不會在意它了。”
: 騎士後衛JR Smith表示：“過去幾年來，特別是頭兩年，我們確實對他們產生了強烈的
: 敵意，不過我認為這些都只是競賽的本質造成的。對位，陣容，戰術這些東西，等到我們
: 再次相遇於總決賽時都會發生天翻地覆的變化，所以這場比賽並不存在特別重大的意義。
: ”
: 不過，雙方在2015年的那次聖誕大戰，事後看來具有特別重要的意義。當時騎士在
: 2014-15賽季的總決賽中2-4不敵勇士，騎士隊內感覺如果K.Irving和K.Love能夠保持
: 健康打完總決賽，他們就應該成為總冠軍。L.James當時也對那次總決賽失利耿耿
: 於懷，並在2015-16賽季初期擔憂勇士衛冕的動力超過了騎士復仇的緊迫感。一位接近騎
: 士的消息人士談到2015年的聖誕大戰時說道：“那場比賽當然對於LBJ很有意義，只是
: 直到我們輸掉那場聖誕大戰之前，沒人知道LBJ對它的重視程度到底如何。”
: James在昨天的採訪中展望今年的聖誕大戰時說道：“每次你們問我，答案只能
: 說這只是一場普通的比賽。因為一兩天后你就得備戰下一場比賽了，特殊之處僅僅在於比
: 賽時間。聖誕節對於我們的聯盟是重大的一天。說到底，這就是一場比賽，你想看看自己
: 和聯盟頂尖球隊交手時情況如何，而聯盟頂尖球隊之一就是勇士。所有那些相關輿論啊，
: 造勢啊，都是別人添加上去的，不是我們幹的。”
: TT解釋道：“第一次打聖誕大戰，大家想的都是，'哦，讓我們爭取贏下比賽吧。'打
: 過了之後，想法就變成，'啊，那就是一場在聖誕節舉行的精彩球賽而已。'”
: 關於2015年首次對陣勇士的聖誕大戰，Love回憶道：“從心態的角度來講，當時Kyrie
: 和我都回歸了，然後想到我們如果前一個賽季保持健康，也許最後會發生怎樣的可能性
: ，我知道這些因素都在我們隊內起到了激勵作用。再考慮到我們兩人已經有了季後賽經驗
: ，全隊上下都非常渴望贏球。因此，這也是很大程度上為何我們非常沮喪輸掉了那場比賽
: 。那是我們第一次得到全新的機會對陣他們。所以，你很難不把聖誕大戰在日曆上標記出
: 來，特別是當你再次面對在總決賽輸過的對手時。”
: 在2015年的聖誕大戰中，勇士在主場以89-83戰勝騎士。時任騎士主教練D.Blatt全場
: 比賽都未安排騎士前鋒R.Jefferson出場，縮減了Mo Williams和J.Jones的出場時
: 間，並在第四節使用了兩套此前從未出現過的陣容。當時KI和I.Shampert剛剛傷
: 愈復出，但騎士球員對於Blatt在如此重要的一場比賽中大幅更改輪轉陣容感到不滿。一
: 位接近James的消息人士透露：“那個時候他們已經不相信他作為教練的能力了，個中緣
: 由在那場聖誕大戰中也得到了放大。”
: 輸給勇士的第二晚，騎士在客場背靠背的比賽中慘敗於拓荒者。當時的一些球員私下里向
: 記者表示，他們在對陣開拓者的比賽中基本上是以行動抗議在聖誕大戰中所發生的一切，
: 儘管近日就此事接受采訪的幾位球員都表示他們已經不記得當時的情況了。
: 隨後在騎士客場101-97險勝太陽的比賽中，James僅得到14分，並在賽後顯得沉默寡言。
: 第二天的背靠背比賽，他又狀態反彈得到34分幫助球隊戰勝金塊。然而時任騎士總經理大
: 衛-格里芬發現James在那場比賽里出現太多次沒有及時回防的情況，他從中解讀出James
: 已經對Blatt失去了耐心。在客場之旅結束後，格里芬與James面談，承諾自己將會處
: 理好Blatt的情況。隨後騎士又發生了諸多變故，包括2016年1月18日騎士又在主場以34
: 分的分差慘敗於勇士，最終導致Blatt於1月22日被球隊解僱。而這一切都可以追溯到
: 2015年的聖誕大戰所引發的隊內情緒之中。
: -----
: 好多內幕跟細節 球霸 4 ni?
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.31.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514008908.A.DE6.html
推
12/23 14:05,
6年前
, 1F
12/23 14:05, 1F
→
12/23 14:06,
6年前
, 2F
12/23 14:06, 2F
→
12/23 14:06,
6年前
, 3F
12/23 14:06, 3F
推
12/23 14:07,
6年前
, 4F
12/23 14:07, 4F
推
12/23 14:07,
6年前
, 5F
12/23 14:07, 5F
推
12/23 14:08,
6年前
, 6F
12/23 14:08, 6F
噓
12/23 14:10,
6年前
, 7F
12/23 14:10, 7F
推
12/23 14:11,
6年前
, 8F
12/23 14:11, 8F
→
12/23 14:13,
6年前
, 9F
12/23 14:13, 9F
推
12/23 14:15,
6年前
, 10F
12/23 14:15, 10F
推
12/23 14:15,
6年前
, 11F
12/23 14:15, 11F
推
12/23 14:16,
6年前
, 12F
12/23 14:16, 12F
→
12/23 14:17,
6年前
, 13F
12/23 14:17, 13F
噓
12/23 14:17,
6年前
, 14F
12/23 14:17, 14F
這不就是選擇問題嗎?
一開始不知道LBJ願意回騎士 所以騎士當然有不同的規畫
後來LBJ回來了 那就跟於原本的計畫不同
如果照你說的 有矛盾 有衝突 球隊自己會衡量要選哪個方案
是要為了KI留Blatt 拒絕LBJ 或者後來不續簽LBJ
或是要換掉Blatt 最終球隊選了後者而已 但也確實拿了冠軍
選擇有沒有錯? 如果Blatt+KI會有冠軍嗎? 這大家自己思考吧
推
12/23 14:17,
6年前
, 15F
12/23 14:17, 15F
※ 編輯: joulin (114.46.31.103), 12/23/2017 14:21:13
推
12/23 14:19,
6年前
, 16F
12/23 14:19, 16F
推
12/23 14:20,
6年前
, 17F
12/23 14:20, 17F
噓
12/23 14:21,
6年前
, 18F
12/23 14:21, 18F
推
12/23 14:22,
6年前
, 19F
12/23 14:22, 19F
→
12/23 14:23,
6年前
, 20F
12/23 14:23, 20F
→
12/23 14:23,
6年前
, 21F
12/23 14:23, 21F
推
12/23 14:23,
6年前
, 22F
12/23 14:23, 22F
→
12/23 14:23,
6年前
, 23F
12/23 14:23, 23F
推
12/23 14:24,
6年前
, 24F
12/23 14:24, 24F
→
12/23 14:24,
6年前
, 25F
12/23 14:24, 25F
→
12/23 14:25,
6年前
, 26F
12/23 14:25, 26F
→
12/23 14:26,
6年前
, 27F
12/23 14:26, 27F
推
12/23 14:26,
6年前
, 28F
12/23 14:26, 28F
→
12/23 14:27,
6年前
, 29F
12/23 14:27, 29F
推
12/23 14:29,
6年前
, 30F
12/23 14:29, 30F
推
12/23 14:30,
6年前
, 31F
12/23 14:30, 31F
推
12/23 14:37,
6年前
, 32F
12/23 14:37, 32F
→
12/23 14:37,
6年前
, 33F
12/23 14:37, 33F
推
12/23 14:38,
6年前
, 34F
12/23 14:38, 34F
推
12/23 14:41,
6年前
, 35F
12/23 14:41, 35F
推
12/23 14:43,
6年前
, 36F
12/23 14:43, 36F
噓
12/23 14:43,
6年前
, 37F
12/23 14:43, 37F
→
12/23 14:43,
6年前
, 38F
12/23 14:43, 38F
→
12/23 14:43,
6年前
, 39F
12/23 14:43, 39F
推
12/23 14:50,
6年前
, 40F
12/23 14:50, 40F
推
12/23 14:50,
6年前
, 41F
12/23 14:50, 41F
噓
12/23 14:54,
6年前
, 42F
12/23 14:54, 42F
推
12/23 14:56,
6年前
, 43F
12/23 14:56, 43F
推
12/23 15:02,
6年前
, 44F
12/23 15:02, 44F
→
12/23 15:07,
6年前
, 45F
12/23 15:07, 45F
→
12/23 15:08,
6年前
, 46F
12/23 15:08, 46F
推
12/23 15:11,
6年前
, 47F
12/23 15:11, 47F
推
12/23 15:11,
6年前
, 48F
12/23 15:11, 48F
→
12/23 15:11,
6年前
, 49F
12/23 15:11, 49F
推
12/23 15:13,
6年前
, 50F
12/23 15:13, 50F
→
12/23 15:13,
6年前
, 51F
12/23 15:13, 51F
推
12/23 15:16,
6年前
, 52F
12/23 15:16, 52F
推
12/23 15:16,
6年前
, 53F
12/23 15:16, 53F
推
12/23 15:19,
6年前
, 54F
12/23 15:19, 54F
噓
12/23 15:29,
6年前
, 55F
12/23 15:29, 55F
→
12/23 15:31,
6年前
, 56F
12/23 15:31, 56F
推
12/23 15:38,
6年前
, 57F
12/23 15:38, 57F
推
12/23 15:45,
6年前
, 58F
12/23 15:45, 58F
噓
12/23 15:57,
6年前
, 59F
12/23 15:57, 59F
推
12/23 15:57,
6年前
, 60F
12/23 15:57, 60F
推
12/23 16:06,
6年前
, 61F
12/23 16:06, 61F
推
12/23 16:08,
6年前
, 62F
12/23 16:08, 62F
→
12/23 16:08,
6年前
, 63F
12/23 16:08, 63F
推
12/23 16:10,
6年前
, 64F
12/23 16:10, 64F
推
12/23 16:15,
6年前
, 65F
12/23 16:15, 65F
噓
12/23 16:19,
6年前
, 66F
12/23 16:19, 66F
噓
12/23 16:29,
6年前
, 67F
12/23 16:29, 67F
推
12/23 16:31,
6年前
, 68F
12/23 16:31, 68F
推
12/23 16:57,
6年前
, 69F
12/23 16:57, 69F
噓
12/23 17:05,
6年前
, 70F
12/23 17:05, 70F
推
12/23 17:06,
6年前
, 71F
12/23 17:06, 71F
推
12/23 17:06,
6年前
, 72F
12/23 17:06, 72F
噓
12/23 17:15,
6年前
, 73F
12/23 17:15, 73F
推
12/23 17:30,
6年前
, 74F
12/23 17:30, 74F
推
12/23 17:41,
6年前
, 75F
12/23 17:41, 75F
推
12/23 17:43,
6年前
, 76F
12/23 17:43, 76F
推
12/23 17:45,
6年前
, 77F
12/23 17:45, 77F
推
12/23 17:48,
6年前
, 78F
12/23 17:48, 78F
推
12/23 18:02,
6年前
, 79F
12/23 18:02, 79F
推
12/23 18:09,
6年前
, 80F
12/23 18:09, 80F
推
12/23 18:09,
6年前
, 81F
12/23 18:09, 81F
噓
12/23 18:29,
6年前
, 82F
12/23 18:29, 82F
→
12/23 18:29,
6年前
, 83F
12/23 18:29, 83F
推
12/23 19:07,
6年前
, 84F
12/23 19:07, 84F
推
12/23 19:07,
6年前
, 85F
12/23 19:07, 85F
推
12/23 19:41,
6年前
, 86F
12/23 19:41, 86F
推
12/23 19:44,
6年前
, 87F
12/23 19:44, 87F
推
12/23 20:51,
6年前
, 88F
12/23 20:51, 88F
→
12/23 20:52,
6年前
, 89F
12/23 20:52, 89F
→
12/23 20:52,
6年前
, 90F
12/23 20:52, 90F
→
12/23 21:15,
6年前
, 91F
12/23 21:15, 91F
推
12/23 22:15,
6年前
, 92F
12/23 22:15, 92F
噓
12/24 03:17,
6年前
, 93F
12/24 03:17, 93F
推
12/24 10:38,
6年前
, 94F
12/24 10:38, 94F
推
12/24 11:22,
6年前
, 95F
12/24 11:22, 95F
推
12/24 13:24,
6年前
, 96F
12/24 13:24, 96F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：