Re: [討論] 火箭可以挑戰勇士霸權了嗎?
十幾年前?
只有先發五人+第六人?
當你時間拉最長
給你19年
隨手找找比較有記憶點的幾隻球隊
1999~2000賽季(該隊20min+
七六人 第十人:20.0
湖人隊 第七人:22.2
溜馬隊 第八人:20.0
馬刺隊 第八人:20.1
拓荒者 第七人:21.1
熱火隊 第九人:20.7
尼克隊 第九人:23.6
嗯...5+1???
冷笑話 太陽時期(20min+)
04~05 第六人:24.9
05~06 第八人:23.6
06~07 第六人:31.1(對,該年度沒人在20~30分
07~08 第九人:20.8
這冷笑話操到爆炸的用人叫先進
真的是笑話
是打算騙騙沒走過那段年代的?
你根本反串吧
5+1就冷笑話的太陽阿
好用用到炸
為啥05~06忽然變八人?
因為阿嬤受傷炸裂一共只上兩場啦
※ 引述《chenlansue (給你個飛踢~!)》之銘言:
: ※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
: 實在是很不喜歡這種印象派倒因為果的發文,
: 說MDA 八人輪替操球星??
: 何不直接拿出數據說話??
: 拿出火箭被操第一名跟第二名為例。
: 上場時間 15-16(冰箱末年) 16-17(冷笑話元年) 17-18(冷笑話二年)
: 鬍子 38.1 36.4 35.9
: Ariza 35.3 34.7 34.0
: 真的很可憐,被冷笑話操,
: 操到上場時間愈來愈短。
: 很多人不知道八人輪替是多麼重要先進的籃球思維,
: 在十多年前,大家還是5vs5籃球,最多加上一個第六人。
: 冷笑話跟另一個老狐狸,
: 已經發覺替補的重要,八人輪替因此產生。
: 八人輪替我個人認為他的精神在於,
: "你還處在五打五落後籃球,老子烙八個先發球員上場揍你!!"
: 八人輪替打破球場上固定的位置,
: 以前你排球隊的輪替,會這樣排。
: 先發 替補
: C Capela 球員A
: PF Anderson 球員B
: SF Ariza 球員C
: SG Harden 球員D
: PG CP3 球員E
: 八人輪替
: 先發
: 中鋒 Capela Nene
: -------------------------
: 側翼 Anderson Tucker
: Ariza Mbah a Moute
: E.Gordon
: -------------------------
: 控衛 Harden CP3
: 打破位置,
: 八人輪替最重要的是增加第七人、第八人的上場時間。
: 沒錯,八人輪替不是操先發,
: 而是相反的,他更希望降低先發球員上場的時間,
: 而是增加球隊第七人跟第八人的上場時間。
: 進而維持球賽48分鐘裡都有高強度的攻守水平。
: 而在這系統裡面,第七人跟第八人的實力很重要。
: 因為是要有高強度的攻守品質,又要能夠在多個位置能有所貢獻,
: 這幾乎都需要先發等級的球員or至少先發邊緣的球員。
: 達標者少,
: 所以就開始有冷笑話不喜歡用新人or狠操先發的錯覺,
: 像去年冷笑話季末就在測試Harrell,Dekker能不能成為這輪替的一員,
: 尤其對活塞那場擺明就是Harrell期末考,
: 把一場領先十幾分的比賽打到輸,自此進入冷藏。
: 去年Nene傷了甚至就剩下七人輪替。
: 這邊其實就是倒因維為果,
: 不是八人輪替,會很操球員,把球員操受傷。
: 而是有人受傷,對八人輪替傷害非常大。
: 如果八人輪替很操球員,
: 那試問:為啥鬍子跟鐵渣上場時間越來越少??
: 再問:為啥RA,EG這兩名聯盟有名傷號被冷笑話操得有點健康??
: 我真的非常希望冷笑話拿到一次冠軍,
: 雖然Kerr已經證明這一套小球在聯盟可行,打了巴克利這種老古板一巴掌,
: 但冷笑話不自子拿一個冠軍,
: 沒有人會他當最籃球領域的先知,
: 明明他帶起了NBA一堆近代籃球的思維,
: 一堆鄉民只會輕巧地打著鍵盤瘋狂酸,
: 瘋狂地貼標籤說他那一套是不行的。
: : 勇士現在的打法其實正是火箭纇球隊的剋星
: : 差別就在於教練與球團的建隊思想跟體系
: : NBA許多球隊的教練都有一個共同問題就是狠操球星的問題
: : 例如MDA,錫箔度,donovan...
: : 當然有些是教練本身問題,有些是NBA體系問題
: : 灰熊的教練只是讓小嘎獸坐一節冷板凳而已,隔幾天就被下課了
: : 所以像donovan這種本身在NBA沒什麼根腳與威信的當然指揮不動場上的球星
: : MDA綜觀他的帶隊歷史,少人輪替則是他的帶隊習慣之一
: : 可能跟執教習慣帶隊觀念還有調度能力有關
: : 但他帶隊之下球星甚至是主力球員基本上每場打35min以上是常態
: : 7-8人輪替很正常
: : 輪休是三小?MDA表示從沒聽過給球星輪休這回事
: : 反觀勇士,每場十人甚至是12人輪替幾乎是常態調度
: : kerr接受採訪也說過他理想的隊形是人人有球摸有球打
: : 所以除了主力幾個會打30min左右,其他人起碼有個5-10分鐘左右的上場時間
: : 有時候第三節屠殺的距離大,先發第四節直接打卡下班,打20min多而已
: : 這樣還不夠,球星三不五時還可以輪休一下不上場
: : 不是說巨星籃球不好,但打巨星模式最怕的是疲勞跟受傷
: : 而漫長球季下沒有任何球隊可以避免傷害出現
: : 強如生化人LBJ也扭傷過腳踝
: : 但勇士的作法可以很好的減少球星受傷的損害
: : 遠如去年KD傷停後的表現
: : 近的就像前天咖喱的受傷缺陣
: : kerr直接拉出三軍中的控衛:廚師(cook)上來打
: : 結果還是一面倒的屠殺了對手
: : 勇士會不會吃敗仗?當然會
: : 像雷霆今年這麼鳥的表現,遇到勇士還是用球星爆氣的方式打敗勇士
: : 但在季後賽想靠球星連續爆氣贏下系列賽?
: : 難度很高,尤其是拖長了系列賽之後,更難
: : 所以MDA的賽季成績都不錯,不論是太陽時期跟火箭時期
: : (至於他的黑歷史:尼克跟湖人,因為都有不受教的球星就不討論)
: : 但MDA季後賽的紀錄就差很多了,甚至連finals的地板都沒摸到
: : 我個人認為除了運氣,跟他帶隊習慣也是脫離不了關係
: : 季後賽的強度遠遠高於一般季賽
: : 球星的血條無雙條夠你連續放幾個系列賽的無雙?
: : 放完第一輪再放第二輪,然後區決賽,最後冠軍賽?
: : 看看今年鬍子最後一場季後賽,那種無力感根本直接穿透螢幕直達面前
: : 我不是很喜歡鬍子,總覺得買飯讓比賽變難看
: : 但今年我真的不覺得鬍子那場打這麼爛有什麼錯
: : HP剩1,無雙條歸零,還能在場上撐那麼久,鬍子真的沒有對不起任何人
: : 但MDA能甩掉用人的責任?我認為不能
: : 勇士的策略就是把壓力分散,讓整隊一起扛壓力
: : 好處是球隊續航力跟耐戰度大幅提昇
: : 缺點是球星表現受到壓抑
: : 我相信如果給其他教練帶(例如今年季後賽的MB)
: : 咖喱跟KD的數據絕對會提高一大截,甚至直接進入MVP候選人中的前幾
: : 這兩個當打之年的前MVP還年輕還很能打
: : 但我贊成kerr的帶隊模式,可以減少球星的損耗
: : 我個人判斷球星開不開心是看他們接受採訪時有沒有笑容
: : KD現在笑的多開心,對比雷霆現在的三巨頭...嗯嗯
: : KD現在的做自己,當然讓很多黑粉痛恨至極
: : 但我覺得能開心最重要,不管是不是中二,NBA中二的人還少了嗎?科科
: : 火箭今年表現真的非常好,但季後賽我仍然不看好
: : 不是看衰鬍子跟CP3,是看衰MDA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.231.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1512799058.A.775.html
※ 編輯: pujos (27.52.231.34), 12/09/2017 13:58:44
推
12/09 13:59,
6年前
, 1F
12/09 13:59, 1F
推
12/09 14:01,
6年前
, 2F
12/09 14:01, 2F
噓
12/09 14:01,
6年前
, 3F
12/09 14:01, 3F
→
12/09 14:03,
6年前
, 4F
12/09 14:03, 4F
推
12/09 14:07,
6年前
, 5F
12/09 14:07, 5F
推
12/09 14:08,
6年前
, 6F
12/09 14:08, 6F
推
12/09 14:16,
6年前
, 7F
12/09 14:16, 7F
推
12/09 14:18,
6年前
, 8F
12/09 14:18, 8F
噓
12/09 14:19,
6年前
, 9F
12/09 14:19, 9F
→
12/09 14:20,
6年前
, 10F
12/09 14:20, 10F
噓
12/09 14:33,
6年前
, 11F
12/09 14:33, 11F
推
12/09 14:34,
6年前
, 12F
12/09 14:34, 12F
噓
12/09 15:14,
6年前
, 13F
12/09 15:14, 13F
→
12/09 15:14,
6年前
, 14F
12/09 15:14, 14F
推
12/09 15:18,
6年前
, 15F
12/09 15:18, 15F
→
12/09 15:18,
6年前
, 16F
12/09 15:18, 16F
推
12/09 15:28,
6年前
, 17F
12/09 15:28, 17F
→
12/09 15:40,
6年前
, 18F
12/09 15:40, 18F
推
12/09 16:15,
6年前
, 19F
12/09 16:15, 19F
推
12/09 16:27,
6年前
, 20F
12/09 16:27, 20F
→
12/09 16:27,
6年前
, 21F
12/09 16:27, 21F
→
12/09 16:28,
6年前
, 22F
12/09 16:28, 22F
推
12/09 16:56,
6年前
, 23F
12/09 16:56, 23F
推
12/09 18:13,
6年前
, 24F
12/09 18:13, 24F
推
12/09 18:50,
6年前
, 25F
12/09 18:50, 25F
→
12/09 18:52,
6年前
, 26F
12/09 18:52, 26F
→
12/09 18:53,
6年前
, 27F
12/09 18:53, 27F
→
12/09 18:53,
6年前
, 28F
12/09 18:53, 28F
→
12/09 20:21,
6年前
, 29F
12/09 20:21, 29F
噓
12/09 21:04,
6年前
, 30F
12/09 21:04, 30F
→
12/09 21:04,
6年前
, 31F
12/09 21:04, 31F
→
12/09 21:04,
6年前
, 32F
12/09 21:04, 32F
推
12/09 21:37,
6年前
, 33F
12/09 21:37, 33F
推
12/09 23:24,
6年前
, 34F
12/09 23:24, 34F
討論串 (同標題文章)