Re: [討論] 有辦法以Klay Thompson為核心建軍嗎?消失
: Klay Thompson
: 當今NBA第二強大的現役射手
: 不只三分球投射
: 中距離以及切入 都在聯盟數一數二
: 要組織進攻 也不是太大的問題
: 現在一直在勇士隊 前面一個Curry就算了 還有一個KD
: Klay Thompson會不會選擇跟KI一樣
: 去一個新的隊伍 讓隊伍以他為核心
: 打造出適合他的戰術體系
: 打造出屬於Klay Thompson的陣容
我覺得不行
應該說 我覺得以KT作為核心老大建隊 要打進季後賽不難
要挑戰總冠軍難
先來看看KT的優勢劣勢
1.極好的C&S
2.在SG裡面算高大厚實的 身材不吃虧
3.耐戰 非玻璃人
4.防守在2號位算很好 也能去黏對方強力1號 臨時頂對方SF也可以
劣勢呢?
1.還是有點骰子(射手宿命)
2.單打技巧不好
3.面對包夾時出手選擇不好 且同2 沒有辦法自己清出空間投
4.在勇士他現在是第三得分點 假設打賽提 他防KI的重要性可能高過自己取分
所以他可以打省力籃球 但如果他是老大呢?
如果像15-16對方整場黏著你跟Curry打 又要攻又要守 體力下滑後還能打成這樣嗎?
(15-16 final其實已經告訴你結果了)
這個優勢劣勢讓我認為KT就是配角命
他能當很好的3D 好用的幹分機器 好用的後場鎖
甚至浪費一點 拿來當板凳也是很猛的暴徒
但是圍著他建隊 如果他無法手感爆發神擋殺神
那勢必是單擋 雙擋甚至三擋全隊幫他擋空檔
看起來KT配一個強力C也許不錯(Embiid之類)
不然要以他建隊 可能就是個一輪遊的命
當對方擺明派一個一之倉聰全場緊貼的KT的時候
還能發揮多少呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.112.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1511880328.A.21D.html
→
11/28 22:45, , 1F
11/28 22:45, 1F
→
11/28 22:46, , 2F
11/28 22:46, 2F
→
11/28 22:47, , 3F
11/28 22:47, 3F
推
11/28 22:47, , 4F
11/28 22:47, 4F
→
11/28 22:47, , 5F
11/28 22:47, 5F
推
11/28 22:47, , 6F
11/28 22:47, 6F
推
11/28 22:47, , 7F
11/28 22:47, 7F
→
11/28 22:48, , 8F
11/28 22:48, 8F
推
11/28 22:48, , 9F
11/28 22:48, 9F
推
11/28 22:50, , 10F
11/28 22:50, 10F
推
11/28 22:51, , 11F
11/28 22:51, 11F
推
11/28 22:52, , 12F
11/28 22:52, 12F
→
11/28 22:53, , 13F
11/28 22:53, 13F
推
11/28 22:55, , 14F
11/28 22:55, 14F
推
11/28 22:57, , 15F
11/28 22:57, 15F
→
11/28 22:57, , 16F
11/28 22:57, 16F
推
11/28 22:57, , 17F
11/28 22:57, 17F
→
11/28 22:57, , 18F
11/28 22:57, 18F
→
11/28 22:58, , 19F
11/28 22:58, 19F
→
11/28 22:59, , 20F
11/28 22:59, 20F
→
11/28 22:59, , 21F
11/28 22:59, 21F
→
11/28 22:59, , 22F
11/28 22:59, 22F
噓
11/28 22:59, , 23F
11/28 22:59, 23F
推
11/28 23:01, , 24F
11/28 23:01, 24F
推
11/28 23:02, , 25F
11/28 23:02, 25F
→
11/28 23:02, , 26F
11/28 23:02, 26F
→
11/28 23:03, , 27F
11/28 23:03, 27F
→
11/28 23:03, , 28F
11/28 23:03, 28F
噓
11/28 23:03, , 29F
11/28 23:03, 29F
→
11/28 23:03, , 30F
11/28 23:03, 30F
推
11/28 23:03, , 31F
11/28 23:03, 31F
→
11/28 23:04, , 32F
11/28 23:04, 32F
推
11/28 23:04, , 33F
11/28 23:04, 33F
→
11/28 23:04, , 34F
11/28 23:04, 34F
推
11/28 23:05, , 35F
11/28 23:05, 35F
推
11/28 23:05, , 36F
11/28 23:05, 36F
→
11/28 23:06, , 37F
11/28 23:06, 37F
→
11/28 23:06, , 38F
11/28 23:06, 38F
→
11/28 23:07, , 39F
11/28 23:07, 39F
還有 388 則推文
推
11/29 01:26, , 428F
11/29 01:26, 428F
→
11/29 01:26, , 429F
11/29 01:26, 429F
推
11/29 01:38, , 430F
11/29 01:38, 430F
→
11/29 01:39, , 431F
11/29 01:39, 431F
推
11/29 01:45, , 432F
11/29 01:45, 432F
推
11/29 01:47, , 433F
11/29 01:47, 433F
推
11/29 01:57, , 434F
11/29 01:57, 434F
→
11/29 01:58, , 435F
11/29 01:58, 435F
→
11/29 01:58, , 436F
11/29 01:58, 436F
推
11/29 03:11, , 437F
11/29 03:11, 437F
推
11/29 05:00, , 438F
11/29 05:00, 438F
推
11/29 06:21, , 439F
11/29 06:21, 439F
推
11/29 06:52, , 440F
11/29 06:52, 440F
噓
11/29 07:14, , 441F
11/29 07:14, 441F
→
11/29 07:14, , 442F
11/29 07:14, 442F
推
11/29 07:32, , 443F
11/29 07:32, 443F
→
11/29 07:32, , 444F
11/29 07:32, 444F
→
11/29 07:35, , 445F
11/29 07:35, 445F
→
11/29 07:35, , 446F
11/29 07:35, 446F
推
11/29 07:39, , 447F
11/29 07:39, 447F
→
11/29 07:39, , 448F
11/29 07:39, 448F
→
11/29 07:42, , 449F
11/29 07:42, 449F
推
11/29 08:30, , 450F
11/29 08:30, 450F
推
11/29 09:38, , 451F
11/29 09:38, 451F
→
11/29 09:38, , 452F
11/29 09:38, 452F
→
11/29 09:38, , 453F
11/29 09:38, 453F
推
11/29 10:13, , 454F
11/29 10:13, 454F
推
11/29 10:16, , 455F
11/29 10:16, 455F
→
11/29 10:16, , 456F
11/29 10:16, 456F
推
11/29 10:17, , 457F
11/29 10:17, 457F
→
11/29 10:17, , 458F
11/29 10:17, 458F
→
11/29 10:22, , 459F
11/29 10:22, 459F
→
11/29 10:24, , 460F
11/29 10:24, 460F
→
11/29 10:24, , 461F
11/29 10:24, 461F
推
11/29 11:00, , 462F
11/29 11:00, 462F
推
11/29 13:07, , 463F
11/29 13:07, 463F
推
11/29 18:55, , 464F
11/29 18:55, 464F
→
12/01 09:11, , 465F
12/01 09:11, 465F
→
12/01 09:12, , 466F
12/01 09:12, 466F
→
12/01 09:12, , 467F
12/01 09:12, 467F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):