Re: [情報] 聯盟中鋒護框能力排行榜

看板NBA作者 (Q)時間6年前 (2017/11/11 00:40), 6年前編輯推噓44(44推 0噓 23→)
留言67則, 38人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
因為原來貼的那張圖片 有點難識別球員 所以我寫了一個簡陋網頁 直接從stats.nba.com抓資料下來畫圖（也就是說會隨官網更新而更新） https://goo.gl/cJscXJ 奇怪的是KP跑到人群中了，不過TT還是獨自一群 第一次用Chart.js 不太上手 還請大大不吝賜教 感謝感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.23.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510332047.A.D40.html
推
11/11 00:44, 6年前 , 1F
因為辦完世大運被追殺
11/11 00:44, 1F
推
11/11 00:44, 6年前 , 2F
好強 邦推
11/11 00:44, 2F
推
11/11 00:45, 6年前 , 3F
推
11/11 00:45, 3F
→
11/11 00:47, 6年前 , 4F
縱軸不同？
11/11 00:47, 4F
縱軸跟原PO那篇 大小方向相反
→
11/11 00:47, 6年前 , 5F
LOVE跟TT幾乎防不注嘛
11/11 00:47, 5F
推
11/11 00:48, 6年前 , 6F
縱軸反了 然後兩張圖比對也差太多
11/11 00:48, 6F
我自己查NBA官網 確定數據是對的 > <
推
11/11 00:48, 6年前 , 7F
高手在民間R
11/11 00:48, 7F
推
11/11 00:48, 6年前 , 8F
感謝
11/11 00:48, 8F
推
11/11 00:51, 6年前 , 9F
原PO那篇 縱軸數字跟你這篇相反
11/11 00:51, 9F
→
11/11 00:52, 6年前 , 10F
我感覺這張比較對 AD的干擾防守應該是頂尖的
11/11 00:52, 10F
推
11/11 00:56, 6年前 , 11F
推
11/11 00:56, 11F
→
11/11 00:57, 6年前 , 12F
原篇的的數據可能不是最新的吧 感覺對比數據有落差
11/11 00:57, 12F
推
11/11 00:58, 6年前 , 13F
這張感覺正確對惹哈哈
11/11 00:58, 13F
推
11/11 00:58, 6年前 , 14F
推推 原po 超猛～～～～～
11/11 00:58, 14F
推
11/11 00:59, 6年前 , 15F
原PO那篇裡的圖 關於CONTESTED DREB% 它是這樣寫
11/11 00:59, 15F
→
11/11 01:00, 6年前 , 16F
"該球員搶到防守籃板時受到對抗的比例 數值越低
11/11 01:00, 16F
推
11/11 01:00, 6年前 , 17F
越趨近0,0的座標應該是要不都強要不都弱比較直觀嗎?
11/11 01:00, 17F
推
11/11 01:00, 6年前 , 18F
縱軸改一下嘛
11/11 01:00, 18F
我現在拿來畫圖的東東（Chart.js）似乎不支援scale（橫軸、縱軸）反向 可能還要Google一下有沒有替代方案
→
11/11 01:01, 6年前 , 19F
該球員護框越差"
11/11 01:01, 19F
→
11/11 01:02, 6年前 , 20F
會隨官網更新的話,先把圖記下來,幾週後來看看每位球
11/11 01:02, 20F
→
11/11 01:02, 6年前 , 21F
員的變化
11/11 01:02, 21F
推
11/11 01:02, 6年前 , 22F
數值越低表示不是搶拼拿到防守籃板 而是用撿的?
11/11 01:02, 22F
→
11/11 01:02, 6年前 , 23F
不過還是好強 網頁可以貼到美國去
11/11 01:02, 23F
推
11/11 01:03, 6年前 , 24F
縱軸數字越低應該表示搶到籃板球時跟他人對抗越少
11/11 01:03, 24F
推
11/11 01:03, 6年前 , 25F
原圖的定義就不太確定了
11/11 01:03, 25F
推
11/11 01:03, 6年前 , 26F
A defensive rebound where an opponent is within
11/11 01:03, 26F
→
11/11 01:04, 6年前 , 27F
你用撿的自然對抗就少
11/11 01:04, 27F
→
11/11 01:04, 6年前 , 28F
11/11 01:04, 28F
→
11/11 01:04, 6年前 , 29F
3.5 feet of the rebounder [Contested DREB]
11/11 01:04, 29F
→
11/11 01:04, 6年前 , 30F
11/11 01:04, 30F
推
11/11 01:05, 6年前 , 31F
good job
11/11 01:05, 31F
推
11/11 01:06, 6年前 , 32F
請版主M文
11/11 01:06, 32F
推
11/11 01:07, 6年前 , 33F
所以他用 Contested DREB 要幹嘛 這數字表示的
11/11 01:07, 33F
推
11/11 01:07, 6年前 , 34F
Jokic防守這麼爛喔
11/11 01:07, 34F
→
11/11 01:09, 6年前 , 35F
意思應該是搶籃板的舒服程度 越低代表越舒服
11/11 01:09, 35F
推
11/11 01:10, 6年前 , 36F
你運動資訊系?
11/11 01:10, 36F
鍵盤籃球員系ヽ( ・∀・)ノ
推
11/11 01:10, 6年前 , 37F
我覺得應該是越不舒服而搶到籃板能力較佳，反之無法
11/11 01:10, 37F
→
11/11 01:10, 6年前 , 38F
看出
11/11 01:10, 38F
→
11/11 01:19, 6年前 , 39F
KD超低
11/11 01:19, 39F
→
11/11 01:22, 6年前 , 40F
要是搶籃板太強了對方直接放棄怎麼辦
11/11 01:22, 40F
推
11/11 01:22, 6年前 , 41F
推個，好強
11/11 01:22, 41F
推
11/11 01:26, 6年前 , 42F
樓樓上 是我剛剛想到或許AD的C-DREB很低的原因之一
11/11 01:26, 42F
推
11/11 01:36, 6年前 , 43F
好歹Love還有籃板，TT完全是垃圾
11/11 01:36, 43F
推
11/11 01:37, 6年前 , 44F
這樣看起來Lopez的護框能力比想像中還好耶
11/11 01:37, 44F
推
11/11 01:39, 6年前 , 45F
至少還有10個防守比很慢的dirk還差的
11/11 01:39, 45F
推
11/11 01:49, 6年前 , 46F
酷！
11/11 01:49, 46F
推
11/11 01:56, 6年前 , 47F
82M！姆斯欽點還幫忙要薪水！
11/11 01:56, 47F
推
11/11 02:24, 6年前 , 48F
推
11/11 02:24, 48F
推
11/11 02:44, 6年前 , 49F
AH好像有點強
11/11 02:44, 49F
→
11/11 03:24, 6年前 , 50F
lj的男孩，TT
11/11 03:24, 50F
推
11/11 03:39, 6年前 , 51F
推
11/11 03:39, 51F
推
11/11 03:43, 6年前 , 52F
對抗少的可能很多種 1.籃板意識好(如:Jason Kidd)
11/11 03:43, 52F
→
11/11 03:44, 6年前 , 53F
2.隊友卡位很給力 3.雙方差距太大 對手放棄
11/11 03:44, 53F
→
11/11 03:45, 6年前 , 54F
4.我就是懶 以圖上這些球員來看... 低的話一定是4
11/11 03:45, 54F
→
11/11 03:45, 6年前 , 55F
TT就是個雷包
11/11 03:45, 55F
推
11/11 04:08, 6年前 , 56F
照樓上這麼說，水鳥大概屬於3，對手看到雙塔不想搶
11/11 04:08, 56F
推
11/11 06:53, 6年前 , 57F
TT
11/11 06:53, 57F
→
11/11 06:55, 6年前 , 58F
jokic手短劣勢QQ
11/11 06:55, 58F
推
11/11 08:19, 6年前 , 59F
推
11/11 08:19, 59F
推
11/11 08:41, 6年前 , 60F
推
11/11 08:41, 60F
推
11/11 08:50, 6年前 , 61F
push
11/11 08:50, 61F
推
11/11 09:05, 6年前 , 62F
感謝整理
11/11 09:05, 62F
推
11/11 09:31, 6年前 , 63F
混分大師
11/11 09:31, 63F
推
11/11 09:48, 6年前 , 64F
所以這圖是越左上代表兩種都好嗎？
11/11 09:48, 64F
按照虎撲論壇原PO的說法，以及我的圖的方向 是的，左上角是比較好的 但是讓人有點納悶的是為什麼用C-DREB%作為評比標準 ※ 編輯: qui0914 (61.227.23.231), 11/11/2017 10:59:40
推
11/11 20:35, 6年前 , 65F
高手給推
11/11 20:35, 65F
推
11/11 21:27, 6年前 , 66F
這樣得圖其實反而不好
11/11 21:27, 66F
→
11/11 21:29, 6年前 , 67F
要就要連X軸都顛倒 反正看不懂的人還是看不懂
11/11 21:29, 67F
‣ 更多 qui0914 的文章
文章代碼(AID): #1Q1TQFr0 (NBA)
‣ 更多 qui0914 的文章
文章代碼(AID): #1Q1TQFr0 (NBA)