Re: [討論] LYS文引用負面文字攻擊球員，為何不能禁?

看板NBA作者 (戰相思)時間6年前 (2017/10/01 11:47), 編輯推噓3(21推 18噓 40→)
留言79則, 31人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jacky1993621 (憨及)》之銘言： 這版上攻擊球員的文章從沒少過 哪個版友發表文章 不是根據自己喜好跟想法去評論每場球每個交易 如果砲人就要禁 很多專欄作家都要禁一禁 如果砲人要有所本 那誰講對誰講錯 誰當裁判?誰知道真相? 如果要禁 那就全部禁一禁 以後發文沒營養的 就桶一桶都不准發 以後推文沒營養的 就桶一桶不給推 現在都什麼時代了 還要動不動就禁這個禁那個 誰的文章有閱讀價值 誰沒有 你自己可以決定 一篇轉載新聞 要不要按右鍵進去讀 你自己也可以決定 PTT難能可貴的地方是言論的自由以及多元化 大網路時代 資訊篩選要靠自己 如果要一直禁禁禁 禁的完嗎? -- 我們 跳舞吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.140.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1506829630.A.136.html
推
10/01 11:50, 6年前 , 1F
而且lys的文章還會標在標題
10/01 11:50, 1F
→
10/01 11:50, 6年前 , 2F
板上一堆廢文還要進去才知道
10/01 11:50, 2F
推
10/01 11:50, 6年前 , 3F
標題就是幹話你要怎麼忽略它
10/01 11:50, 3F
噓
10/01 11:50, 6年前 , 4F
你是不是聖粉
10/01 11:50, 4F
噓
10/01 11:51, 6年前 , 5F
沒料只會看風向的小丑為什麼不能禁
10/01 11:51, 5F
→
10/01 11:52, 6年前 , 6F
標題就是幹話的文章多得是 你要來個禁止幹話標題條`
10/01 11:52, 6F
→
10/01 11:52, 6年前 , 7F
款？
10/01 11:52, 7F
→
10/01 11:52, 6年前 , 8F
明知道自己討厭lys硬要進去看再罵 大概是被虐狂
10/01 11:52, 8F
→
10/01 11:53, 6年前 , 9F
Lys要禁 那我也要求把sas講的廢話的文章都禁了啊 外
10/01 11:53, 9F
→
10/01 11:53, 6年前 , 10F
幹話比較圓？
10/01 11:53, 10F
噓
10/01 11:54, 6年前 , 11F
Alt粉=聖法=勇迷=lys粉
10/01 11:54, 11F
噓
10/01 12:04, 6年前 , 12F
可以禁 言論自由他有 我們也有不吸收垃圾資訊的權力
10/01 12:04, 12F
推
10/01 12:07, 6年前 , 13F
推你一個
10/01 12:07, 13F
推
10/01 12:08, 6年前 , 14F
標題就是幹話的文章多得是 但就LYS的還活著啊
10/01 12:08, 14F
→
10/01 12:08, 6年前 , 15F
我看到標題就想罵，但外面不能罵我只能在裡面罵惹
10/01 12:08, 15F
噓
10/01 12:09, 6年前 , 16F
可以不禁啊！但是版水準會越來越低，就跟台灣籃球現
10/01 12:09, 16F
→
10/01 12:09, 6年前 , 17F
況一樣
10/01 12:09, 17F
→
10/01 12:09, 6年前 , 18F
你這麼愛LYS是不是益生粉?
10/01 12:09, 18F
→
10/01 12:10, 6年前 , 19F
拜託水準高一點很難，這裡又不是綜藝版
10/01 12:10, 19F
推
10/01 12:14, 6年前 , 20F
不想看就不要點進去看 又沒人逼你
10/01 12:14, 20F
推
10/01 12:14, 6年前 , 21F
有了法律還是有人會犯法 所以可以不用法律了 呵呵
10/01 12:14, 21F
→
10/01 12:15, 6年前 , 22F
手賤點進去看了再出來罵 這不是自找的嗎
10/01 12:15, 22F
→
10/01 12:16, 6年前 , 23F
看不爽就要別人消失 是北韓喔
10/01 12:16, 23F
推
10/01 12:17, 6年前 , 24F
又來這套 有人在你門口拉屎撒尿 你不開心也可以不要
10/01 12:17, 24F
→
10/01 12:17, 6年前 , 25F
出門啊
10/01 12:17, 25F
推
10/01 12:23, 6年前 , 26F
就記者比照版友 違反版規就暫時禁止轉發
10/01 12:23, 26F
噓
10/01 12:23, 6年前 , 27F
問題是LYS靠這個賺錢，鄉民有靠這個賺錢嗎？護航點
10/01 12:23, 27F
→
10/01 12:23, 6年前 , 28F
也太弱
10/01 12:23, 28F
→
10/01 12:24, 6年前 , 29F
不然我想引戰的話 就去當記者就好啦
10/01 12:24, 29F
推
10/01 12:25, 6年前 , 30F
賺錢跟發文自由有啥毛關係.....
10/01 12:25, 30F
推
10/01 12:28, 6年前 , 31F
推！台灣一堆北韓迷，動不動就要限制人一般的自由
10/01 12:28, 31F
→
10/01 12:28, 6年前 , 32F
又來了這套 糗文爛規爛 但放到板上也只是平均水平
10/01 12:28, 32F
→
10/01 12:28, 6年前 , 33F
如果糗文是屎尿 板上過半文章也都是
10/01 12:28, 33F
→
10/01 12:29, 6年前 , 34F
為何要對糗文設特別嚴格的規範? 看不爽就因人設事?
10/01 12:29, 34F
推
10/01 12:34, 6年前 , 35F
職業寫手跟版友文章內容用同樣標準看嗎 我認為有討
10/01 12:34, 35F
→
10/01 12:34, 6年前 , 36F
論空間
10/01 12:34, 36F
推
10/01 12:35, 6年前 , 37F
LYS身分是什麼?你要不要用腦袋仔細想想看?
10/01 12:35, 37F
推
10/01 12:41, 6年前 , 38F
這議題每幾個月都要討論一次 很煩了
10/01 12:41, 38F
→
10/01 12:43, 6年前 , 39F
上次是五月初 這次戰的論點跟上次一模一樣
10/01 12:43, 39F
→
10/01 12:44, 6年前 , 40F
板主也已經做出裁示 但每次只要糗爺發文踩到敏感球
10/01 12:44, 40F
→
10/01 12:44, 6年前 , 41F
迷的神經
10/01 12:44, 41F
推
10/01 12:45, 6年前 , 42F
你的立論是齊頭式平等，但那真的平等嗎
10/01 12:45, 42F
→
10/01 12:45, 6年前 , 43F
類似的論戰又會來一次
10/01 12:45, 43F
→
10/01 12:46, 6年前 , 44F
對記者ptt是生財工具 對版友是吸收資訊的地方 立意
10/01 12:46, 44F
→
10/01 12:46, 6年前 , 45F
不同 標準當然值得討論
10/01 12:46, 45F
→
10/01 12:46, 6年前 , 46F
這時候就會讓人覺得板上北韓人數之多實在嚇死人
10/01 12:46, 46F
推
10/01 12:49, 6年前 , 47F
你覺得煩可以不要進來看啊 一堆北韓人辛苦你了哦
10/01 12:49, 47F
噓
10/01 12:52, 6年前 , 48F
7pupu 出來護航囉～
10/01 12:52, 48F
→
10/01 13:02, 6年前 , 49F
bang當也很好吃
10/01 13:02, 49F
噓
10/01 13:26, 6年前 , 50F
反過來看 被刪廢文和LYS水準不也差不多？為啥不能禁
10/01 13:26, 50F
→
10/01 13:26, 6年前 , 51F
？
10/01 13:26, 51F
推
10/01 13:26, 6年前 , 52F
推 這裏要變北韓版了嗎
10/01 13:26, 52F
噓
10/01 13:31, 6年前 , 53F
同理啊，柏章文也不能禁啊，如果要從一而論
10/01 13:31, 53F
噓
10/01 13:33, 6年前 , 54F
假道學又出現啦
10/01 13:33, 54F
噓
10/01 13:33, 6年前 , 55F
啥都要扯到言論自由，那還要板規幹嘛？每個人都發LY
10/01 13:33, 55F
→
10/01 13:33, 6年前 , 56F
S的廢文就好了，不是言論自由嗎？
10/01 13:33, 56F
→
10/01 13:34, 6年前 , 57F
要扒糞不會去回收廠找，為啥要放這裡？
10/01 13:34, 57F
噓
10/01 13:36, 6年前 , 58F
有人說每次要討論這個很煩
10/01 13:36, 58F
→
10/01 13:37, 6年前 , 59F
有人想討論也是他的自由啊
10/01 13:37, 59F
→
10/01 14:37, 6年前 , 60F
幹話要有所本？Lys的幹活哪裡有所本你跟我說說
10/01 14:37, 60F
推
10/01 14:46, 6年前 , 61F
你中肯我給推
10/01 14:46, 61F
推
10/01 15:30, 6年前 , 62F
推
10/01 15:30, 62F
→
10/01 16:08, 6年前 , 63F
判斷一篇文章廢不廢 在於你的大腦
10/01 16:08, 63F
噓
10/01 16:38, 6年前 , 64F
為何不能禁？ 1.他是球評（雖然一堆垃圾）發出意見
10/01 16:38, 64F
→
10/01 16:38, 6年前 , 65F
而不解釋看法就是不專業2. 意見永遠不一致 一個論點
10/01 16:38, 65F
→
10/01 16:38, 6年前 , 66F
漂移的人能作為專業？3. 他的廢文你們都會說跟鄉民
10/01 16:38, 66F
→
10/01 16:38, 6年前 , 67F
一樣廢了 那還特地多看他一天好幾篇？你們是m?
10/01 16:38, 67F
噓
10/01 17:43, 6年前 , 68F
放在版上是平均水平 根本底標了吧 平均
10/01 17:43, 68F
推
10/01 18:03, 6年前 , 69F
禁不禁個人無所謂，根本都不會點進去看，不過好奇連
10/01 18:03, 69F
→
10/01 18:03, 6年前 , 70F
看到他的標題都會生氣的是在氣啥......
10/01 18:03, 70F
噓
10/01 18:13, 6年前 , 71F
樓上，先去看他最新文章標題怎麼下的吧，龜龜才剛簽
10/01 18:13, 71F
→
10/01 18:13, 6年前 , 72F
大約就下這種標題，根本愧對他以球評自封
10/01 18:13, 72F
→
10/01 18:14, 6年前 , 73F
根本不是個專業球評該有的標題下法，完全譁眾取寵，
10/01 18:14, 73F
→
10/01 18:14, 6年前 , 74F
這樣跟近期剛被禁的柏章文有什麼差別？
10/01 18:14, 74F
噓
10/01 18:19, 6年前 , 75F
記者違規與鄉民同罪
10/01 18:19, 75F
推
10/01 21:06, 6年前 , 76F
禁不禁他我無所謂，只是到時候發推文的比照辦理就好
10/01 21:06, 76F
噓
10/01 23:13, 6年前 , 77F
有領錢跟沒領錢
10/01 23:13, 77F
推
10/03 07:18, 6年前 , 78F
推。真想看專業NBA有其他管道。
10/03 07:18, 78F
噓
10/03 09:34, 6年前 , 79F
ALT粉水準
10/03 09:34, 79F
‣ 更多 InFaith 的文章
文章代碼(AID): #1Pq6K-4s (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 InFaith 的文章
文章代碼(AID): #1Pq6K-4s (NBA)