Re: [討論] LBJ與無球打法
※ 引述《sothatsthat (xing)》之銘言:
: 常常看到有人說lbj不會無球打法,
: 所以控衛和他同隊都會被弱化,
: 剛剛看了IT的心得文,大受感動,突然很希望看到他能在騎士拼一個冠軍,來個甜蜜復
仇
: 。
: 以lbj的聰明才智,他是不是應該跟KD學習一下無球打法呢。
: 看看人家KD冠軍賽今年多麼的舒適,融入的多麼和諧。
: 平常就逛逛球場,看curry等人發揮,比數接近的時候再跳出來砍分掌管比賽,這樣不
是
: 很輕鬆嗎。
: 智將lbj為什麼不學學KD呢,就像IT說的,騎士隊有巨頭/前巨頭/腳色球員,為何要每
場
: 都把自己的體力耗盡。
: KD已經來勢洶洶急起直追,我看很快就要奪下姆斯"智將"的封號了。
: Lbj是不是應該改變一下了,還是一切都已經太遲了?
:
問題就在於,他拿球的時候是效率最好的時候
2012 2013的熱火 有LBJ Wade
為什麼是Wade打無球 不是LBJ
那是後的Wade也是鬼神等級的
原因就是LBJ拿球的殺傷力大於Wade
Wade也因有傷 所以不持球養生
LBJ拿球 Wade無球 能讓球隊發揮有90的效能
但是Wade拿球 LBJ無球 效能剩80
LBJ絕對會打無球 但是為什麼要放棄最好的武器
權衡之下 就是大家看到的現況
站在贏球的角度
沒道理爲了球員的數據 放下最好的方式
問題就在於運轉團隊的能力
假設有一天 能找到效率比他好的 或許就變成球權不在他手上了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.158.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1504872787.A.4FA.html
推
09/08 20:13, , 1F
09/08 20:13, 1F
推
09/08 20:14, , 2F
09/08 20:14, 2F
推
09/08 20:18, , 3F
09/08 20:18, 3F
→
09/08 20:18, , 4F
09/08 20:18, 4F
推
09/08 20:19, , 5F
09/08 20:19, 5F
推
09/08 20:20, , 6F
09/08 20:20, 6F
→
09/08 20:20, , 7F
09/08 20:20, 7F
推
09/08 20:20, , 8F
09/08 20:20, 8F
→
09/08 20:20, , 9F
09/08 20:20, 9F
推
09/08 20:20, , 10F
09/08 20:20, 10F
→
09/08 20:20, , 11F
09/08 20:20, 11F
→
09/08 20:21, , 12F
09/08 20:21, 12F
推
09/08 20:22, , 13F
09/08 20:22, 13F
推
09/08 20:27, , 14F
09/08 20:27, 14F
推
09/08 20:29, , 15F
09/08 20:29, 15F
→
09/08 20:30, , 16F
09/08 20:30, 16F
推
09/08 20:32, , 17F
09/08 20:32, 17F
→
09/08 20:32, , 18F
09/08 20:32, 18F
推
09/08 20:44, , 19F
09/08 20:44, 19F
推
09/08 20:51, , 20F
09/08 20:51, 20F
→
09/08 20:51, , 21F
09/08 20:51, 21F
→
09/08 20:51, , 22F
09/08 20:51, 22F
→
09/08 20:53, , 23F
09/08 20:53, 23F
→
09/08 20:53, , 24F
09/08 20:53, 24F
推
09/08 21:18, , 25F
09/08 21:18, 25F
推
09/08 21:27, , 26F
09/08 21:27, 26F
推
09/08 21:27, , 27F
09/08 21:27, 27F
→
09/08 21:27, , 28F
09/08 21:27, 28F
→
09/08 21:28, , 29F
09/08 21:28, 29F
→
09/08 21:29, , 30F
09/08 21:29, 30F
→
09/08 21:30, , 31F
09/08 21:30, 31F
→
09/08 21:30, , 32F
09/08 21:30, 32F
→
09/08 21:31, , 33F
09/08 21:31, 33F
→
09/08 21:31, , 34F
09/08 21:31, 34F
→
09/08 21:32, , 35F
09/08 21:32, 35F
→
09/08 21:32, , 36F
09/08 21:32, 36F
推
09/08 21:43, , 37F
09/08 21:43, 37F
推
09/08 21:49, , 38F
09/08 21:49, 38F
噓
09/08 21:51, , 39F
09/08 21:51, 39F
→
09/08 21:52, , 40F
09/08 21:52, 40F
推
09/08 21:53, , 41F
09/08 21:53, 41F
→
09/08 21:53, , 42F
09/08 21:53, 42F
→
09/08 21:54, , 43F
09/08 21:54, 43F
→
09/08 21:54, , 44F
09/08 21:54, 44F
→
09/08 21:54, , 45F
09/08 21:54, 45F
→
09/08 21:57, , 46F
09/08 21:57, 46F
推
09/08 22:58, , 47F
09/08 22:58, 47F
推
09/08 23:51, , 48F
09/08 23:51, 48F
噓
09/09 00:18, , 49F
09/09 00:18, 49F
→
09/09 00:33, , 50F
09/09 00:33, 50F
→
09/09 00:33, , 51F
09/09 00:33, 51F
推
09/09 00:37, , 52F
09/09 00:37, 52F
→
09/09 00:40, , 53F
09/09 00:40, 53F
→
09/09 00:40, , 54F
09/09 00:40, 54F
噓
09/09 00:42, , 55F
09/09 00:42, 55F
→
09/09 00:43, , 56F
09/09 00:43, 56F
→
09/09 00:43, , 57F
09/09 00:43, 57F
推
09/09 11:15, , 58F
09/09 11:15, 58F
噓
09/10 11:16, , 59F
09/10 11:16, 59F
→
09/10 18:27, , 60F
09/10 18:27, 60F
討論串 (同標題文章)