Re: [花邊] Curry：Porter是我訓練營的畢業生

看板NBA作者 (自然風)時間8年前 (2017/08/09 14:07), 8年前編輯推噓19(20推 1噓 38→)
留言59則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言： : Curry：Michael Porter Jr是我訓練營的畢業生 : 虎撲8月9日訊 2017年佳得樂全美高中最佳球員Michael Porter Jr此前現身 : 勇士後衛Stephen Curry所舉辦的籃球訓練營，並與Curry合影。 : Curry今日在社交媒體上發佈了這張合照，並寫道：“他是我訓練營的畢業生， : 總是很高興見到@Michael Porter Jr。” : Porter將加盟密蘇裏大學，他在高中帶領球隊取得了29勝0負的戰績，獲得華 : 盛頓3A級的州冠軍。而Porter高中的教練是前NBA球員Brandon Roy。 : (編輯：楊旭航) : https://voice.hupu.com/nba/2189982.html : 備註： : 羅伊戰士的學生QQ 以近幾年美國運動平台跟經紀公司+高中大學 提前炒作nba選秀"怪物(?)"的風氣來說 這些媒體輿論特別強調的新生代"高手" 背後多少都有些外界看不到的商業利益 舉Michael Porter Jr為例好了 Michael Porter Jr 被看好是18梯選秀四天王之一 18梯4天王這個代稱 更是在15.16年的時候就開始有這樣的說法了 (Michael Porter Jr. ,Luka Doncic, DeAndre Ayton, Mohamed Bamba) Michael Porter 早在大概1-2年前, 就已經是被設定好要力捧的下一個看板 尤其他相對其他3位來說更算是個純正的美國本土好手 更受到不少人的關注跟期盼 (Mohamed Bamba 是移民第3代) 當然他原本的實力好是一回事 可是有專業人士包裝跟行銷 他才有可能在念大學時有更多籌碼可跟校方談. 甚至是選秀時能夠卡到前三乃至狀元的好位置 以換取最好的簽約金跟更有利成為明星級球員的地位 早在2015,2016 如果有注意網路影片或媒體文章 分享推薦這小孩多強的那種專業REVIEWER 已經一直有在youtube跟論壇洗影片或分析文章了 (附帶一提:當時被評同梯排名第一的高中生是DeAndre Ayton ,同樣也一堆人在力捧) 加上他畢業的Nathan Hale高中 籃球教練是鼎鼎大名的Brandon Roy 媒體更是會投注更多關心跟藉勢宣傳 為了要敘述他的成長故事 那幾年他有跟Jamal Crowford, 矮湯一起訓練的事 行銷用的媒體也是把這個找出來加以報導 藉此拉他的知名度~ 當然這絕對不是M.Porter 本人所做的宣傳 但是不是在他背後的團隊 透過這樣的方式造勢.見仁見智了... 有包裝.有關注度 在隊上的地位才能更穩固. 這是個交叉影響的氛圍 所以原本講好..今年畢業後 他要去華盛頓大學就讀 (他的籃球教父Loranzo Romar是他爸大學打球時的隊友) 但因Loranzo Romar去年被華盛頓大學解職 結果他就直接反悔.拿回原本給華盛頓大學的同意就讀意向書 然後重新擇校下 密蘇里大學勝出 原因除了密蘇里大學也是具有傳統強隊歷史的球隊外 更因為在他就讀後, 密蘇里大學承諾會聘用他老爸 Michael Porter Sr 擔任助教 @@" 如果他沒現在這種實力以外的盛名. 哪有可能學校會談他這些有點不避嫌的讓利舉動? https://bbs.hupu.com/18801343.html 所以話說回來~ Curry提他跟自己訓練營的關係 這也是商業的一環拉... 除幫他的未來背書外 也因Michael Porter jr 當前實力外的名氣已形成 透過他.拉抬自己訓練營品牌的聲勢跟未來的優勢 也是一舉兩得的事情 現在美國的學生籃球... 風氣已不是像90-00年代那樣 單純用實力跟技術說話了 每一個對年輕球員看似挖寶的介紹.或是高光宣傳 背後或許都有龐大的商業考量在 以上一點閒聊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.237.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1502258857.A.53C.html ※ 編輯: nuturewind (114.36.237.246), 08/09/2017 14:09:42 ※ 編輯: nuturewind (114.36.237.246), 08/09/2017 14:11:54
推
08/09 14:10, , 1F
勝利人生
08/09 14:10, 1F
推
08/09 14:11, , 2F
我怎麼不知道我們學校是傳統「強隊」....
08/09 14:11, 2F
推
08/09 14:11, , 3F
推。
08/09 14:11, 3F
→
08/09 14:12, , 4F
要說Football之前是傳統強隊還可以...雖然近年被打
08/09 14:12, 4F
→
08/09 14:12, , 5F
爆
08/09 14:12, 5F
看你對籃球強隊的定義囉~ NCAA前幾年市值排在前20的球隊中 Missouri Tigers也是其中之一~ 這三年因為缺乏好手加入.所以戰績是真的蠻爛的 可是前幾年Frank Haith跟再之前的Mike Anderson時代 戰績是一直蠻穩定的 ※ 編輯: nuturewind (114.36.237.246), 08/09/2017 14:17:32
→
08/09 14:14, , 6F
查了一下 sctty可能說的有理 因為我查了一下NCAA的
08/09 14:14, 6F
推
08/09 14:14, , 7F
覺得超有趣~ 推
08/09 14:14, 7F
→
08/09 14:14, , 8F
傳統前10強隊 沒看到密蘇里
08/09 14:14, 8F
推
08/09 14:15, , 9F
推 長知識
08/09 14:15, 9F
推
08/09 14:15, , 10F
密蘇里上一個NBA球員是JC吧？
08/09 14:15, 10F
→
08/09 14:16, , 11F
不過聘用老爸那段 這樣沒問題嗎
08/09 14:16, 11F
推
08/09 14:16, , 12F
雖然我們上幾年是有出過clarkson 跟 carroll這些nba
08/09 14:16, 12F
→
08/09 14:16, , 13F
但要說強隊還差得遠......
08/09 14:16, 13F
→
08/09 14:17, , 14F
然後老爸被聘用的事是在他決定華盛頓大學前就決定
08/09 14:17, 14F
→
08/09 14:18, , 15F
強隊確實要看定義 NCAA前10強毋庸置疑
08/09 14:18, 15F
→
08/09 14:18, , 16F
但是要拉到前20也不是不可以
08/09 14:18, 16F
推
08/09 14:19, , 17F
好吧 畢竟我們學校在臺灣知名度太低 我回去都沒人
08/09 14:19, 17F
→
08/09 14:19, , 18F
聽過。
08/09 14:19, 18F
→
08/09 14:21, , 19F
因為台灣看前10居多 而且運彩通常也著重前10XD
08/09 14:21, 19F
推
08/09 14:23, , 20F
這種利益交換NCAA會讓他過？
08/09 14:23, 20F
推
08/09 14:49, , 21F
相信行銷宣傳的部份 但他已經強到curry要沾他光?
08/09 14:49, 21F
這種結盟宣傳跟CURRY本身強與否沒啥關 而是掛"Curry訓練營","curry身後廠商贊助"名下 出現次世代可能的NBA新天王之一MP~ 對於訓練營的品質本身也會是一種背書 吸引更多青年學子參加這種掛"curry牌"的付費訓練營 對開拓市場來說是有效果的
噓
08/09 14:57, , 22F
台灣沒聽過跟NCAA是不是強隊的關聯性？
08/09 14:57, 22F
推
08/09 15:03, , 23F
SEC籃球強隊的都不會算上Missouri 吧？拿football
08/09 15:03, 23F
→
08/09 15:03, , 24F
還能說得過去
08/09 15:03, 24F
推
08/09 15:21, , 25F
球風KD、智商姆斯，前途不可限量
08/09 15:21, 25F
推
08/09 15:34, , 26F
兼管理學大師和波士頓資深策略顧問
08/09 15:34, 26F
※ 編輯: nuturewind (114.36.237.246), 08/09/2017 16:02:34
→
08/09 17:00, , 27F
NCAA市值?
08/09 17:00, 27F
→
08/09 17:01, , 28F
不太懂甚麼是NCAA市值, 不過應該不會只有籃球吧
08/09 17:01, 28F
→
08/09 17:01, , 29F
NCAA有一大堆運動項目啊
08/09 17:01, 29F
→
08/09 17:02, , 30F
@stja 不是Curry沾他光, 這應該是UA整體行銷規畫的
08/09 17:02, 30F
→
08/09 17:02, , 31F
一部分, 現在各大鞋場都提前搶人
08/09 17:02, 31F
推
08/09 17:03, , 32F
移民第三代了還是不被當成本土球員 真心慘
08/09 17:03, 32F
→
08/09 17:03, , 33F
高中生就開始打鞋廠主辦的比賽、訓練營, 跟球星一起
08/09 17:03, 33F
→
08/09 17:04, , 34F
打球或訓練
08/09 17:04, 34F
→
08/09 17:04, , 35F
這都是事先在綁樁
08/09 17:04, 35F
→
08/09 17:05, , 36F
高中球員可以得到知名度、更強的比賽強度、更好的訓
08/09 17:05, 36F
→
08/09 17:06, , 37F
練, 球廠則預先跟未來潛在的球星打好關係
08/09 17:06, 37F
對阿...所以現在的學生籃球員越來越不單純了 打球上場時間.曝光度 都涉及蠻大的商業利益分配 蠻為那些空有同樣天賦. 但只因沒錢沒背景作行銷而見不到光不被看重的潛力球員叫屈 另外所謂的ncaa市值 主要是參見這篇由富比士雜誌估算 運動部落格節譯的兩年多前的文章 https://www.sportsv.net/articles/12164 ※ 編輯: nuturewind (114.36.237.246), 08/09/2017 17:34:03
推
08/09 19:04, , 38F
可以最有潛力的一群不都是生活最拮据的黑人嗎?
08/09 19:04, 38F
→
08/09 19:04, , 39F
這些是NBA的菁英 真的會沒背景就沒人鳥你嗎
08/09 19:04, 39F
推
08/09 19:44, , 40F
看高中曾經被稱為第一小河流 就知道炒作的力量多強
08/09 19:44, 40F
→
08/09 19:44, , 41F
了 一個沒老爸早該淘汰的球員能炒成全美最強高中生
08/09 19:44, 41F
→
08/09 19:44, , 42F
跟當年flynn 一樣
08/09 19:44, 42F
推
08/09 20:05, , 43F
說到商業學生籃球90年代其實就很多商業訓練營或聯
08/09 20:05, 43F
→
08/09 20:05, , 44F
賽提前在伸觸手到高中生 只是當年有不成文規定 商
08/09 20:05, 44F
→
08/09 20:05, , 45F
業不可進入校園 經過KG和Kobe高中生跳級成功 Nike
08/09 20:05, 45F
→
08/09 20:05, , 46F
決心全力搶新星姆斯 那時候也鬧出爭議 後來靠著勾
08/09 20:05, 46F
→
08/09 20:05, , 47F
勾背後的影響力排除萬難 全力炒作 其實這也沒什麼
08/09 20:05, 47F
→
08/09 20:05, , 48F
不好 反正商業也可以帶給天賦球員更好的經濟和環境
08/09 20:05, 48F
→
08/09 20:05, , 49F
只是會不會墮落就不知道了 今年Zion很多大廠在角
08/09 20:05, 49F
→
08/09 20:05, , 50F
力 目前A牌機率很大
08/09 20:05, 50F
推
08/10 00:08, , 51F
我不覺得市值跟強隊能畫上等號,missouri市值飆高主
08/10 00:08, 51F
→
08/10 00:08, , 52F
要也是因為ＳＥＣ簽了一張很大筆的轉播權利金
08/10 00:08, 52F
→
08/10 00:09, , 53F
每個學校分下來當然靴翻
08/10 00:09, 53F
→
08/10 00:10, , 54F
自然市值就提高,而且市值等於強隊的話,ＵＦ被放到哪
08/10 00:10, 54F
→
08/10 00:10, , 55F
裡去了？人家學校賺錢,籃球也出了一狗票nba球員
08/10 00:10, 55F
→
08/10 00:11, , 56F
每年也很穩定的打進錦標賽
08/10 00:11, 56F
推
08/10 23:17, , 57F
sec 就是power 5 裡可能最弱的
08/10 23:17, 57F
推
08/11 18:43, , 58F
如果說SEC相當弱的大概也只有籃球吧，每年也只有UK,
08/11 18:43, 58F
→
08/11 18:43, , 59F
或UF能打，TAMU也不穩定
08/11 18:43, 59F
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1PYgQfKy (NBA)
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1PYgQfKy (NBA)