Re: [花邊] 美媒:大歐Kobe賈索 vs 大羅TD可愛 誰贏?
※ 引述《MrSatan》之銘言:
: 美國NBA媒體發問
: 巔峰Shaq+Kobe+Gasol VS 巔峰上將+TD+可愛
: 3v3哪隊贏?
: 巔峰數據參考
: Season Age PTS REB AST STL BLK FG% PER
: 湖人:Shaq 99-00 27y 26.7 12.3 3.4 0.4 2.7 57.4% 30.6
: Kobe 05-06 27y 35.4 5.3 4.5 1.8 0.4 45.0% 28.0
: Gasol 06-07 26y 20.8 9.8 3.4 0.5 2.1 53.8% 24.1
: Season Age PTS REB AST STL BLK FG% PER
: 馬刺:上將 93-94 28y 29.8 10.7 4.8 1.7 3.3 50.7% 30.7
: TD 01-02 24y 22.6 11.3 3.3 0.7 2.2 50.8% 27.0
: 可愛 16-17 26y 25.5 5.8 3.5 1.8 0.7 48.5% 27.6 (還在進步 先放這年)
如果理論上,是湖人會贏,但這是理論上。
實務上3v3,湖人第一個拿球的一定是Kobe,他可能乖乖的餵球給大歐讓他碾壓
禁區嗎?應該是叫大家拉開空間,他要和可愛1v1單挑。
全勝可愛守不守的住全勝Kobe這不知道,不過只要FG控制在50%左右就夠了。
馬刺進攻的主軸就是Duncan,低位單打配合其他人空手切。
其實看2003年西區冠軍賽就知道了,Kobe出手26.5次,命中率0.434
大歐出手17次,命中率0.559。最後馬刺4:2淘汰湖人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1502072282.A.156.html
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 08/07/2017 10:19:37
推
08/07 10:20, , 1F
08/07 10:20, 1F
→
08/07 10:21, , 2F
08/07 10:21, 2F
推
08/07 10:21, , 3F
08/07 10:21, 3F
→
08/07 10:22, , 4F
08/07 10:22, 4F
→
08/07 10:22, , 5F
08/07 10:22, 5F
→
08/07 10:24, , 6F
08/07 10:24, 6F
→
08/07 10:24, , 7F
08/07 10:24, 7F
推
08/07 10:25, , 8F
08/07 10:25, 8F
→
08/07 10:26, , 9F
08/07 10:26, 9F
→
08/07 10:27, , 10F
08/07 10:27, 10F
→
08/07 10:30, , 11F
08/07 10:30, 11F
推
08/07 10:30, , 12F
08/07 10:30, 12F
→
08/07 10:30, , 13F
08/07 10:30, 13F
→
08/07 10:31, , 14F
08/07 10:31, 14F
推
08/07 10:32, , 15F
08/07 10:32, 15F
噓
08/07 10:35, , 16F
08/07 10:35, 16F
推
08/07 10:36, , 17F
08/07 10:36, 17F
→
08/07 10:39, , 18F
08/07 10:39, 18F
推
08/07 10:41, , 19F
08/07 10:41, 19F
→
08/07 10:41, , 20F
08/07 10:41, 20F
推
08/07 10:55, , 21F
08/07 10:55, 21F
→
08/07 10:56, , 22F
08/07 10:56, 22F
推
08/07 10:56, , 23F
08/07 10:56, 23F
→
08/07 10:56, , 24F
08/07 10:56, 24F
→
08/07 10:56, , 25F
08/07 10:56, 25F
噓
08/07 10:57, , 26F
08/07 10:57, 26F
→
08/07 11:17, , 27F
08/07 11:17, 27F
→
08/07 11:18, , 28F
08/07 11:18, 28F
噓
08/07 11:41, , 29F
08/07 11:41, 29F
推
08/07 11:48, , 30F
08/07 11:48, 30F
噓
08/07 11:49, , 31F
08/07 11:49, 31F
推
08/07 11:53, , 32F
08/07 11:53, 32F
→
08/07 12:19, , 33F
08/07 12:19, 33F
噓
08/07 12:19, , 34F
08/07 12:19, 34F
推
08/07 12:36, , 35F
08/07 12:36, 35F
→
08/07 12:37, , 36F
08/07 12:37, 36F
→
08/07 12:43, , 37F
08/07 12:43, 37F
推
08/07 16:15, , 38F
08/07 16:15, 38F
推
08/07 16:18, , 39F
08/07 16:18, 39F
→
08/07 16:30, , 40F
08/07 16:30, 40F
推
08/07 17:02, , 41F
08/07 17:02, 41F
→
08/07 17:03, , 42F
08/07 17:03, 42F
→
08/07 17:31, , 43F
08/07 17:31, 43F
推
08/07 18:08, , 44F
08/07 18:08, 44F
噓
08/07 20:18, , 45F
08/07 20:18, 45F
推
08/07 23:02, , 46F
08/07 23:02, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):