Re: [討論] 喬丹是否守的住姆斯?
這位同學好看不起90那班防守弱身材差的球員,
不過MJ好像不是這樣想的.
MJ在2013接受採訪 :
-------------------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/ybn855fs
MJ對現代球員的形容 : 軟, 嬌生慣養, 完全沒準備好在最高水平的比賽競爭
他認為只有四位球員能夠在他的年代競爭
"姆斯, 老大, TD, 德佬"
而姆斯在他的年代會成功嗎? 會, 但不會像現在這麼成功.
-------------------------------------------------------------------------
他列的球員全部率領過球隊奪冠, 跟他前幾天的發言沒有違和.
至於原po說的那班身材瘦弱的90球員, 我想到不那麼瘦弱的有
鋒線 :
4大中鋒, 老巴, 馬龍, 老祖母, 晨星, 小蟲
後衛 + 搖擺人 :
Joe Dumars, Isiah Thomas, Clyde Drexler, Tim Hardaway, Stacey Augmon
壯就一定好嗎?
http://tinyurl.com/y92bv68s
http://tinyurl.com/y75yk5h8
Anthony Mason 跟Antoine Carr壯得跟鬼一樣,
也沒見他們在 90年代打出甚麼名堂.
※ 引述《shanteknight (我們要台獨不要華獨)》之銘言:
: 一打一就是看身材的,MJ在怎麼神是絕對守不住LBJ的,
: 何況LBJ不只身材,體能(彈性速度等等)更是好上MJ一大截,
: 唯一會輸的大概只有協調性,MJ那個時代的防守者都是一些瘦皮猴,
: 聯盟平均競爭力強度很低,看一些HIGHLIGHT,要包夾也都完全沒有包,
: 整個防守觀念意識薄弱,MJ是那個時代的最優秀選手,比同時期的都強無庸置疑,
: 但是放到現代來就未必了.....現代球員的身材真的太好了,
: 90年代堪稱身材最好最壯的馬龍,如果遇到LBJ的坦克切,
: 我看大概也要被抬出去.....
: 整個的速度跟力量LBJ都贏過馬龍,是要怎麼比?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.74.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1501821909.A.5E7.html
※ 編輯: huntai (175.140.74.216), 08/04/2017 12:46:46
推
08/04 12:48, , 1F
08/04 12:48, 1F
推
08/04 12:49, , 2F
08/04 12:49, 2F
噓
08/04 12:50, , 3F
08/04 12:50, 3F
推
08/04 12:50, , 4F
08/04 12:50, 4F
→
08/04 12:51, , 5F
08/04 12:51, 5F
推
08/04 12:57, , 6F
08/04 12:57, 6F
→
08/04 12:57, , 7F
08/04 12:57, 7F
推
08/04 12:57, , 8F
08/04 12:57, 8F
推
08/04 12:57, , 9F
08/04 12:57, 9F
→
08/04 13:10, , 10F
08/04 13:10, 10F
→
08/04 13:11, , 11F
08/04 13:11, 11F
噓
08/04 13:13, , 12F
08/04 13:13, 12F
推
08/04 13:25, , 13F
08/04 13:25, 13F
→
08/04 13:25, , 14F
08/04 13:25, 14F
→
08/04 13:25, , 15F
08/04 13:25, 15F
推
08/04 13:27, , 16F
08/04 13:27, 16F
→
08/04 13:28, , 17F
08/04 13:28, 17F
→
08/04 13:28, , 18F
08/04 13:28, 18F
推
08/04 13:30, , 19F
08/04 13:30, 19F
推
08/04 13:36, , 20F
08/04 13:36, 20F
推
08/04 13:38, , 21F
08/04 13:38, 21F
→
08/04 13:43, , 22F
08/04 13:43, 22F
→
08/04 13:45, , 23F
08/04 13:45, 23F
推
08/04 13:45, , 24F
08/04 13:45, 24F
推
08/04 13:55, , 25F
08/04 13:55, 25F
→
08/04 13:55, , 26F
08/04 13:55, 26F
→
08/04 13:57, , 27F
08/04 13:57, 27F
→
08/04 13:58, , 28F
08/04 13:58, 28F
→
08/04 13:58, , 29F
08/04 13:58, 29F
→
08/04 13:59, , 30F
08/04 13:59, 30F
→
08/04 13:59, , 31F
08/04 13:59, 31F
→
08/04 14:01, , 32F
08/04 14:01, 32F
推
08/04 14:03, , 33F
08/04 14:03, 33F
→
08/04 14:03, , 34F
08/04 14:03, 34F
推
08/04 14:08, , 35F
08/04 14:08, 35F
推
08/04 14:25, , 36F
08/04 14:25, 36F
推
08/04 14:38, , 37F
08/04 14:38, 37F
→
08/04 14:38, , 38F
08/04 14:38, 38F
推
08/04 14:43, , 39F
08/04 14:43, 39F
噓
08/04 14:57, , 40F
08/04 14:57, 40F
→
08/04 14:58, , 41F
08/04 14:58, 41F
→
08/04 14:58, , 42F
08/04 14:58, 42F
噓
08/04 15:53, , 43F
08/04 15:53, 43F
推
08/04 16:00, , 44F
08/04 16:00, 44F
→
08/04 16:00, , 45F
08/04 16:00, 45F
推
08/04 16:56, , 46F
08/04 16:56, 46F
→
08/04 16:56, , 47F
08/04 16:56, 47F
推
08/04 17:02, , 48F
08/04 17:02, 48F
噓
08/04 17:23, , 49F
08/04 17:23, 49F
推
08/04 17:32, , 50F
08/04 17:32, 50F
推
08/04 18:13, , 51F
08/04 18:13, 51F
→
08/04 18:14, , 52F
08/04 18:14, 52F
討論串 (同標題文章)