Re: [討論] 承認72-10公牛為史上最強球隊很難嗎?
※ 引述《c1236 (錯過的時間)》之銘言:
: 公牛根本就時勢造英雄的球隊
: 當年公牛就是個天生明星隊的球隊
: Jordan比LBJ偉大是因為他早年一人打天下沒明星隊
: 他沒有選擇跳槽繼續堅持後奪冠
: 並且將籃球發揚到全世界
: 你自己看看當年能跟明星公牛隊相提並論的有哪一隊?
: 大部分巨星都是分散在各隊
: 現階段大家狂酸組明星隊
: 但公牛就是個明星隊
: Jordan很強公牛整體很強沒錯
: 但也沒到無人可敵的境界好嗎?
: 人們喜歡貴古踐今都喜歡扯以前我懂
: 但公牛沒有到遙不可及的
: 他們就算跟現代明星隊比也不會討到便宜的
當年能跟明星公牛隊相提並論的有不少隊啊。
參考一下對岸網友的整理:
https://bbs.hupu.com/19718930.html
96年超音速
64勝聯盟第二,西部第一,隊史最佳戰績
Payton MVP 第6,Kemp MVP 第8,比 Curry 與 Durant 今年的排名要高(6/9)
Payton 與 Kemp 都是年度第二隊與全明星,和 Curry 與 Durant 持平
Payton DPOY 加防守第一隊,和 Draymond Green 持平
還有一個 Schrempf,3 次全明星,95、97 都進全明星,95年年度第三隊,96年數據與
戰績都比 97 年更好,完全是全明星級別的小前,可以硬幹 Klay Thompson
這是不是三巨頭的強隊呢?
西部半決賽,恐怖的側翼叢林用無限快速的輪轉加兇狠的包夾,將 Olajuwon 和
Drexler 全部限制在場均 20 分以下,橫掃尋求三連霸的火箭隊。
ps: 其實火箭隊九零年代的剋星就是超音速,幸虧火箭二連霸時期沒在季後賽碰到
超音速,不然恐怕連西區都闖不出去。
98 爵士
62 勝聯盟第一,板凳深度聯盟數一數二,比公牛好得多,季後賽的 DRtg是聯盟第一
西部第一輪,贏了火箭三巨頭(Olajuwon、Barkley、Drexler)
西半決,4-1 馬刺雙塔(隔年總冠軍),Duncan 年度第一隊與防守第二隊,
Robinson 年度第二隊防守第二隊,
西決,4-0 橫掃 四位全明星的 61勝湖人(2年後王朝),O'Neal 年度第一隊
97 爵士64勝,隊史最佳戰績,西決力克火箭三巨頭,總決賽和69勝公牛打的異常焦灼,
實力與 98 爵士難分上下。
91 湖人:
89/90 兩連MVP、91年MVP第2 Magic + 年度第三隊全明星 James Worthy +
Byron Scott + Vlade Divac + A.C. Green + Sam Perkins。
91 湖人 五個先發 場均全部超過 10分 —— 公牛隊只有 3個人場均超過 10分——
再細一點:湖人場均超過 13 分的有 4人——而公牛隊只有 Jordan 和 Pippen。
92 拓荒者:
連三年進入西決,連兩年進入總決,91 年隊史最佳戰績63勝。
被媒體稱為“波特蘭五黑寶”,被媒體評為“天賦遠超公牛”。
當時陣中除了 MVP第2 的 Drexler 之外,還有籃板機器 Buck Williams,策應型中鋒
Duckworth,活力小前鋒 Jerome Kersey 以及聯盟數一數二的控球後衛 Terry Porter。
Porter 在西區決賽的攻守兩端均打爆 John Stockton。
在那個賽季,拓荒者平均得分 111.5分,籃板46.8個!這兩項數據均位列聯盟前三!
Drexler + Porter 共 40+ 分 與 10+ 助攻的超強後場組合是聯盟最強後場雙槍。
此外,當年拓荒者隊還擁有強悍的第六人 Clifford Robinson 和著名三分射手 Danny
Ainge。可以說全隊的配置非常均衡,類似 21 世紀初的那支拓荒者,而且更年輕。
93 太陽:
創下了隊史最佳戰績62勝,聯盟第一
MVP Barkley + Kevin Johnson + Majerle + Danny Ainge,
Majerle 是90年代早期太陽的著名球星,他在太陽進了 3次全明星,與 2年級就進最佳
陣容的 Kevin Johnson、Barkley 是好搭檔——是不是三巨頭?
太陽隊有四名場均 15分以上的球員(全隊更有 7名場均上 10分的球員)——
而公牛隊當年除了Jordan,只有 Pippen場均18.6分,其他人沒有一個場均超過15分的。
當年太陽隊,是整體戰鬥力非常強勁的球隊。
Jordan 的東部對手
88-91 Bad Boys,歷史最強活塞 Thomas + Dumars + Dantley + Rodman(兩連 DPOY)
+ Laimbeer + Aguirre
Dantley 與 Aguirre 在 1989 年互換球隊。
如果公牛第二次三連霸的 Rodman 稱的上巨頭,那 Bad Boys 時代的 Rodman
比公牛時期更強,當年的活塞不就號稱是五巨頭?
ps: 36 歲的 Rodman 在 1998 總冠軍賽場均 3 分與 8 籃板,主守的 Malone
以破五成的命中率拿到場均 25 分。
35 歲的 Rodman 在 1997 總冠軍賽場均 2 分與 7 籃板。
1997 與 1998 的 Rodman 整體表現是三巨頭的等級嗎?XD
上述的活塞球員裡面還有四個當打之年的名人堂球星。
這支活塞後來被 91 公牛橫掃。
86-87 歷史最強綠凱 Bird + McHale + Parish + Dennis Johnson + Bill Walton
標準五巨頭,五個都是名人堂球星,其中有四個還是官方的五十大球星。
92-93 紐約尼克,93年 60勝東部第一,隊史最佳戰績
Ewing + Mason + Gerald Wilkins + McDaniel + Mark Jackson(因為他聯盟
禁止背身單打 5秒規則)
96 魔術隊,60 勝隊史最佳戰績 O'Neal + Penny + Grant + Anderson + Scott
98 溜馬(Jordan 評價強過 98 爵士)
Rik Smits + Miller + 雙 Davis + Mark Jackson + Chris Mullin
要說當年公牛沒有遇過相提並論的明星隊伍,那真的是太小看當年的競爭強度了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.100.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1501146757.A.6CC.html
推
07/27 17:15, , 1F
07/27 17:15, 1F
推
07/27 17:15, , 2F
07/27 17:15, 2F
推
07/27 17:18, , 3F
07/27 17:18, 3F
→
07/27 17:19, , 4F
07/27 17:19, 4F
推
07/27 17:20, , 5F
07/27 17:20, 5F
推
07/27 17:25, , 6F
07/27 17:25, 6F
推
07/27 17:27, , 7F
07/27 17:27, 7F
推
07/27 17:29, , 8F
07/27 17:29, 8F
推
07/27 17:30, , 9F
07/27 17:30, 9F
→
07/27 17:30, , 10F
07/27 17:30, 10F
推
07/27 17:31, , 11F
07/27 17:31, 11F
→
07/27 17:31, , 12F
07/27 17:31, 12F
噓
07/27 17:32, , 13F
07/27 17:32, 13F
推
07/27 17:33, , 14F
07/27 17:33, 14F
→
07/27 17:34, , 15F
07/27 17:34, 15F
→
07/27 17:34, , 16F
07/27 17:34, 16F
推
07/27 17:34, , 17F
07/27 17:34, 17F
→
07/27 17:35, , 18F
07/27 17:35, 18F
推
07/27 17:38, , 19F
07/27 17:38, 19F
→
07/27 17:45, , 20F
07/27 17:45, 20F
推
07/27 17:47, , 21F
07/27 17:47, 21F
推
07/27 17:47, , 22F
07/27 17:47, 22F
→
07/27 17:48, , 23F
07/27 17:48, 23F
推
07/27 17:49, , 24F
07/27 17:49, 24F
推
07/27 17:50, , 25F
07/27 17:50, 25F
推
07/27 17:51, , 26F
07/27 17:51, 26F
→
07/27 17:52, , 27F
07/27 17:52, 27F
→
07/27 17:54, , 28F
07/27 17:54, 28F
噓
07/27 17:57, , 29F
07/27 17:57, 29F
推
07/27 17:58, , 30F
07/27 17:58, 30F
→
07/27 18:00, , 31F
07/27 18:00, 31F
→
07/27 18:01, , 32F
07/27 18:01, 32F
→
07/27 18:01, , 33F
07/27 18:01, 33F
推
07/27 18:02, , 34F
07/27 18:02, 34F
→
07/27 18:04, , 35F
07/27 18:04, 35F
推
07/27 18:05, , 36F
07/27 18:05, 36F
→
07/27 18:05, , 37F
07/27 18:05, 37F
→
07/27 18:06, , 38F
07/27 18:06, 38F
→
07/27 18:07, , 39F
07/27 18:07, 39F
→
07/27 18:11, , 40F
07/27 18:11, 40F
→
07/27 18:14, , 41F
07/27 18:14, 41F
→
07/27 18:15, , 42F
07/27 18:15, 42F
→
07/27 18:15, , 43F
07/27 18:15, 43F
→
07/27 18:16, , 44F
07/27 18:16, 44F
→
07/27 18:19, , 45F
07/27 18:19, 45F
→
07/27 18:20, , 46F
07/27 18:20, 46F
→
07/27 18:21, , 47F
07/27 18:21, 47F
推
07/27 18:44, , 48F
07/27 18:44, 48F
推
07/27 18:54, , 49F
07/27 18:54, 49F
噓
07/27 19:08, , 50F
07/27 19:08, 50F
推
07/27 19:19, , 51F
07/27 19:19, 51F
噓
07/27 19:32, , 52F
07/27 19:32, 52F
推
07/27 19:34, , 53F
07/27 19:34, 53F
推
07/27 19:36, , 54F
07/27 19:36, 54F
→
07/27 19:43, , 55F
07/27 19:43, 55F
→
07/27 19:44, , 56F
07/27 19:44, 56F
→
07/27 19:47, , 57F
07/27 19:47, 57F
→
07/27 19:49, , 58F
07/27 19:49, 58F
→
07/27 19:49, , 59F
07/27 19:49, 59F
→
07/27 19:49, , 60F
07/27 19:49, 60F
→
07/27 19:51, , 61F
07/27 19:51, 61F
→
07/27 19:52, , 62F
07/27 19:52, 62F
→
07/27 19:52, , 63F
07/27 19:52, 63F
推
07/27 19:58, , 64F
07/27 19:58, 64F
→
07/27 20:09, , 65F
07/27 20:09, 65F
→
07/27 20:09, , 66F
07/27 20:09, 66F
推
07/27 20:26, , 67F
07/27 20:26, 67F
→
07/27 20:27, , 68F
07/27 20:27, 68F
→
07/27 20:28, , 69F
07/27 20:28, 69F
→
07/27 20:29, , 70F
07/27 20:29, 70F
→
07/27 20:29, , 71F
07/27 20:29, 71F
推
07/27 20:31, , 72F
07/27 20:31, 72F
推
07/27 20:32, , 73F
07/27 20:32, 73F
→
07/27 20:32, , 74F
07/27 20:32, 74F
噓
07/27 20:35, , 75F
07/27 20:35, 75F
推
07/27 20:37, , 76F
07/27 20:37, 76F
推
07/27 20:47, , 77F
07/27 20:47, 77F
推
07/27 20:47, , 78F
07/27 20:47, 78F
推
07/27 21:28, , 79F
07/27 21:28, 79F
→
07/27 21:38, , 80F
07/27 21:38, 80F
→
07/27 21:38, , 81F
07/27 21:38, 81F
推
07/27 21:49, , 82F
07/27 21:49, 82F
→
07/27 21:50, , 83F
07/27 21:50, 83F
→
07/27 21:50, , 84F
07/27 21:50, 84F
推
07/27 21:59, , 85F
07/27 21:59, 85F
推
07/27 22:00, , 86F
07/27 22:00, 86F
→
07/27 22:01, , 87F
07/27 22:01, 87F
推
07/27 22:08, , 88F
07/27 22:08, 88F
→
07/27 22:08, , 89F
07/27 22:08, 89F
推
07/27 22:19, , 90F
07/27 22:19, 90F
推
07/27 22:27, , 91F
07/27 22:27, 91F
推
07/27 22:52, , 92F
07/27 22:52, 92F
推
07/28 08:05, , 93F
07/28 08:05, 93F
→
07/28 08:05, , 94F
07/28 08:05, 94F
推
07/28 13:25, , 95F
07/28 13:25, 95F
推
07/28 15:39, , 96F
07/28 15:39, 96F
推
07/28 17:51, , 97F
07/28 17:51, 97F
推
07/28 23:39, , 98F
07/28 23:39, 98F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):