Re: [討論] Curry的生涯成就超過Nash了嗎?
個人覺得這種比較不是很公平
Nash的帶隊靈氣大家都知道,但是他的隊友一打出身價之後都跑了,
印象中回太陽之後從沒有連續三年是陣容一樣的,
我個人是覺得制服組影響很大啦...
而且Nash的打球風格本來就是助攻優先,跟Curry截然不同,
我是不懂有什麼好比較的?
個人覺得把Nash跟Curry換隊打,Nash一樣可以拿到總冠軍啦...
※ 引述《yokann (keep my mind)》之銘言:
: 先攤開數據來看
: Curry 2x冠軍
: 2xMVP
: 2x第一隊
: 1x得分王
: 1x抄截王
: Nash 2xMVP
: 3x第一隊
: 5x助攻王
: 以MVP來說 Curry雖然不是不可能再得
: 但是機會大概不大了 所以平手
: 累積數據來說還遜色不少 但是2>0 總冠軍數大幅領先
: 未來有一天Curry也退休的時候 是否生涯成就會超過Nash很多?
: 還是現在就超越了呢?
: 可否理性討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.30.232.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1500416344.A.8EC.html
→
07/19 06:21, , 1F
07/19 06:21, 1F
→
07/19 06:22, , 2F
07/19 06:22, 2F
噓
07/19 06:33, , 3F
07/19 06:33, 3F
推
07/19 06:33, , 4F
07/19 06:33, 4F
→
07/19 06:33, , 5F
07/19 06:33, 5F
噓
07/19 06:34, , 6F
07/19 06:34, 6F
進攻火力差....?
還有勇士第一冠也是騎士傷兵累累下的結果,個人不認為Nash做不到
推
07/19 06:37, , 7F
07/19 06:37, 7F
→
07/19 06:37, , 8F
07/19 06:37, 8F
推
07/19 06:38, , 9F
07/19 06:38, 9F
→
07/19 06:38, , 10F
07/19 06:38, 10F
→
07/19 06:38, , 11F
07/19 06:38, 11F
→
07/19 06:38, , 12F
07/19 06:38, 12F
→
07/19 06:38, , 13F
07/19 06:38, 13F
→
07/19 06:38, , 14F
07/19 06:38, 14F
→
07/19 06:40, , 15F
07/19 06:40, 15F
→
07/19 06:40, , 16F
07/19 06:40, 16F
推
07/19 06:44, , 17F
07/19 06:44, 17F
→
07/19 06:44, , 18F
07/19 06:44, 18F
推
07/19 06:47, , 19F
07/19 06:47, 19F
→
07/19 06:50, , 20F
07/19 06:50, 20F
推
07/19 06:53, , 21F
07/19 06:53, 21F
→
07/19 06:53, , 22F
07/19 06:53, 22F
噓
07/19 06:56, , 23F
07/19 06:56, 23F
→
07/19 06:58, , 24F
07/19 06:58, 24F
→ scrawling : 嗎?
我哪裡有說Nash>咖哩?可以請大大指出來嗎?
我那句話的意思只是表示我不認為冠軍可以代表一切,時空環境不同
,很多東西是不能比的.
推
07/19 07:02, , 25F
07/19 07:02, 25F
噓 GGdong : 換隊也能拿冠?看球年齡有沒有半年阿?
身為一個Nash球迷,你可以用你的邏輯想想我看球有沒有半年.
推
07/19 07:04, , 26F
07/19 07:04, 26F
→
07/19 07:08, , 27F
07/19 07:08, 27F
噓
07/19 07:17, , 28F
07/19 07:17, 28F
噓
07/19 07:26, , 29F
07/19 07:26, 29F
→ otsuka123 : 勇士第一冠陣容還沒太陽 MSNJJ好...
拿冠軍好像不是只看自己陣容這麼簡單?對手陣容應該也要看吧.
噓
07/19 07:53, , 30F
07/19 07:53, 30F
噓
07/19 07:53, , 31F
07/19 07:53, 31F
→
07/19 08:14, , 32F
07/19 08:14, 32F
→
07/19 08:14, , 33F
07/19 08:14, 33F
→
07/19 08:15, , 34F
07/19 08:15, 34F
推
07/19 08:18, , 35F
07/19 08:18, 35F
噓
07/19 08:19, , 36F
07/19 08:19, 36F
推
07/19 08:21, , 37F
07/19 08:21, 37F
→
07/19 08:21, , 38F
07/19 08:21, 38F
→
07/19 08:23, , 39F
07/19 08:23, 39F
噓 I64031141 : 我是覺得這都是來故意黑Nash的吧,只能給噓了
你要噓我無所謂,但是質疑我是來黑Nash的就有點腦補過頭了.
推
07/19 08:51, , 40F
07/19 08:51, 40F
→
07/19 08:51, , 41F
07/19 08:51, 41F
噓
07/19 09:10, , 42F
07/19 09:10, 42F
噓
07/19 09:40, , 43F
07/19 09:40, 43F
→
07/19 09:41, , 44F
07/19 09:41, 44F
※ 編輯: shinhoward (50.30.232.37), 07/19/2017 10:48:48
推
07/19 10:43, , 45F
07/19 10:43, 45F
→
07/19 10:43, , 46F
07/19 10:43, 46F
推
07/19 10:46, , 47F
07/19 10:46, 47F
→
07/19 10:46, , 48F
07/19 10:46, 48F
→
07/19 10:46, , 49F
07/19 10:46, 49F
※ 編輯: shinhoward (50.30.232.37), 07/19/2017 10:50:22
→
07/19 10:53, , 50F
07/19 10:53, 50F
噓
07/19 13:26, , 51F
07/19 13:26, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):