Re: [外絮] Sam Hinkie 辭去76人隊總經理
時隔一年Sam Hinkie已經快要變成St. Hinkie了
那時所有人都嘲笑他,高層也受不了要他滾
離開時還發了13頁的致球迷文希望大家還是要 #Trust the PROCESS
https://www.youtube.com/watch?v=Gndjnj3pKhU
Hinkie與以往擺爛行為最大的不同就是… 他讓球隊爛了四年
精確說是他相信在NBA,對重建球隊來說交易與FA根本就是陷井
他把所有籌碼都投入選秀,而且為了降低bust風險屯了一堆
而且他運氣很好的選到的高順位新秀*剛好*都受了傷
Ben Simmons單純就是意外,也可能七六人本來就不想讓他上場,因為還沒必要
而Nerlens Noel與Joel Embiid當初就讓人覺得為什麼七六人要選傷了的天賦?
答案現在看起來很直觀,因為短期內不需要他們真的上場
而且就算這種球員是高風險高獲利,他也不怕,因為Hinkie屯了一卡車籤啊
看看Jahlil Okafor這種四肢健全無傷無病的就知道,待在這樣的球隊對剛進NBA的新人
心情上有多難受了,處理球員心理問題恐怕是最困難的
雖然他運氣很好,但是還是等不到The Process開花結果的一天就走人了
為什麼Hinkie覺得FA不好? 因為薪資上限與球員薪資限制,導致
1) 一樣差不多的頂薪,頂尖聯盟球星對奪冠這個因素看的更重,就像the Decision還是
Durant一樣,而且以後一定繼續出現背骨仔連S&T都不給母隊這樣
2) 因為追求不到頂尖FA,所以球隊補強目標放到tier 2 FA,而因為銀彈在薪資帽下就是
這麼多,商品就是這些,你不開高價就什麼都得不到所以這些tier 2 FA就拿到了看起
來通膨過的薪水了
這可以從NBA平均薪資是世界第一,而且遙遙領先得到印證
歐洲足球收入不均比NBA還要厲害太多了,看看世界第一高收入是C羅,但平均薪資還是只
有NBA一半不到
參考蘋果新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161114/988625/
這幾年因為新的電視轉播合約所以球員最大薪資又大躍進,但這不會改變FA的通膨,因為
薪資帽依舊存在,而所有人都沒有誘因去改變它(包括KD、LBJ、那些沒比他們好但薪水更
多的球星以及球隊老闆還有Adam Silver)
所以這個情況不會改變,而Hinkie的Process會不會真的在球場上啟動…
就等下賽季了 XD
https://www.youtube.com/watch?v=nNHyuBc2kkg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.73.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1499608843.A.67C.html
推
07/09 22:05, , 1F
07/09 22:05, 1F
推
07/09 22:06, , 2F
07/09 22:06, 2F
→
07/09 22:06, , 3F
07/09 22:06, 3F
推
07/09 22:06, , 4F
07/09 22:06, 4F
→
07/09 22:06, , 5F
07/09 22:06, 5F
推
07/09 22:07, , 6F
07/09 22:07, 6F
推
07/09 22:07, , 7F
07/09 22:07, 7F
→
07/09 22:07, , 8F
07/09 22:07, 8F
推
07/09 22:08, , 9F
07/09 22:08, 9F
推
07/09 22:08, , 10F
07/09 22:08, 10F
→
07/09 22:08, , 11F
07/09 22:08, 11F
推
07/09 22:09, , 12F
07/09 22:09, 12F
對,我覺得最重要的一點就是Hinkie是*有意為之*
而像籃網這樣透過大交易最後爛掉的球隊是徹頭徹尾的失敗
看你要選哪個就是了
→
07/09 22:09, , 13F
07/09 22:09, 13F
※ 編輯: autechre (220.136.73.31), 07/09/2017 22:11:11
→
07/09 22:10, , 14F
07/09 22:10, 14F
→
07/09 22:10, , 15F
07/09 22:10, 15F
→
07/09 22:11, , 16F
07/09 22:11, 16F
※ 編輯: autechre (220.136.73.31), 07/09/2017 22:12:07
推
07/09 22:12, , 17F
07/09 22:12, 17F

推
07/09 22:12, , 18F
07/09 22:12, 18F
→
07/09 22:12, , 19F
07/09 22:12, 19F
→
07/09 22:12, , 20F
07/09 22:12, 20F
推
07/09 22:12, , 21F
07/09 22:12, 21F
→
07/09 22:12, , 22F
07/09 22:12, 22F
推
07/09 22:13, , 23F
07/09 22:13, 23F
→
07/09 22:13, , 24F
07/09 22:13, 24F
推
07/09 22:13, , 25F
07/09 22:13, 25F
→
07/09 22:13, , 26F
07/09 22:13, 26F
→
07/09 22:13, , 27F
07/09 22:13, 27F
→
07/09 22:15, , 28F
07/09 22:15, 28F
→
07/09 22:15, , 29F
07/09 22:15, 29F
然後重建球隊最佳解就是擺爛,而且是爛好幾年,就算豪門要重建也是一樣
青賽很厲害也是慘了Brad Stevens一兩年
※ 編輯: autechre (220.136.73.31), 07/09/2017 22:17:13
→
07/09 22:16, , 30F
07/09 22:16, 30F
→
07/09 22:16, , 31F
07/09 22:16, 31F
→
07/09 22:17, , 32F
07/09 22:17, 32F
→
07/09 22:18, , 33F
07/09 22:18, 33F
→
07/09 22:18, , 34F
07/09 22:18, 34F
→
07/09 22:18, , 35F
07/09 22:18, 35F
還有 149 則推文
還有 12 段內文
推
07/09 23:53, , 185F
07/09 23:53, 185F
→
07/09 23:54, , 186F
07/09 23:54, 186F
→
07/09 23:54, , 187F
07/09 23:54, 187F
→
07/09 23:54, , 188F
07/09 23:54, 188F
→
07/09 23:55, , 189F
07/09 23:55, 189F
→
07/09 23:55, , 190F
07/09 23:55, 190F
→
07/09 23:56, , 191F
07/09 23:56, 191F
→
07/09 23:57, , 192F
07/09 23:57, 192F
→
07/09 23:57, , 193F
07/09 23:57, 193F
推
07/09 23:59, , 194F
07/09 23:59, 194F
→
07/09 23:59, , 195F
07/09 23:59, 195F
→
07/10 00:00, , 196F
07/10 00:00, 196F
→
07/10 00:00, , 197F
07/10 00:00, 197F
→
07/10 00:00, , 198F
07/10 00:00, 198F
推
07/10 00:00, , 199F
07/10 00:00, 199F

→
07/10 00:01, , 200F
07/10 00:01, 200F
→
07/10 00:02, , 201F
07/10 00:02, 201F
→
07/10 00:03, , 202F
07/10 00:03, 202F
→
07/10 00:03, , 203F
07/10 00:03, 203F
→
07/10 00:04, , 204F
07/10 00:04, 204F
推
07/10 00:04, , 205F
07/10 00:04, 205F
→
07/10 00:04, , 206F
07/10 00:04, 206F
推
07/10 00:05, , 207F
07/10 00:05, 207F
→
07/10 00:05, , 208F
07/10 00:05, 208F
推
07/10 00:08, , 209F
07/10 00:08, 209F
→
07/10 00:08, , 210F
07/10 00:08, 210F
→
07/10 00:09, , 211F
07/10 00:09, 211F
推
07/10 00:21, , 212F
07/10 00:21, 212F
→
07/10 00:31, , 213F
07/10 00:31, 213F
→
07/10 00:31, , 214F
07/10 00:31, 214F
噓
07/10 02:53, , 215F
07/10 02:53, 215F
→
07/10 02:53, , 216F
07/10 02:53, 216F
推
07/10 04:52, , 217F
07/10 04:52, 217F
→
07/10 04:52, , 218F
07/10 04:52, 218F
推
07/10 07:40, , 219F
07/10 07:40, 219F
→
07/10 07:41, , 220F
07/10 07:41, 220F
推
07/10 09:02, , 221F
07/10 09:02, 221F
→
07/10 09:02, , 222F
07/10 09:02, 222F
推
07/10 10:17, , 223F
07/10 10:17, 223F
推
07/10 12:26, , 224F
07/10 12:26, 224F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):