[討論] 相比James與Kobe,Jordan 運氣最不好
看板NBA作者HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)時間7年前 (2017/07/02 15:05)推噓53(78推 25噓 141→)留言244則, 106人參與討論串1/2 (看更多)
逛到這個討論串,覺得蠻有趣的,分享給大家討論看看。
https://bbs.hupu.com/19569086.html
相比James與Kobe,Jordan才是運氣最不好的超級巨星。
看到一個帖子,部分James迷說James早期怎麼怎麼運氣不好。
不可否認,天之驕子James來到一個半個多世紀沒有任何一項全國體育賽事冠軍的克
里夫蘭,確實運氣不好。
這跟Jordan有些相似,Jordan所在的公牛,也是沒拿過冠軍。
但不同的是,Jordan跨越剋星,跨越強敵,走上了冠軍之路,而James在騎士拿了兩
個MVP,季後賽卻走不遠之後,選擇了跟Wade組團,其實這無可厚非,繼續留在騎士很可
能終生無冠,James後來回到騎士奪取冠軍贏得了我的尊重,但不得不說,境界上他
跟Jordan沒法比。
那個帖子裡部分Kobe迷也說,Kobe運氣怎麼怎麼不好,個人巔峰和球隊巔峰沒有重合怎
麼了。
其實Kobe一來就在豪門湖人隊,有歷史級內線O'Neal,這個起點。是Jordan和James
比不了的。
至於個人巔峰沒有和球隊巔峰重疊,誰能比得上Jordan?
Jordan 87 到 90 這四年個人能力無敵,甚至強過奪冠時期,但卻因為球隊整體實力
不濟,一次次被活塞絞殺,其實James個人巔峰和球隊巔峰也有部分沒重疊,
09,10的James個人能力絕對強,但騎士整體不行。
在這種個人巔峰和球隊沒有重疊的狀態下,Kobe選擇了威脅管理層說要轉隊,而Jordan
選擇了繼續信任Pippen等這些隊友,James的話畢竟不是Jordan,騎士當年這種小城市
也不可能給他補強到能爭奪冠軍,所以他選擇了組團。
要比運氣差,James也好,Kobe也罷,真的別跟Jordan比運氣不好。
除了能力上的差距,他們在境界上也完全比不了Jordan。
你歷史前三前五也罷,歷史前十守門員也罷,這就是你們跟籃球之神的區別
---------------分隔線-------------
以下是網友的回文
GOAT_MJ:
Jordan生涯前期,聯盟有3支超級球隊,2支橫亙在東部擋著Jordan。
我們喜歡Jordan,就是因為生涯前期遇強敵愈挫愈勇,一步一個腳印翻越大山后又能
睥睨天下壓制時代。
他的成功是他應得的,是對他堅持不懈的努力的最好回報!
“我可以接受失敗,但絕不接受放棄”
GOAT_MJ:
Jordan被公牛選中,管理層是很失望的,“我們沒有選中大個子”
Jordan去芝加哥時,下了飛機是自己撘車去球隊報到(後來這個司機成了他在芝加哥的
第一個好朋友,還接送過Jordan的父母),球隊根本沒把他當一回事
Jordan新秀賽季就大殺四方,球館上座率翻了一番,越來越多的人喜歡他來看他打球
85年Reinsdorf接手公牛,Krause出任GM,這兩個猶太人可不是喜歡花錢的高層。
他們通過Jordan賽場上的表演賺的盆滿缽滿,完全只是把他當作賺錢的工具,視為球隊
的私有財產。Krause控制欲極強,球員訓練也要躲在一旁監視,Jordan當然不喜歡被球
隊控制,所以很早就和Krause交惡,導火線是86賽季Jordan大傷,以回北卡完成學業為
名在北卡養傷、訓練恢復甚至參加比賽,管理層大怒但拿他沒辦法,因為Jordan合約中
有“熱愛籃球條款”,球隊不能干涉他參加其他的比賽。回隊後管理層想擺爛不讓
Jordan參加比賽,後因為出場時間又鬧了一陣
當時球隊內還有不少球員,直到86賽季Jordan打完季後賽(打綠軍63分)後,管理層
才下決心清理球隊。Jordan的前2個賽季就這麼過去了
87賽季是Jordan隊友最弱的一年,幫手只有85新秀Oakley,前老大Woolridge被送走,球
隊根本沒有第2得分點,當季Jordan在瘋狂的包夾下砍下37.1分,第一次拿到得分王、一
陣、MVP第2、全明星票王,管理層才開始考慮為Jordan搭配爭冠陣容,“也許Jordan也
能為我們帶來冠軍?”,你看,就是這樣的老闆。這是Jordan第3年。他們是如何為
Jordan搭配陣容的呢?沒有明星級球員的交易,只是在當年選秀中和超音速交易來5號新
秀Pippen和選中10號新秀Grant
88賽季Jordan進一步進化,完全統治攻防兩端,MVP+得分王+DPOY+雙一陣+全明星票王,
兩個新秀幾乎全年替補
88休賽期,已經打出點名堂的Oakley,這個Jordan最好的朋友,被交易到尼克換來30歲
的替補中鋒Cartwright,終於,第一次三連霸的主力陣容打造好了:
Jordan + 新秀 Pippen + 新秀 Grant + 老 Cartwright + 3年級時換到公牛的 Paxson
去查查當年他們的資料,你穿越回去,敢相信他們能夠拿三連霸王朝?
來年,Pippen與Grant首次進入先發,Jordan就帶領他們在極強的東區連續下克上
57/52勝球隊殺進東決!
這是管理層為Jordan搭配有競爭力陣容的第2年,沒有即戰力只有新秀!
90賽季禪師上位,0 NBA 執教經驗的菜鳥教頭!
來,你摸摸良心,管理層到底給Jordan什麼“讓你們流口水”的幫助了?
Jordan的成功,完全是因為他竭盡全力地打好手中的牌,
而不是因為他一開始就抓了一手好牌!
15333391:
1. Jordan開始職業生涯的時候聯盟是湖凱的天下,魔鳥是聯盟的頭牌,中鋒是傳統的統
治者,Jordan只是一個突破犀利但投籃未臻完善的探花SG,第一個全明星賽就被刺客等老
明星聯手穿小鞋,更在第二年就大傷,沒人覺得他會在未來統治聯盟;LBJ以高中生的年
齡就頂著小皇帝的名頭當狀元,完全一副“未來是我的”的架勢。
2. MJ跟一個不怎麼樣的品牌合作,然後幫助這個品牌成為第一;LBJ沒進聯盟就拿到第一
品牌的代言,造勢鋪天蓋地。
3. 聯盟弄出illegal offense來限制Jordan單打;聯盟要修改上籃規則來幫LBJ免去走步
爭議。
4. 公牛的Jerry不是願意大把花錢的老闆,公牛的另一個Jerry更是不理Jordan想法的經
理;騎士甚至克利夫蘭上上下下全都為了讓皇帝開心而有求必應,花錢從來不是問題。
5. Jordan喜歡的隊友被換走;LBJ的隊友,哪怕換了球隊,都可以繼續跟隨。
6. Jordan碰到Jackson玩三角,讓他讓出球權,改變打法,數據縮水;LBJ遇到Mike
Brown,一切以LBJ為中心,各種最年輕的資料記錄,哪怕到了熱火,最終還是LBJ獨享榮
譽和數據。
7. Jordan要在攻防兩端拼死拼活,得分王+dpoy才從魔鳥兩尊大神的王朝夾縫裡搶到一個
MVP;LBJ 帶隊在弱隊雲集的東區兩聯60+勝場聯盟第一,蟬聯MVP。
8. MJ奪冠前輸了6個季後賽,除了菜鳥賽季,連續5年都被東區冠軍淘汰,包括三個總冠
軍,86,87的綠軍王朝和三年最強的活塞都被MJ碰上了;LBJ 第二次季後賽就殺進總決賽
,在騎士總共輸了5次季後賽,就一個對手是總冠軍。
9. MJ進聯盟21歲,在公牛熬到27歲還沒有冠軍,Jordan 1990年 7場敗給活塞時,刺客
29歲,Dumars 27歲,Rodman 29歲,Laimbeer 33歲;
LBJ進聯盟18歲,25歲就時不我待,LBJ 2010 輸綠凱的時候,KG 34歲,Ray將滿35歲,
最年輕的PP 32歲。
10. Jordan沒機會找一個矮了5cm的Jordan當隊友,20+10的內線也是奢望;LBJ就算回鄉
,也有3個狀元等著他--這回無論如何不能再抱怨騎士的選秀了吧
11. Jordan的兩次三連霸,隊友年輕狀態好的第一冠自己控制出手,不刷數據奪冠,
第三冠隊友老化疲弱時自己一力得分,球隊衛冕;LBJ的四連決,第一次Wade狀態好時自
己無所適從,坑掉隊友的FMVP,隊友老化時自己早早繳槍,球隊被吊打,隊友還得為壞
了皇帝的三連背鍋。
Ace_Ace:
James姆斯一開始就是天之驕子,剛進聯盟就是寵兒,曝光率,被關注度完爆Jordan,
Kobe比。剛進聯盟就能簽訂巨額的商業合同!同年的新秀甜瓜,數據比James姆斯還要好
,而且還能把金塊帶進季後賽,然而最佳新秀確實是James!這樣的運氣怎麼就不好了。
另外,自己長期待在東部,雖然在東部不是他的錯,但是他的運氣在於東部整體實力不行
,於是能有機會年年總決賽!!!同樣季後賽歷史第一得分記錄也得益於在東部!
想想如果在西部,7連總決賽拋開不談,真正能拿到總冠軍戒指的能有幾個?季後賽得分
王還能在他身上嗎?
08年騎士,在西部都不能進季後賽,11年的馬刺,西部第一,直接被黑八!!!這就是對
比!!這就是差距!
GOAT_MJ:
我很奇怪誒,Jordan沒有成名的球星當幫手,帶著新秀也不行?88-90年是Jordan個人最
巔峰的時期,因為新秀的成長,他沒有收穫本該屬於他的榮譽,你們還不幹了?
帶出一個新秀就要把他描述成“拯救Jordan這個可憐蟲的偉大英雄”?你們的心理有多陰
暗?
我前面說了,管理層並沒有給Jordan“令人流口水”的幫助,難道不是事實?
2個新秀、1個 0 NBA 執教經驗的菜鳥教頭,換誰?
(Magic有) 天勾? (Duncan有) 上將)? (Kobe有) 鯊魚? (James有) Wade、Bosh?
成天搞得你像個算命先生一樣的,87年5號秀 (Pippen) 必進50大?
還有,什麼叫黑禪師啊?
把90賽季的禪師吹成拯救Jordan的歷史級名帥才不叫黑?禪師後來才成為名帥,描述這一
事實也叫黑?
你有點邏輯可以嗎?
Jordan自己說禪師很幸運,他也在黑禪師?
來,你告訴我2015年Kerr率勇士奪冠,他是不是歷史級名帥?今年Kerr又奪冠了,現
在是歷史級名帥嗎?(勇迷現在還有不少人在質疑他吧)。如果後兩年Kerr繼續率隊達
成王朝,5年4冠,應該就成歷史級名帥了吧。
然後用結果倒推一下,哇,Curry太幸運了,2015年就遇到歷史級名帥Kerr,否則他哪來
的冠軍?
這就是你們黑子的邏輯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.244.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1498979105.A.77F.html
→
07/02 15:09, , 1F
07/02 15:09, 1F
推
07/02 15:09, , 2F
07/02 15:09, 2F
→
07/02 15:09, , 3F
07/02 15:09, 3F
→
07/02 15:10, , 4F
07/02 15:10, 4F
→
07/02 15:10, , 5F
07/02 15:10, 5F
→
07/02 15:11, , 6F
07/02 15:11, 6F
推
07/02 15:11, , 7F
07/02 15:11, 7F
→
07/02 15:12, , 8F
07/02 15:12, 8F
→
07/02 15:12, , 9F
07/02 15:12, 9F
→
07/02 15:13, , 10F
07/02 15:13, 10F
→
07/02 15:13, , 11F
07/02 15:13, 11F
→
07/02 15:13, , 12F
07/02 15:13, 12F
→
07/02 15:13, , 13F
07/02 15:13, 13F
噓
07/02 15:13, , 14F
07/02 15:13, 14F
→
07/02 15:13, , 15F
07/02 15:13, 15F
→
07/02 15:13, , 16F
07/02 15:13, 16F
推
07/02 15:13, , 17F
07/02 15:13, 17F
→
07/02 15:14, , 18F
07/02 15:14, 18F
→
07/02 15:14, , 19F
07/02 15:14, 19F
推
07/02 15:16, , 20F
07/02 15:16, 20F
推
07/02 15:16, , 21F
07/02 15:16, 21F
推
07/02 15:16, , 22F
07/02 15:16, 22F
→
07/02 15:16, , 23F
07/02 15:16, 23F
→
07/02 15:16, , 24F
07/02 15:16, 24F
→
07/02 15:16, , 25F
07/02 15:16, 25F
→
07/02 15:17, , 26F
07/02 15:17, 26F
→
07/02 15:17, , 27F
07/02 15:17, 27F
推
07/02 15:18, , 28F
07/02 15:18, 28F
→
07/02 15:18, , 29F
07/02 15:18, 29F
推
07/02 15:18, , 30F
07/02 15:18, 30F
→
07/02 15:19, , 31F
07/02 15:19, 31F
推
07/02 15:20, , 32F
07/02 15:20, 32F
推
07/02 15:20, , 33F
07/02 15:20, 33F
→
07/02 15:20, , 34F
07/02 15:20, 34F
→
07/02 15:20, , 35F
07/02 15:20, 35F
→
07/02 15:20, , 36F
07/02 15:20, 36F
→
07/02 15:20, , 37F
07/02 15:20, 37F
噓
07/02 15:21, , 38F
07/02 15:21, 38F
→
07/02 15:21, , 39F
07/02 15:21, 39F
還有 165 則推文
→
07/02 19:35, , 205F
07/02 19:35, 205F
→
07/02 19:35, , 206F
07/02 19:35, 206F
→
07/02 19:35, , 207F
07/02 19:35, 207F
→
07/02 19:35, , 208F
07/02 19:35, 208F
→
07/02 19:35, , 209F
07/02 19:35, 209F
→
07/02 19:35, , 210F
07/02 19:35, 210F
→
07/02 19:35, , 211F
07/02 19:35, 211F
推
07/02 19:36, , 212F
07/02 19:36, 212F
推
07/02 19:36, , 213F
07/02 19:36, 213F
→
07/02 19:36, , 214F
07/02 19:36, 214F
→
07/02 19:37, , 215F
07/02 19:37, 215F
→
07/02 19:37, , 216F
07/02 19:37, 216F
→
07/02 19:38, , 217F
07/02 19:38, 217F
推
07/02 19:40, , 218F
07/02 19:40, 218F
推
07/02 20:01, , 219F
07/02 20:01, 219F
→
07/02 20:03, , 220F
07/02 20:03, 220F
→
07/02 20:03, , 221F
07/02 20:03, 221F
推
07/02 20:17, , 222F
07/02 20:17, 222F
推
07/02 20:20, , 223F
07/02 20:20, 223F
推
07/02 20:32, , 224F
07/02 20:32, 224F
推
07/02 20:48, , 225F
07/02 20:48, 225F
推
07/02 21:13, , 226F
07/02 21:13, 226F
推
07/02 21:24, , 227F
07/02 21:24, 227F
推
07/02 21:25, , 228F
07/02 21:25, 228F
推
07/02 21:38, , 229F
07/02 21:38, 229F
噓
07/02 21:45, , 230F
07/02 21:45, 230F
→
07/02 21:45, , 231F
07/02 21:45, 231F
→
07/02 22:07, , 232F
07/02 22:07, 232F
→
07/02 22:07, , 233F
07/02 22:07, 233F
推
07/02 22:23, , 234F
07/02 22:23, 234F
推
07/02 23:07, , 235F
07/02 23:07, 235F
→
07/02 23:44, , 236F
07/02 23:44, 236F
→
07/02 23:44, , 237F
07/02 23:44, 237F
推
07/03 00:17, , 238F
07/03 00:17, 238F
推
07/03 00:42, , 239F
07/03 00:42, 239F
推
07/03 00:59, , 240F
07/03 00:59, 240F
推
07/03 06:42, , 241F
07/03 06:42, 241F
噓
07/03 06:45, , 242F
07/03 06:45, 242F
推
07/03 08:46, , 243F
07/03 08:46, 243F
→
07/04 07:53, , 244F
07/04 07:53, 244F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):