Re: [討論] 波士頓、費城互換選秀權之交易雜談
※ 引述《Xavier412958 (罐裝鯷魚)》之銘言:
: 先說結論:波士頓這筆交易其實有不小的危險;76人有機會利用狀元再靴他人一筆卻又
得
: 到Fultz。
: 因為這交易好死不死的,把狀元送給了自己同組的對手—76人。在交易之前,76人已經
累
: 積的天賦明顯比波士頓的要高不少,JoJo+Simmons VS Jaylen Brown,這個差距是明顯
的
: ;現在波士頓等於是讓76人又有機會選到心儀的Fultz,也就是給76人一口氣湊足了14
、1
: 6、17這三梯中最好的天賦,尤其14、17都是選秀大年。當然,我知道波士頓有拿回18
或1
: 9年之一的順位,可是18&19那兩梯據說都沒有17選秀會那麼高的天賦,何況那一枚籤還
未
: 必有前五順位。說真的,為了得到那多出來的籤,冒著讓同組對手組出可以互補的三巨
頭
: 的風險,是不太划算的。
: 君不見當年雷霆把鬍子送給同區的火箭以後,讓火箭直接擺脫重建工程,成為新興列強
,
: 害雷霆自此在例行賽甚至季後賽多出一個麻煩的對手。
: 記住,做交易時要盡量把越好的包裹送到離你越遠之處,越壞的包裹才應該留給離自己
近
: 的對手。
: 至於76人,他們的隊形讓他們選Fultz或Ball都能夠不發生位置跟打法衝突,可是湖人
不
: 是
: 。湖人已經有Ingram要培養,無法選小前鋒,Fultz又跟Russell打法有重疊,而另一個
很
: 需要的位置—中鋒,正好是本屆選秀會最缺乏的位置,以致於湖人如果沒選到Ball,會
陷
: 入進退兩難的局面。76人如果有觀察到這邊,是可以勒索湖人,說他們要選Ball,逼湖
人
: 拿出榜眼配上其他的籌碼出來交換。畢竟Ball只說不想去波士頓打球,可沒說不想去費
城
: 。
18年目前所謂的不如今年是「整體深度」,不然前5、6在今年目前看跟去年這時候看今年
這一屆,強度相差並沒有很大,尤其安吉的保護是設在2-5塞爾提克拿,意思是這個籤如
果兌現了對塞爾提克仍然非常有價值
然後你說Ball的球風跟76人沒有衝突,事實上他反而是比較麻煩
因為目前76人需要一個可以帶球打擋拆後自行突破得分的球員
啊很不幸的這是Ball的弱項,他在一般擋拆後的進攻手段被質疑的並不小,甚至前一段時
間Fox炒熱時還有諸多媒體質疑他的籃下終結能力,更不要提他貧弱的中距離取分了,擋
拆後得分威脅力並不是很足夠
而他的優點在所謂整個球隊跑起來,走位、擋人、分球,優化射手跟場上球員,而這種事
情
Ben Simmons去年在夏季聯盟做過了。
所以不是他不好,而是功能稍微重複到了
而Fultz就不一樣,在這方面他非常符合
然後你的說法很奇怪,因為顯然安吉根本不在乎
Danny Ainge: The player we might draft at #3 is the player we might have draft
ed at #1.
Danny Ainge said even before lottery team felt it was “very close” among top
players. Believes team will get same player at 3 it wanted at 1
簡單的說他老人家根本不覺得這個#1跟#3選的人有什麼差,所以他就拿下去換了
唯一讓人比較好奇地是安吉竟然沒有搶更多,因為顯然Colangelo超想要這個狀元籤
Colangelo said talks between the Sixers and Celtics had been "consistent" sinc
e the Cs got the No. 1 pick in the lottery.
#Sixers B Colangelo: 'It was important with us 2 not give up the chance 4 a No
. 1 pick. Trust me, those protections started out differently.
交易談判從塞爾提克抽籤的那天就開始了,而且明顯Colangelo覺得#3跟#1有差,而且超
想要
然後按照塞爾提克目前手上囤積的籤,用最保守的看法,假設明年湖人籤兌換了
Jaylen Brown+今年的#3+明年湖人的2-5+明年可能是前端順位的籃網籤
這個天賦也很可怕了好嗎.......
最後就是有興趣的人可以去關注Fultz高中時期的外電跟評價,他當時根本不是Top picks
,也是後來長
高加上後天努力才衝上如此高的評價,所以我認為他是「很努力的人才」,體能在長高後
確實加強不少還有那個臂展,但Fultz很多技巧都是下工夫苦練的
但是Josh Jackson、Lonzo Ball乃至於Jayson Tatum,他們所持有優異的能力絕對都有貨
真價實的天賦,也就是天才的水平在,所以你說塞爾提克用#3選誰天賦會比較差?
我個人是認為並沒有差那麼多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1497935544.A.223.html
※ 編輯: dragon803 (60.245.65.129), 06/20/2017 13:15:23
推
06/20 13:16, , 1F
06/20 13:16, 1F
→
06/20 13:16, , 2F
06/20 13:16, 2F
→
06/20 13:16, , 3F
06/20 13:16, 3F
推
06/20 13:18, , 4F
06/20 13:18, 4F
→
06/20 13:18, , 5F
06/20 13:18, 5F
→
06/20 13:19, , 6F
06/20 13:19, 6F
→
06/20 13:19, , 7F
06/20 13:19, 7F
推
06/20 13:19, , 8F
06/20 13:19, 8F
→
06/20 13:19, , 9F
06/20 13:19, 9F
→
06/20 13:19, , 10F
06/20 13:19, 10F
→
06/20 13:19, , 11F
06/20 13:19, 11F
→
06/20 13:20, , 12F
06/20 13:20, 12F
推
06/20 13:21, , 13F
06/20 13:21, 13F
→
06/20 13:21, , 14F
06/20 13:21, 14F
→
06/20 13:22, , 15F
06/20 13:22, 15F
推
06/20 13:22, , 16F
06/20 13:22, 16F
※ 編輯: dragon803 (60.245.65.129), 06/20/2017 13:23:21
推
06/20 13:24, , 17F
06/20 13:24, 17F
→
06/20 13:24, , 18F
06/20 13:24, 18F
→
06/20 13:24, , 19F
06/20 13:24, 19F
→
06/20 13:24, , 20F
06/20 13:24, 20F
推
06/20 13:25, , 21F
06/20 13:25, 21F
推
06/20 13:25, , 22F
06/20 13:25, 22F
→
06/20 13:25, , 23F
06/20 13:25, 23F
→
06/20 13:27, , 24F
06/20 13:27, 24F
→
06/20 13:27, , 25F
06/20 13:27, 25F
推
06/20 13:28, , 26F
06/20 13:28, 26F
→
06/20 13:28, , 27F
06/20 13:28, 27F
推
06/20 13:28, , 28F
06/20 13:28, 28F
→
06/20 13:28, , 29F
06/20 13:28, 29F
推
06/20 13:30, , 30F
06/20 13:30, 30F
推
06/20 13:32, , 31F
06/20 13:32, 31F
→
06/20 13:33, , 32F
06/20 13:33, 32F
→
06/20 13:35, , 33F
06/20 13:35, 33F
→
06/20 13:35, , 34F
06/20 13:35, 34F
→
06/20 13:38, , 35F
06/20 13:38, 35F
推
06/20 13:42, , 36F
06/20 13:42, 36F
→
06/20 13:42, , 37F
06/20 13:42, 37F
→
06/20 13:42, , 38F
06/20 13:42, 38F
→
06/20 13:44, , 39F
06/20 13:44, 39F
→
06/20 13:46, , 40F
06/20 13:46, 40F
→
06/20 13:48, , 41F
06/20 13:48, 41F
→
06/20 13:52, , 42F
06/20 13:52, 42F
推
06/20 13:54, , 43F
06/20 13:54, 43F
→
06/20 13:54, , 44F
06/20 13:54, 44F
推
06/20 14:07, , 45F
06/20 14:07, 45F
→
06/20 14:08, , 46F
06/20 14:08, 46F
→
06/20 14:08, , 47F
06/20 14:08, 47F
推
06/20 14:12, , 48F
06/20 14:12, 48F
→
06/20 14:13, , 49F
06/20 14:13, 49F
→
06/20 14:14, , 50F
06/20 14:14, 50F
推
06/20 14:17, , 51F
06/20 14:17, 51F
推
06/20 14:56, , 52F
06/20 14:56, 52F
→
06/20 14:57, , 53F
06/20 14:57, 53F
→
06/20 14:57, , 54F
06/20 14:57, 54F
推
06/20 15:06, , 55F
06/20 15:06, 55F
推
06/20 15:16, , 56F
06/20 15:16, 56F
→
06/20 15:17, , 57F
06/20 15:17, 57F
→
06/20 15:17, , 58F
06/20 15:17, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):