Re: [討論] 為何騎士的三分火力無法發揮 ???
: → IBIZA : 總冠軍賽的3P 不管是量還是命中率, 騎士都沒有比勇 06/14 01:32
: → IBIZA : 士差, 是2P差很多, 罰球也是 06/14 01:33
: → IBIZA : 勇士一樣也是爆發一場拉起來的 06/14 01:38
前兩句要看你怎麼解讀, 跟勇士比是差不多, 但跟自己比差很多. 第三句則是有
些爭議.
-------------------------
總冠軍賽5場在三分部份的數據:
G1
CLE 10人有投3P, 總計31投11中, 35.5%命中率; 先發18投9中, 50.0%命中率;
替捕(絕大部份是等球射手)13投2中, 15.4%命中率.
GSW 8人有投3P, 總計33投12中, 36.4%命中率; 先發27投10中, 37.0%命中率;
替捕6投2中, 33.3%命中率.
G2
CLE 10人有投3P, 總計29投8中, 27.6%命中率; 先發18投5中, 27.8%命中率;
替捕9投3中, 33.3%命中率.
GSW 8人有投3P, 總計43投18中, 41.7%命中率; 先發32投15中, 46.9%命中率;
替捕11投3中, 27.3%命中率.
G3
CLE 8人有投3P, 總計44投12中, 27.3%命中率; 先發33投10中, 30.3%命中率;
替捕11投2中, 18.2%命中率.
GSW 5人有投3P, 總計33投16中, 48.5%命中率; 先發30投15中, 50.0%命中率;
替捕3投1中, 33.3%命中率.
G4
CLE 9人有投3P, 總計45投24中, 53.3%命中率; 先發37投21中, 56.8%命中率;
替捕8投3中, 37.5%命中率.
GSW 6人有投3P, 總計39投11中, 28.2%命中率; 先發34投9中, 26.5%命中率;
替捕5投2中, 40.0%命中率.
G5
CLE 9人有投3P, 總計24投11中, 45.8%命中率; 先發18投10中, 55.6%命中率,
但扣掉JR的先發是10投2中, 20%命中率; 替捕6投1中, 16.7%命中率.
GSW 6人有投3P, 總計38投14中, 36.8%命中率; 先發29投12中, 41.4%命中率;
替捕9投2中, 22.2%命中率.
總計:
CLE 總計173投66中, 38.2%命中率; 先發124投55中, 44.4%命中率;
替捕49投11中, 22.4%命中率.
如果扣掉G4的爆發, 則是先發87投34中, 39.1%命中率;
替捕41投8中, 19.5%命中率.
先發/替補(投籃): 約2.5:1
GSW 總計186投71中, 38.2%命中率; 先發152投61中, 40.1%命中率;
替捕34投10中, 29.4%命中率.
如果扣掉命中率最高的G3, 則是先發122投46中, 37.7%命中率;
替捕41投9中, 29.0%命中率.
先發/替補(投籃): 約4.5:1
做為對照, 季賽的部份:
CLE 扣掉出賽不足5場的球員之後, 總計2777投1067中, 38.4%命中率;
先發1446投541中, 37.4%命中率; 替捕1331投526中, 39.5%命中率.
先發/替補(投籃): 約1:1
GSW 總計2563投982中, 38.3%命中率; 先發2013投790中, 39.2%命中率;
替捕550投192中, 34.9%命中率.
先發/替補(投籃): 約3.5:1
季後賽東西區:
CLE 總計437投190中, 43.5%命中率; 先發292投123中, 42.1%命中率;
替捕145投67中, 46.2%命中率.
先發/替補(投籃): 約2:1
GSW 總計373投145中, 39.9%命中率; 先發291投122中, 41.9%命中率;
替捕82投23中, 28.0%命中率.
先發/替補(投籃): 約3.5:1
--------------------------------------
事實上如果沒有G4的爆發, 騎士先發的3P%是掉了5%, 替補掉了3% 而勇士在G3的
命中率最高, 但扣掉後先發掉了2.5%, 替補掉了0.4%, 顯示勇士那一場的命中
率高只是投得少了一些, 運氣好了一點, 是拉抬一些. 但如果沒有G4的爆發, 甚
至如果你要扣掉G5時JR的8投7中, 那騎士先發的命中率其實很普通, 跟東區季後
賽來比的話就很慘了.
雖然大家都說勇士是三分大隊, 但這個說法其實只是建立在浪花兩人身上, 當然
今年加了KD. 但勇士在先發與替補上有非常明顯的界線, 也就是勇士的三分都是
由先發投進的.
今年真正的三分大隊是騎士, 跟他打法類似的火箭在季賽先發與替補也是2:1之比.
所以從季賽到東區冠軍賽, 由於東區的防守相對較差, 所以面對LBJ與KI的切入時
只能用包夾來對付, 而且有兩隻箭頭, 你隨時得要用3-4人去對付, 所以三分線外
就是海一樣的空檔. 也因此在季賽與東區季後賽, 那些等球射手的命中率都高過先
發球員.
但打勇士(如果打馬刺也一樣)就是不一樣的情況了. 勇士跟馬刺都有人可以單防
LBJ與KI, 隨時都有2-3人在切斷LBJ與KI的供輸, 並防堵等球射手. 勇士是希望做
到就算給你投, 也不給你舒服的投. 因此LBJ/KI/JR/KL的壓力就變得很大, 因為
本來可以提供近半數三分的等球射手被壓制住, 他們就只能每場都全力到底. 反
觀勇士本來就是靠先發在投三分, 所以只要保留4巨頭中的2個在場上, 就全力攻
兩分, 不但不會掉分, 有時反而還能拉開一點距離. 因此勇士先發的三分命中率
在季後賽中反而比較高一些, 替補則下降不少. 但問題是替補本來就不是三分的
主力, 所以一來一往之間勇士的效率就高出其它球隊一截.
勇士的問題是當Curry/KD/KT三人的三分命中率不及38%的話, 大概這場球就GG了,
因為他們是三分的主力, 而那就是G4的情況.
--
美國俗諺
Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇.
Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋.
其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.56.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1497410971.A.967.html
推
06/14 11:33, , 1F
06/14 11:33, 1F
→
06/14 11:33, , 2F
06/14 11:33, 2F
→
06/14 11:33, , 3F
06/14 11:33, 3F
→
06/14 11:33, , 4F
06/14 11:33, 4F
→
06/14 11:34, , 5F
06/14 11:34, 5F
→
06/14 11:35, , 6F
06/14 11:35, 6F
→
06/14 11:35, , 7F
06/14 11:35, 7F
→
06/14 11:35, , 8F
06/14 11:35, 8F
→
06/14 11:36, , 9F
06/14 11:36, 9F
→
06/14 11:36, , 10F
06/14 11:36, 10F
→
06/14 11:36, , 11F
06/14 11:36, 11F
→
06/14 11:36, , 12F
06/14 11:36, 12F
→
06/14 11:37, , 13F
06/14 11:37, 13F
→
06/14 11:37, , 14F
06/14 11:37, 14F
→
06/14 11:38, , 15F
06/14 11:38, 15F
→
06/14 11:38, , 16F
06/14 11:38, 16F
→
06/14 11:38, , 17F
06/14 11:38, 17F
→
06/14 11:38, , 18F
06/14 11:38, 18F
→
06/14 11:39, , 19F
06/14 11:39, 19F
→
06/14 11:39, , 20F
06/14 11:39, 20F
沒錯, 有LBJ理論上那些等球射手的命中率會高, 但總冠軍賽沒有發生這種情況,
可是在東區決賽是如此.
→
06/14 11:39, , 21F
06/14 11:39, 21F
→
06/14 11:39, , 22F
06/14 11:39, 22F
→
06/14 11:39, , 23F
06/14 11:39, 23F
※ 編輯: PlasmidDNA (140.109.56.151), 06/14/2017 11:42:01
→
06/14 11:43, , 24F
06/14 11:43, 24F
→
06/14 11:45, , 25F
06/14 11:45, 25F
→
06/14 11:45, , 26F
06/14 11:45, 26F
→
06/14 11:45, , 27F
06/14 11:45, 27F
→
06/14 11:46, , 28F
06/14 11:46, 28F
→
06/14 11:46, , 29F
06/14 11:46, 29F
→
06/14 11:48, , 30F
06/14 11:48, 30F
噓
06/14 11:49, , 31F
06/14 11:49, 31F
→
06/14 11:50, , 32F
06/14 11:50, 32F
→
06/14 11:52, , 33F
06/14 11:52, 33F
→
06/14 11:53, , 34F
06/14 11:53, 34F
→
06/14 11:54, , 35F
06/14 11:54, 35F
→
06/14 11:54, , 36F
06/14 11:54, 36F
→
06/14 11:55, , 37F
06/14 11:55, 37F
→
06/14 11:56, , 38F
06/14 11:56, 38F
→
06/14 11:57, , 39F
06/14 11:57, 39F
→
06/14 12:08, , 40F
06/14 12:08, 40F
→
06/14 12:09, , 41F
06/14 12:09, 41F
→
06/14 12:09, , 42F
06/14 12:09, 42F
→
06/14 12:09, , 43F
06/14 12:09, 43F
→
06/14 12:10, , 44F
06/14 12:10, 44F
→
06/14 12:11, , 45F
06/14 12:11, 45F
→
06/14 12:11, , 46F
06/14 12:11, 46F
→
06/14 12:11, , 47F
06/14 12:11, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):