Re: [花邊] LBJ:3對3比賽我會選擇Jordan和Magic做
※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: 3v3 目前看的規則是要回三分線交換球權、shot close 12秒、三分內算1分、
: 三分外算2分 然後罰球也是看哪在哪裡被犯 三分內罰一球 三分外罰兩球
: 基本上這樣子三分的加成比全場還大,交換球權的話,你三分進一球 對方要籃下進兩球
: 我覺得還是要全部都射手又可以iso的 但是防守又不能太差
: 速度慢反而無所謂 因為不用跑來跑去
: 假設有兩個板凳 我選五個人的話會是KD、Curry、Lebron、Irving、Melo
: 這樣對方要打內線還是守得住 要互噴三分可以讓KD Curry Melo/Irving上
: 要打平衡點可以KD Lebron Melo Lebron控球
: 不太可能說選三個中前鋒全部卡禁區,這樣跟現在NBA一樣
: 一定被射爆而且因為三分加成更重,會輸更慘
: ※ 引述《vm04vm04 (小犬)》之銘言:
: : https://voice.hupu.com/nba/2169018.html
: : LBJ:3對3比賽我會選擇Jordan和Magic做隊友
: : 虎撲6月12日訊籃球3對3已經正式進入2020年東京奧運會。
: : 騎士巨星LeBron James接受採訪時表示他最理想的籃球3對3的隊友是Michael Jordan以及
: : Magic Johnson。
: : 這兩個名字是他沒有經過任何猶豫就說出口的,但是當問及現役球員時,這名超級巨星似
: : 乎有所猶豫。
: : “我不知道,我需要考慮一下。”James說道。
: : 儘管James可能不會參加這項新型的體育賽事,但是他仍然為此感到高興。
: : “這對籃球的發展很有利,”他說,“奧運會有一項關於籃球的新的賽事對於我們來說是
: : 一件很值得高興的事情,我覺得很不錯,我不知道他們準備如何推進這項項目,可能會用
: : NBA職業球員?或者是用大學生?我不是很確定“。
: : “我可能不是很擅長3對3,因為我是一個5對5團隊型球員,我在平時訓練的時候都不怎麼
: : 打1對1,2對2,或者3對3,所以我可能不會參加這個項目。“James說道。
: : 這個項目的推進過程,例如選拔制度等依然不是很明朗。
: : “他們不希望只有籃球界的絕對權威去在3對3這個項目裡競爭,”美國籃球協會CEO Jim
: : Tooley說,“FIBA可能會在一起開會並確認究竟什麼隊伍有資格參加比賽,他們可能會對
: : 那些熱衷於3對3的國家予以一些激勵政策“。
: : 美國最近在推廣3對3的籃球比賽,並且在上個月開始了國家級別的比賽,勝者將參加下個
: : 月在法國的3對3世界杯。
: : “最近幾年,我們主要推廣了3對3籃球這項運動,奧運會將給予這些精英們予以發揮的空
: : 間。”NBA副總裁Mark Tatum說道。
: : 當然能否允許NBA球員參加比賽也依舊不明朗,不過Draymond Green似乎對此很感興趣。
: : “我在街頭長大,所以如果3對3成為了奧運會的一部分的話,我覺得NBA球員不一定能贏
: : 那些街頭籃球者,”Green說,“所以我覺得這一措施很棒,你可以看到他們在奧運會上
: : 打籃球但實際上他們還有別的工作,我覺得這就是“3對3的魅力,所以我覺得這一措施很
: : 棒。
: : 儘管NBA球員可能無法參加這一賽事,但是WNBA球員Breanna Stewart表示自己如果有機會
: : 參加3對3的話,她一定會把握住機會。
: : “我愛這些,”Stewart說,“我想去參加3對3項目”。
: : 美國從來沒有在世界杯上贏過3對3的籃球比賽,但是女籃在2012年和2014年贏得了金牌。
: : “毫無疑問如果有機會的話我會去打3對3,”Brian Hartley(獲得過2012年3對3的世界
: : 杯金牌)說,“節奏一定很快並且會很有趣”。
如同前一篇所講的,在這種體制下三分的效果>>籃下得分
而且FIBA規則下的三三每一波的攻守其實很快,在籃下單打的比例真的是很低
基本上得分很多時候都是攻防交換的時候噴三分,或是最簡單的擋拆就上了
身為詹粉已經14個年頭了,但我認為這樣的三對三其實LBJ很難以有所表現,
LBJ的坦克切基本上都是在三分線外大概兩三公尺的距離讓他加速,
在三對三的比賽上基本很少有這樣的機會,而且詹的低位其實就真的普普
另外三旬老漢最強的是大局觀 越多人的比賽他越能掌握,三對三需要的
籃球智商門檻相對比較低,難以凸顯老詹的智商。 三對三最重要的還是個人
技巧,以及單兵作戰的個人攻防能力。單就這方面來看老詹真的不是這方面的佼佼者。
總之 FIBA規則下我覺得最重要的幾項能力
3分,單打能力,單防能力,身高,補防
我認為最強大的陣容 如果帶五個人的話 應該是這樣
KD,可愛,AD,鬍子,Curry
個人認為應該沒有比這個陣容更強的選擇了
當然咖哩要替補就是了
歡迎討論
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1497264695.A.33C.html
→
06/12 18:52, , 1F
06/12 18:52, 1F
→
06/12 18:53, , 2F
06/12 18:53, 2F
→
06/12 18:53, , 3F
06/12 18:53, 3F
→
06/12 18:54, , 4F
06/12 18:54, 4F
→
06/12 18:55, , 5F
06/12 18:55, 5F
→
06/12 18:55, , 6F
06/12 18:55, 6F
→
06/12 18:56, , 7F
06/12 18:56, 7F
→
06/12 18:56, , 8F
06/12 18:56, 8F
→
06/12 18:57, , 9F
06/12 18:57, 9F
→
06/12 18:57, , 10F
06/12 18:57, 10F
因為除了美國這些怪物之外 沒有三分夠準體能跟運球又夠好的球員
如果你的對位球員忌諱你切入時 你投籃空間才夠大啊
如果像是一些歐陸球員 基本上在投籃跟切入兩者間一定會明顯一個比較爛
對位會好守很多
→
06/12 18:58, , 11F
06/12 18:58, 11F
→
06/12 18:59, , 12F
06/12 18:59, 12F
→
06/12 18:59, , 13F
06/12 18:59, 13F
→
06/12 19:00, , 14F
06/12 19:00, 14F
→
06/12 19:00, , 15F
06/12 19:00, 15F
→
06/12 19:01, , 16F
06/12 19:01, 16F
→
06/12 19:01, , 17F
06/12 19:01, 17F
→
06/12 19:02, , 18F
06/12 19:02, 18F
→
06/12 19:02, , 19F
06/12 19:02, 19F
→
06/12 19:03, , 20F
06/12 19:03, 20F
→
06/12 19:04, , 21F
06/12 19:04, 21F
對 忘記注明我的先發是AD KD KL了 三個防守都很不錯 投籃穩定度又高 單打又強
三分也夠準到可以拉出空間
→
06/12 19:04, , 22F
06/12 19:04, 22F
→
06/12 19:04, , 23F
06/12 19:04, 23F
→
06/12 19:05, , 24F
06/12 19:05, 24F
→
06/12 19:06, , 25F
06/12 19:06, 25F
→
06/12 19:06, , 26F
06/12 19:06, 26F
噓
06/12 19:06, , 27F
06/12 19:06, 27F
LBJ低位腳步真的普普 熱火時期比現在好一點
推
06/12 19:22, , 28F
06/12 19:22, 28F
推
06/12 19:24, , 29F
06/12 19:24, 29F
→
06/12 19:24, , 30F
06/12 19:24, 30F
可以犯規拉
→
06/12 19:25, , 31F
06/12 19:25, 31F
推
06/12 19:28, , 32F
06/12 19:28, 32F
→
06/12 19:29, , 33F
06/12 19:29, 33F
→
06/12 19:31, , 34F
06/12 19:31, 34F
對啊 所以我先發 KD AD 可愛啊 咖哩那種就萬一輸球要追分的時候上來砍的
不然他防守端太痛苦了 另外我對他評價哪裡有問題?
LBJ的單兵作戰能力太吃他當天投籃手感了 手感好就殺神 手感不好就只能控場
推
06/12 19:33, , 35F
06/12 19:33, 35F
→
06/12 19:33, , 36F
06/12 19:33, 36F
嗯 我也是覺得這種最強
※ 編輯: bgtyujmnb (1.171.23.8), 06/12/2017 19:45:42
→
06/12 19:40, , 37F
06/12 19:40, 37F
推
06/12 20:05, , 38F
06/12 20:05, 38F
→
06/12 20:05, , 39F
06/12 20:05, 39F
噓
06/12 20:16, , 40F
06/12 20:16, 40F
推
06/12 20:19, , 41F
06/12 20:19, 41F
→
06/12 20:19, , 42F
06/12 20:19, 42F
推
06/12 20:33, , 43F
06/12 20:33, 43F
噓
06/12 21:06, , 44F
06/12 21:06, 44F
推
06/12 21:15, , 45F
06/12 21:15, 45F
→
06/12 21:51, , 46F
06/12 21:51, 46F
推
06/12 23:03, , 47F
06/12 23:03, 47F
→
06/12 23:03, , 48F
06/12 23:03, 48F
→
06/12 23:03, , 49F
06/12 23:03, 49F
推
06/13 07:32, , 50F
06/13 07:32, 50F
→
06/13 07:33, , 51F
06/13 07:33, 51F
噓
06/13 07:53, , 52F
06/13 07:53, 52F
推
06/13 08:10, , 53F
06/13 08:10, 53F
討論串 (同標題文章)