Re: [討論] 這種勝利騎迷真的開心嗎
※ 引述《volcom (南台灣建材小天王)》之銘言：
: ※ 引述《vincent81 (文森特掰)》之銘言：
: : 看了G3 G4兩場比賽，覺得心有戚戚
: : 有幾點想跟大家分享
: : 首先第一點
: : 其實我們可以看到，從G3第一節開始，裁判對於勇士就有很多不合理的吹判，而當被吹犯
: : 規的那個人情緒一激動，旁邊的隊友馬上跑過來安撫
: : 這點我真的很佩服勇士，我想早在G3開賽前，他們就清楚的知道了自己要面對的是什麼，
: : 身在其中的他們比任何人都還要了解聯盟策略
: : 而來到了G4，這場從第一節開始，勇士就不斷的漏掉騎士三分球，這方面我完全不懂，這
: : 種情況在前三場幾乎很少出現
: : 到底是防守溝通出現問題還是勇士被哨音影響了情緒和氣勢，我想只有勇士自己知道了
: : 第二點
: : 今天的咖哩，真的很反常，完全看不到前三場的進攻慾望，沒有進攻沒有組織，難道是早
: : 就知道勇士這場不會贏?這點有沒有人可以幫忙分析一下
: : 再來是第三點
: : 我想問問，到底還有沒有理性的騎迷可以出來說說話，我相信有看比賽的人，真的都看的
: : 出來，G3G4騎士的主場哨遠遠大於G1G2勇士的主場哨
: : 騎士迷們，能不能請你們摸著自己的良心，說說這兩場的哨音你們真的覺得合理嗎？
: : 我知道很多人會說，這場騎士是打的好才贏球，進攻防守端都做的很好，但第一節勇士主
: : 力每個都2犯在身是要怎麼防守，無法好好防守的情況下就是讓騎士越打越順阿
: : 對於這種透過哨音而贏球的比賽，我不知道LBJ會開心嗎，KI會開心嗎，而騎迷們，你們
: : 真的會開心嗎?
: : 每一球當勇士要反快攻的時候，裁判就響哨，進攻節奏不斷的被打亂，是要怎麼打
: : 西決G1的時候，因為Zaza出腳而獲勝的勇士，雖然勇士獲勝了，但我一點都開心不起來，
: : 因為我知道那不是應得的勝利，贏的並不光彩
: : 而現在的G3G4兩場比賽，騎迷們，你們真的會因為這樣的勝利而感到開心嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony D6653.
: 真的很噁心耶
: 你們家救世主KD
: 11年靠黑哨贏灰熊
: 最後遇到正義小牛輸掉西冠
: 12年靠黑哨贏馬刺 挺進總冠軍
: 14年靠黑哨贏快艇
: 你忘了嗎?
: KD當初怎麼靠黑哨打季後賽的?
: 什麼人都有資格講黑哨
: 就是KD在的球隊最沒資格啦
你好, 你的見解似乎表示了兩件事
1. 你認同今天是黑哨幫了騎士一把 (黑人問號???), 但是勇士沒資格檢討別人對吧
2. 將今年冠軍戰牽扯到過去聯盟操作的原罪,
那你也是認同 Zaza 造成可愛受傷只是活該, 剛好囉?
因為 Popo 護航的子弟兵包叔害人無數, 可愛就應該代替月亮被受罰 (黑人問號???)
理性球迷 應該要就事論事, 如果聯盟真的黑哨幫了騎士, 就是欺騙支持兩隊的球迷,
因為這是一場假比賽, Zaza 傷人我也是認同 Popo 的說法, 贏得一點也不光彩,
無論是有心或是無意的行為。
--
◢▏ ▄▃▂▁ 騎士的精神主要是 M ◢士的精神主要是
◆▏◢▍ⅢⅢ ▌ ◢◤◣▁ Heroism (英雄氣概)
◆▏ ▇▆▅]▊ ◆ ▎ ▁◤ Loyalty (忠心)
▄▄◥▋ˍ◤▋ ◆◆◆ ▄▄ ▍◢▎ ▄ Faith (信念)
◢]▃▄◥◢▅▅◣ ◆◆◆◆◆▄▄ ◢＿◥ ▄ Romantic Love (浪漫)
▅▄▃╲ ▌┬ ▌◆◆◆◆◆◆◆▄◣▁▁◢▄ Personal Beauty (個人優點)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.103.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1497105784.A.2E3.html
→
06/10 22:44, , 1F
06/10 22:44, 1F
推
06/10 22:45, , 2F
06/10 22:45, 2F
推
06/10 22:46, , 3F
06/10 22:46, 3F
→
06/10 22:47, , 4F
06/10 22:47, 4F
推
06/10 22:47, , 5F
06/10 22:47, 5F
→
06/10 22:55, , 6F
06/10 22:55, 6F
推
06/10 22:55, , 7F
06/10 22:55, 7F
推
06/10 22:56, , 8F
06/10 22:56, 8F
推
06/10 22:56, , 9F
06/10 22:56, 9F
問我嗎? 我說的就是人話, 兄台如果你聽不懂, 莫非...
小弟沒什麼惡意, 只是不喜歡帶風向的同時, 用的是一些似是而非的邏輯
※ 編輯: DeepBlue10 (36.228.103.114), 06/10/2017 23:06:56
推
06/10 23:08, , 10F
06/10 23:08, 10F
→
06/10 23:08, , 11F
06/10 23:08, 11F
→
06/10 23:08, , 12F
06/10 23:08, 12F
噓
06/10 23:09, , 13F
06/10 23:09, 13F
推
06/10 23:10, , 14F
06/10 23:10, 14F
噓
06/10 23:10, , 15F
06/10 23:10, 15F
→
06/10 23:10, , 16F
06/10 23:10, 16F
推
06/10 23:11, , 17F
06/10 23:11, 17F
推
06/10 23:11, , 18F
06/10 23:11, 18F
→
06/10 23:11, , 19F
06/10 23:11, 19F
→
06/10 23:11, , 20F
06/10 23:11, 20F
→
06/10 23:13, , 21F
06/10 23:13, 21F
→
06/10 23:17, , 22F
06/10 23:17, 22F
→
06/10 23:20, , 23F
06/10 23:20, 23F
→
06/10 23:23, , 24F
06/10 23:23, 24F
噓
06/10 23:30, , 25F
06/10 23:30, 25F
→
06/10 23:32, , 26F
06/10 23:32, 26F
→
06/10 23:33, , 27F
06/10 23:33, 27F
推
06/10 23:50, , 28F
06/10 23:50, 28F
推
06/10 23:59, , 29F
06/10 23:59, 29F
推
06/11 00:34, , 30F
06/11 00:34, 30F
噓
06/11 00:44, , 31F
06/11 00:44, 31F
噓
06/11 00:50, , 32F
06/11 00:50, 32F
呵呵 內行的 被你發現我就住中壢了
1. 超譯的部分我願意道歉, 但我想如果這中間完全沒有黑哨爭議的空間,
原 po 應該只會發今天哪有什麼黑哨的這種文章, 而不是表示有黑哨你勇也不準嘴
2. 這邊的邏輯不出自於包叔害人, 我原文內容有提到是 Popo 護航的關係
可以參考之前文章
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494942899.A.70E.html
包叔的防守在 Popo 眼裡是很ok的, 教練也認同的關係, 今天馬刺有換教練嗎??
所以今天馬刺任何球員受到相同防守的強度而受傷也不能有意見,
當然, 這是在原 Po 的觀點下, 一人過去有爭議, 其他人都是連坐,
我反對的是這個觀點
※ 編輯: DeepBlue10 (42.73.75.181), 06/11/2017 01:02:54
推
06/11 01:40, , 33F
06/11 01:40, 33F
噓
06/11 01:42, , 34F
06/11 01:42, 34F
推
06/11 12:26, , 35F
06/11 12:26, 35F
→
06/11 12:26, , 36F
06/11 12:26, 36F
推
06/11 12:39, , 37F
06/11 12:39, 37F
討論串 (同標題文章)