Re: [情報] LBJ:如果再來一次,我還會把球傳給KK
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: ※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言:
: : LBJ:如果再來一次,我還會把球傳給Korver
: : https://voice.hupu.com/nba/2168066.html
: : 虎撲籃球6月9日訊 在昨日的總決賽系列賽第三場比賽中騎士在最後時刻
: : 被勇士反超,最終以113-118輸掉了比賽,總比分0-3落後。
: : 賽後騎士巨星LeBron James因為在最後時刻傳球給Kyle Korver這一舉動
: : 而備受質疑,賽後LBJ接受採訪時也表達了自己的觀點。
: : Q:很顯然質疑對於你來說並不少見,對嘛?很多人在質疑你最後時刻的
: : 傳球,我很好奇你對於這些質疑的反應。
: : A:我不知道你是不是這幾年一直在這塊場地上聽我曾經說過的話。我一
: : 直不關心別人的質疑。上一個夜晚我衝擊了101次籃筐,當然我昨天沒有
: : 衝擊那麼多次,但是你們應該明白我的意思。我很抱歉自己沒有衝擊第
: : 102次。但最後你就是沒有衝擊第102次籃筐——這就是你們批評家嘛?
: : 這種批評我並不在意。
: : 我最喜歡引用總統西奧多-羅斯福的話語,看過他的文章後,我開始不再
: : 關心別人的言論,所以如果你讀了那些文章的話,你就會發現我現在的
: : 狀態正是如此,批評對於我而言真的沒有關係。
: : Q:如果再來一次,你會做出同樣的傳球舉動嘛?
: : A:如果再來一次的話,我還會做出相同的選擇,因為當時我注意到了三
: : 個情況,第一是Green已經有5次犯規了,我可以讓他犯滿下場,所以我
: : 從左邊突破,這個時候我看到KD過來協防,我還看到了Curry被Love擋住
: : 了,Korver處於底角空位的位置上,他可是世界上最好的投手之一,所
: : 以我會給他投籃的機會。如果再給我一次機會的話,我會做出同樣的選
: : 擇。
: : 目前騎士0-3落後勇士,雙方下一場比賽將於6月10日在騎士主場進行。
: : (編輯:塞坦)
: : 備註:
: : 合理籃球!本來要切Green讓他犯規,看到KD過來了就趕緊傳給KK。
: : LBJ慣用戰術這次只是沒成功而已。
看你這段就是欠人打臉,我一句一句分析給你聽
: 什麼叫做不合理的攻擊
: KD最後那球就是不合理的攻擊
: 拿到球以後自己運過來
: 也不管是不是2 FOR 1 的機會(還有四五十秒)
KD自己都說就是落後兩分要2for1,什麼叫不管?所謂2for1就是在比賽剩兩次進攻時間48
秒內,
盡快把一次進攻打掉,讓己隊剩一次甚至ㄧ次以上的進攻機會,沒進的話也還能守一波,
你說的時間難道還能預測下一波對手要打幾秒?
就以現實來說,下一波KI還真的完整耗掉24秒沒進,勇士剩下最後一波25秒不是剛剛好?
KD要打2for1也完美達成他想要的結果了,只有你覺得不合理!
: 也不管前面有沒有自己人
: 也不管防守球員對到位沒
剛好對位者LBJ就沒有針對持球者上到三分線停球,對KD來說就是機會!設定要打快難道
等10個人站定再來打2for1成功機會就比較高?這球單純是LBJ的防守失誤沒什麼好說的。
: 也不管今天三分準還是不準
: 反正就是想射就射~
以KD昨天的狀態是有目共賭,這球以前三分是3-6五成命中率,只有你腦補他不管今天準
不準。
: 這種東西就是這樣
: 一點也不合理的攻擊
: 射進了人家就說好球阿!!
: 沒進就說搞什麼戰犯!
: 報腿還射不進
: 自以為一哥
: 還不給咖哩之類的
: 當然酸民就是這樣
: 回到LBJ這球
: 傳球本來就是唯一選擇
: 沒看到第四節他切入最後放球已經軟好幾次了嗎
: 鐵打的也會累好嗎
: 更何況是32歲老喇叭
: 如果KK射進就是好球~千古一傳!!
沒人說這球傳球不合理,但在有人被包夾的情況下真的打的那麼合理,KK應該是舒服的大
空檔出手,怎麼會被Curry撲到臉上?所以才說佈陣已經預料到他會傳球,製造陷阱給他
傳而已;打全場站位做抄截陷阱是很平常的,而且勇士幾乎整個系列賽都是這樣守,沒看
到G1G2LBJ切入外傳射手被抄幾球?騎士平常屌炸天的射手群被限制成這鳥樣?
退一百步來說,KK不是沒能力在防守下投進,成王敗寇當然也是,但是這種關鍵情況下LB
J還在依樣畫葫蘆,才是為人詬病之處。
: 系列賽的 THE PASS
: 沒進就是 THE 不敢~
: 反正酸民嘛
: 說什麼都不意外~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.3.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496992782.A.681.html
→
06/09 15:22, , 1F
06/09 15:22, 1F
推
06/09 15:23, , 2F
06/09 15:23, 2F
→
06/09 15:23, , 3F
06/09 15:23, 3F
→
06/09 15:23, , 4F
06/09 15:23, 4F
推
06/09 15:29, , 5F
06/09 15:29, 5F
→
06/09 15:29, , 6F
06/09 15:29, 6F
→
06/09 15:30, , 7F
06/09 15:30, 7F
→
06/09 15:30, , 8F
06/09 15:30, 8F
推
06/09 15:31, , 9F
06/09 15:31, 9F
推
06/09 15:31, , 10F
06/09 15:31, 10F
→
06/09 15:31, , 11F
06/09 15:31, 11F
→
06/09 15:32, , 12F
06/09 15:32, 12F
推
06/09 15:33, , 13F
06/09 15:33, 13F
→
06/09 15:33, , 14F
06/09 15:33, 14F
→
06/09 15:33, , 15F
06/09 15:33, 15F
→
06/09 15:34, , 16F
06/09 15:34, 16F
→
06/09 15:34, , 17F
06/09 15:34, 17F
推
06/09 15:34, , 18F
06/09 15:34, 18F
推
06/09 15:36, , 19F
06/09 15:36, 19F
推
06/09 15:36, , 20F
06/09 15:36, 20F
推
06/09 15:36, , 21F
06/09 15:36, 21F
→
06/09 15:36, , 22F
06/09 15:36, 22F
→
06/09 15:36, , 23F
06/09 15:36, 23F
→
06/09 15:36, , 24F
06/09 15:36, 24F
→
06/09 15:37, , 25F
06/09 15:37, 25F
→
06/09 15:38, , 26F
06/09 15:38, 26F
推
06/09 15:39, , 27F
06/09 15:39, 27F
→
06/09 15:39, , 28F
06/09 15:39, 28F
→
06/09 15:39, , 29F
06/09 15:39, 29F
噓
06/09 15:39, , 30F
06/09 15:39, 30F
心中是佛就看到佛,這水準再蹦蹦跳一天就解脫了...
推
06/09 15:39, , 31F
06/09 15:39, 31F
→
06/09 15:40, , 32F
06/09 15:40, 32F
→
06/09 15:40, , 33F
06/09 15:40, 33F
→
06/09 15:40, , 34F
06/09 15:40, 34F
推
06/09 15:41, , 35F
06/09 15:41, 35F
→
06/09 15:41, , 36F
06/09 15:41, 36F
→
06/09 15:42, , 37F
06/09 15:42, 37F
→
06/09 15:42, , 38F
06/09 15:42, 38F
推
06/09 15:43, , 39F
06/09 15:43, 39F
→
06/09 15:43, , 40F
06/09 15:43, 40F
推
06/09 15:44, , 41F
06/09 15:44, 41F
推
06/09 15:51, , 42F
06/09 15:51, 42F
推
06/09 15:51, , 43F
06/09 15:51, 43F
推
06/09 15:55, , 44F
06/09 15:55, 44F
→
06/09 15:58, , 45F
06/09 15:58, 45F
噓
06/09 15:59, , 46F
06/09 15:59, 46F
→
06/09 16:01, , 47F
06/09 16:01, 47F
就說是你自己腦補了,這球不進的話我的觀念不會變也不會改口,打2for1要的是
一個快速出手機會,相較之下進攻籃板只是其次;LBJ防守沒上來就是一個機會了,
勇士本來就不是以進攻籃板見長的球隊,等防守站定機會就一定比這球好?
推
06/09 16:02, , 48F
06/09 16:02, 48F
推
06/09 16:02, , 49F
06/09 16:02, 49F
→
06/09 16:02, , 50F
06/09 16:02, 50F
噓
06/09 16:10, , 51F
06/09 16:10, 51F
→
06/09 16:10, , 52F
06/09 16:10, 52F
→
06/09 16:11, , 53F
06/09 16:11, 53F
這邊就更好笑了,再次證明你的說法根本無法自圓其說,只是為反對而反對罷了。
就算KD拖到剩35秒出手是一定機會比較好嗎? 沒進的話騎士能拖完整整24秒,
你說的騎士領先2分有機會變4-5分的狀況沒有任何改變,不同的是只有打進的話
勇士剩不到10秒,連犯規戰術都快不用了其實。
→
06/09 16:11, , 54F
06/09 16:11, 54F
→
06/09 16:12, , 55F
06/09 16:12, 55F
推
06/09 16:12, , 56F
06/09 16:12, 56F
他今天打2for1要的是盡快出手,保留1次"以上"的進攻機會,就像我上面說的,
你怎麼預測下一波誰會不會進,下一波對手要打幾秒?與其如此追求個位秒數的
差距,還不如看到機會就出手!而且最後結局也證實KD時間計算無誤,騎士只能
犯規,兩位還在檢討他出手時間錯誤我也是笑了XD
→
06/09 16:12, , 57F
06/09 16:12, 57F
→
06/09 16:13, , 58F
06/09 16:13, 58F
投進直接逆轉,沒進再守一波,不然讀秒階段還能怎麼樣?這種球你沒看過而已吧?
抓戰犯是你騎風格?守住一波還有機會,這時間點沒進就說戰犯會不會太早
※ 編輯: nsyncfan (36.224.15.124), 06/09/2017 16:51:21
推
06/09 16:21, , 59F
06/09 16:21, 59F
→
06/09 16:22, , 60F
06/09 16:22, 60F
推
06/09 16:44, , 61F
06/09 16:44, 61F
→
06/09 16:45, , 62F
06/09 16:45, 62F
→
06/09 16:45, , 63F
06/09 16:45, 63F
推
06/09 16:48, , 64F
06/09 16:48, 64F
對球停球停球停球最基本觀念阿阿阿!
對持球推進的KD怎麼能露出三分空檔,當他是塑膠的嗎?
這球LBJ一開始站著就算了,縮在三分線內真心看不懂,
後面還有防守者,好歹也站上來一點吧....
→
06/09 16:48, , 65F
06/09 16:48, 65F
→
06/09 16:49, , 66F
06/09 16:49, 66F
真的不知道他哪邊有問題
推
06/09 16:50, , 67F
06/09 16:50, 67F
→
06/09 16:50, , 68F
06/09 16:50, 68F
推
06/09 16:55, , 69F
06/09 16:55, 69F
→
06/09 16:57, , 70F
06/09 16:57, 70F
→
06/09 16:58, , 71F
06/09 16:58, 71F
→
06/09 17:02, , 72F
06/09 17:02, 72F
同感,到底哪邊想不通?可能真的沒看過這種球吧
推
06/09 17:10, , 73F
06/09 17:10, 73F
→
06/09 17:10, , 74F
06/09 17:10, 74F
→
06/09 17:11, , 75F
06/09 17:11, 75F
推
06/09 17:12, , 76F
06/09 17:12, 76F
推
06/09 17:20, , 77F
06/09 17:20, 77F
→
06/09 17:24, , 78F
06/09 17:24, 78F
※ 編輯: nsyncfan (36.224.15.124), 06/09/2017 18:03:35
推
06/09 19:04, , 79F
06/09 19:04, 79F
推
06/09 20:46, , 80F
06/09 20:46, 80F
推
06/09 21:22, , 81F
06/09 21:22, 81F
→
06/09 21:22, , 82F
06/09 21:22, 82F
推
06/09 22:07, , 83F
06/09 22:07, 83F
→
06/09 22:07, , 84F
06/09 22:07, 84F
推
06/09 22:27, , 85F
06/09 22:27, 85F
推
06/10 00:00, , 86F
06/10 00:00, 86F
→
06/10 00:02, , 87F
06/10 00:02, 87F
→
06/10 00:03, , 88F
06/10 00:03, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):