[討論] Zaza那一腳

看板NBA作者 (evo n610c)時間7年前 (2017/05/15 11:26), 7年前編輯推噓69(104推 35噓 125→)
留言264則, 133人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有興趣的可以看水管裡的clip: https://www.youtube.com/watch?v=oB9cf2GduIY
近距離的影像是29秒到33秒, 主要是四張圖: http://i.imgur.com/5JBZdoW.jpg
Fig. 1, Pachulia過去時Leonard球已經快出手了, 兩人距離頗遠. http://i.imgur.com/Bp6hoUP.jpg
Fig. 2, Pachulia第一步踏在三分線內, 這時Pachulia的眼光還是在Leonard 的手, 但他應該已經知道球已出手. http://i.imgur.com/anED7xS.jpg
Fig. 3, 重點中的重點, Pachulia開始墊第二步. 但問題是Pachulia的眼光跟 上半身也往籃框轉過去. 事實上當時全場(包含馬刺的板凳群, 這個play就在 他們眼前)的目光都在籃框. http://i.imgur.com/WeQL3H2.jpg
Fig. 4, 第二個墊步的Pachulia左腳已經是在三分線外, 但他的右腳也靠近了 三分線, 然後上半身已經全部轉向籃框. 這時Leonard就踩在Pachulia的左腳. 整個時間大約1秒, 我個人是看不太出第二個墊步是如何不符人體工學, 因為 Pachulia是整個橫移, 所以就動作來講是說得通. 但重點是是不是故意出腳, 這個我就保持中立了, 基本上我是希望如果要罵也要對照實際動作來罵, 而不 是你說無影腳就是無影腳, 因為一開始還沒看到這個play時, 我還以為Pachulia 是像Westbrook那樣想去踹人: https://www.youtube.com/watch?v=csOY21AUypE
(20'51''處) 不過話說回來, 有誰知道當時裁判給Pachulia的哨音是犯了什麼規? 顯然不是 技術犯規也不是惡意犯規, 看起來是非法干擾投籃. 可是這種球出手後的也算 是干擾投籃? 還是說因為看到Leonard倒下就吹? 希望有能者能解說, 謝謝. -- 美國俗諺 Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇. Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋. 其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.56.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494818811.A.580.html
推
05/15 11:27, , 1F
沒關係啦！ 看第二戰吧！ 成者為王！
05/15 11:27, 1F
→
05/15 11:28, , 2F
勇士的一些行為模式，大家心裡有數就好
05/15 11:28, 2F
推
05/15 11:28, , 3F
不要再幫渣渣護航了,這樣刺迷怎麼崩潰
05/15 11:28, 3F
我沒有要替Pachulia啦, 因為Leonard因他而受傷是事實, 我只希望要罵時是可以 對照play來罵, 不然只是天馬行空地亂罵而已.
→
05/15 11:29, , 4F
以彼之道還施彼身 對馬刺這種髒隊 94要這樣打
05/15 11:29, 4F
推
05/15 11:29, , 5F
中研院ip發的文比較專業喔
05/15 11:29, 5F
推
05/15 11:29, , 6F
05/15 11:29, 6F
推
05/15 11:29, , 7F
反正可愛會傷跟zaza有關 勇迷就暫時電電吧
05/15 11:29, 7F
推
05/15 11:29, , 8F
其實用眼角餘光就能大概抓到位置 不需要直接看到
05/15 11:29, 8F
推
05/15 11:30, , 9F
跳投的還沒落地就被撞飛 侵犯圓柱了
05/15 11:30, 9F
原來如此, 謝謝!
→
05/15 11:30, , 10F
故意與否，這動作真的就是危險動作，也造成了悲劇
05/15 11:30, 10F
→
05/15 11:30, , 11F
我看包溫的每一球都好自然 大家別爭了
05/15 11:30, 11F
推
05/15 11:30, , 12F
這篇總算中立了
05/15 11:30, 12F
推
05/15 11:30, , 13F
其實沒有很大的衝力 為什麼要這麼多的墊步緩衝？
05/15 11:30, 13F
這個就是重點所在, 墊步是不是故意, 還是說Pachulia只是為了要回防籃下所以才 多墊一步. 我想馬刺教練團可能會針對這個play進行研究.
推
05/15 11:30, , 14F
就跟包溫一樣的球員嘛~~不意外XDDD
05/15 11:30, 14F
推
05/15 11:31, , 15F
感覺是補防煞不住所以多踏了兩步
05/15 11:31, 15F
→
05/15 11:31, , 16F
包溫都會很自然的衝很進 然後也會回頭
05/15 11:31, 16F
→
05/15 11:31, , 17F
一模一樣啊
05/15 11:31, 17F
→
05/15 11:31, , 18F
包溫每一球都有回頭 看籃框
05/15 11:31, 18F
我知道包大人, 如果要用類似的play來類比非常歡迎~XD 我說過我無意為Pachulia護航, 只是希望有能者能從play做討論~ ※ 編輯: PlasmidDNA (140.109.56.151), 05/15/2017 11:38:27
推
05/15 11:31, , 19F
140.109欸
05/15 11:31, 19F
→
05/15 11:31, , 20F
不信去看影片
05/15 11:31, 20F
推
05/15 11:32, , 21F
沒學到包溫的精髓 多墊了一步才被罵成那樣
05/15 11:32, 21F
推
05/15 11:32, , 22F
重心移動了 也可能不是故意的 刺刺就派幾個上去弄
05/15 11:32, 22F
→
05/15 11:32, , 23F
掉咖喱跟kd換啊 反正兩個都是玻璃腳
05/15 11:32, 23F
推
05/15 11:32, , 24F
sports science也認為zaza不是故意的(之前指出draym
05/15 11:32, 24F
→
05/15 11:32, , 25F
ond踢蛋是故意的官方) 大家可以回家準備G2啦 希望可
05/15 11:32, 25F
→
05/15 11:32, , 26F
愛可以回歸 iggy也能打g2 大家都能滿血來戰
05/15 11:32, 26F
推
05/15 11:32, , 27F
髒包都幾百年前的人了 還能來救援 真夠強
05/15 11:32, 27F
→
05/15 11:32, , 28F
一步到位裝無辜才有說服力
05/15 11:32, 28F
→
05/15 11:32, , 29F
打到nba會不知道怎麼埋雷？要跟不要而已
05/15 11:32, 29F
→
05/15 11:32, , 30F
多墊一步才會中啊 直接埋根本沒中
05/15 11:32, 30F
→
05/15 11:32, , 31F
馬刺也是知道這招 沒看空中開腳閃了
05/15 11:32, 31F
→
05/15 11:33, , 32F
這算計中計
05/15 11:33, 32F
→
05/15 11:33, , 33F
又再拉09年退休的球員出來護航 蒸蚌
05/15 11:33, 33F
推
05/15 11:33, , 34F
包溫裝得很自然又裝無辜 跟嘴綠的自然動作異曲同工
05/15 11:33, 34F
推
05/15 11:33, , 35F
推這篇
05/15 11:33, 35F
還有 189 則推文
還有 3 段內文
→
05/15 14:00, , 225F
一直在哪裡酸跟護航何不好好去看場比賽,好好支持
05/15 14:00, 225F
→
05/15 14:01, , 226F
認真的球員跟球隊就好..
05/15 14:01, 226F
推
05/15 14:01, , 227F
理性推 以zaza的協調性真的不一定是故意的
05/15 14:01, 227F
推
05/15 14:08, , 228F
你這樣勇酸情何以堪 沒理由哭哭了
05/15 14:08, 228F
推
05/15 14:18, , 229F
Nash迷路過
05/15 14:18, 229F
推
05/15 14:21, , 230F
其實很多play都有這種後續貼上動作 越到季後賽或越
05/15 14:21, 230F
→
05/15 14:22, , 231F
關鍵時刻越多 無非是想試圖多干擾一點投籃者 舉個
05/15 14:22, 231F
→
05/15 14:22, , 232F
例子 熱火時期allen幫lbj多一冠的致命三分馬妞的防
05/15 14:22, 232F
→
05/15 14:22, , 233F
守 當時也是很多人認為侵犯圓柱體已經犯規了 今天
05/15 14:22, 233F
→
05/15 14:22, , 234F
不管zaza是不是故意讓人受傷 只能退一步講說這種出
05/15 14:22, 234F
→
05/15 14:22, , 235F
手後貼上去有很多情況防守者是故意的 隨便舉例如火
05/15 14:22, 235F
→
05/15 14:22, , 236F
箭pb或青賽聰明(舉這類激進防守者為例是因為大家印
05/15 14:22, 236F
→
05/15 14:22, , 237F
象對這些人可能比較深刻 但是實際上來不及撲出去防
05/15 14:22, 237F
→
05/15 14:22, , 238F
守的常常出現這種play)都出現過 zaza這球可能也是
05/15 14:22, 238F
→
05/15 14:22, , 239F
造成受傷應該沒人想看到吧 只是身為黑勇理所當然要
05/15 14:22, 239F
→
05/15 14:22, , 240F
被批
05/15 14:22, 240F
推
05/15 14:22, , 241F
雖然我是勇迷，但一開始真的覺得渣渣這腳很髒很誇張
05/15 14:22, 241F
→
05/15 14:22, , 242F
，但仔細反覆看了上百遍後，發現其實感覺好像真的
05/15 14:22, 242F
→
05/15 14:22, , 243F
不是故意的，因為當渣渣被晃掉要回去封阻的時候會發
05/15 14:22, 243F
→
05/15 14:22, , 244F
現他的身體還是前頃的，但雙腳卻都在後方，第一時
05/15 14:22, 244F
→
05/15 14:22, , 245F
間用左腳出力跳出去，結果距離不夠才在用右腳墊一步
05/15 14:22, 245F
→
05/15 14:22, , 246F
，但這一步卻讓雙腳的距離位置沒抓好，而且這個時
05/15 14:22, 246F
→
05/15 14:22, , 247F
候他整個身體的的力量是向外推的，所以左腳擋不著這
05/15 14:22, 247F
→
05/15 14:22, , 248F
股推力，才又多墊那一步緩衝，煞車煞不住的概念，
05/15 14:22, 248F
→
05/15 14:22, , 249F
個人淺見啦..
05/15 14:22, 249F
推
05/15 14:58, , 250F
正常人頂多撲一步貼上去，怎麼會有人煞不住車??
05/15 14:58, 250F
→
05/15 14:58, , 251F
而且KL是往後跳耶，這樣腳還能出現在下面，你知道他
05/15 14:58, 251F
→
05/15 14:59, , 252F
侵犯了KL的落地點多大嗎?? 起跳的位置跟落地的位置
05/15 14:59, 252F
→
05/15 14:59, , 253F
那一步，正常防守怎麼可能跨那一步? 如果KL今天沒有
05/15 14:59, 253F
→
05/15 15:00, , 254F
後仰不就Zaza整個人在下面，KL有地方落地嗎??
05/15 15:00, 254F
→
05/15 15:01, , 255F
所以說這動作很髒的地方就在，完全侵入KL落地的範圍
05/15 15:01, 255F
→
05/15 15:01, , 256F
正常防守頂多貼到正面，怎麼會連KL後跳還踏進來??
05/15 15:01, 256F
推
05/15 15:02, , 257F
純推可愛的風度
05/15 15:02, 257F
噓
05/15 16:38, , 258F
侵犯圓柱都可以不懂
05/15 16:38, 258F
噓
05/15 17:08, , 259F
操你Za你埋MJ老大喇叭試試啊。
05/15 17:08, 259F
噓
05/15 17:50, , 260F
包溫的每一球都好自然哇!!
05/15 17:50, 260F
推
05/15 18:14, , 261F
看完整個Shaq fools QQ
05/15 18:14, 261F
噓
05/15 19:39, , 262F
主播說很清楚了 那隻腳入侵了射手的降落空間
05/15 19:39, 262F
推
05/16 01:46, , 263F
煞不住個屁 衝力又沒有很大 多墊那一步能幹嘛？
05/16 01:46, 263F
→
05/16 01:46, , 264F
vvnbear大正解
05/16 01:46, 264F
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1P6H_xM0 (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1P6H_xM0 (NBA)